Art. 55 Russian Federation civilprocess med kommentarer

Enligt artikel. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 civilprocesslag i Ryska federationen, bevisen - information om fakta på grundval av vilka domstolen fastställer frånvaro / närvaro av fakta som stöder kraven och invändningar parternas i tvisten, och annan information som är relevant för en riktig utredning och att göra ett lagligt och underbyggda beslut. Dessa data bör erhållas av reglerna i lag. Överväga nästa objekt. г. 55 Russian Federation civilprocess med kommentarer, 2016

Metoder för att erhålla information

Den information som avses i punkt. 1 Art. , может содержаться в: 55 civilprocesslag i Ryssland, kan finnas i:

1. Förklaringar till parterna i tvisten och tredje parter.
2. Vittnesbörd.
3. Ljud- och videoinspelningar.
4. Expertutlåtande.

Nödvändig information erhålls också i studien av dokument, artiklar och annat material med anknytning till fallet. Vittnesmål kan förklaringar av parterna i konflikten och tredje parter förses med användning av videokonferenssystem, enligt de regler som gäller enligt artikel 155.1. Den information som erhålls i strid med de etablerade regler, anses ogiltig. Det går inte att använda när de fattar beslut. Denna regel gäller även för de material som faktiskt bekräftar vissa fakta.

Art. 55 Russian Federation civilprocess med kommentarer

I den första delen av de normer som presenterar en gemensam definition information som innehåller viktiga för produktionen av bevis. Den använder sin dom i målet, fastställa vad gäller krav och invändningar, beslutar. En generisk term inom teknikområdet. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF är "uppgifter om fakta" och inte "saklig information", som det var i den tidigare av koden. Detta tyder på en förändring i lagstiftaren inställning till tolkningen av begreppet.

omständigheterna kring etableringen

I enlighet med den information om de faktiska omständigheterna i den auktoriserade domstolen avgör om väl underbyggda ansökningar och invändningar parternas i tvisten. Fakta visar käranden i kraven svarande i uttalanden, liksom tredje part i framställningarna. Alla dessa faktorer har en väsentlig karaktär. Utöver de yrkanden och invändningar, domstols identifierar och andra fakta som är relevanta för målet betydelse. Dessa inkluderar procedur information bevis fakta. Den senare anses sådana uppgifter inte söks, ger oss möjlighet att fastställa vissa omständigheter. På grund av det faktum att deras identitet ska bekräftas direkt med bevis fakta, kallas de mellanliggande.

nyanser

Alla omständigheter i produktionen utgör föremål för bevis. Koden är inte en tydlig definition av detta begrepp. Men det är ganska vanligt i tvistemål. Bevis objekt bildade fakta av vilka kommer att bero på inrättandet av en tvistelösning avsevärt. Analysera denna definition bör vi vara uppmärksamma på att inkonsekvens i användningen av termer i Code of Practice.

Så i första stycket i Art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF koncept behandlas som information om fakta i följande bestämmelser som redan har talat om möjligheten att bekräfta omständigheterna. Framför allt pekar den på den verkliga, den skriftliga bevisningen. De rättsliga publikationer använde strategi genom vilken bevis ses som en enhet av form och innehåll. Men i den här artikeln den är kopplad till idén om en dubbel betydelse.

I artikel. 60 i definitionen av tillåtlighet av bevis visade att de omständigheter som är föremål för bekräftelse av vissa uppgifter inte kan intygas av andra fakta. I samma mening, är den term som används i andra standarder.

källor

Art. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 fångar en del av sin lista. I tvistemål anses vara en uttömmande förteckning över källor. Under tiden i systemanalys av normer Koden Det verkar som ges i artikeln listan tolkas alltför brett. Följaktligen källorna indikerade objektet. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 civilprocess måste läggas de vid vilken tidpunkt de andra bestämmelser i lagen.

normativ bas

Lagen andra källor som nämns i olika positioner. I synnerhet:

1. I enlighet med artikel 9 i koden, de enheter som deltar i förfarandet och visste inte på vilket språk rättegången äger rum, förklaras och gav en möjlighet att ge förklaringar, slutsatser, framställningar och klagomål på sitt eget eller något annat språk för kommunikation, väljs efter beslut av. Dessutom kan en person använda en tolk.
2. rättegång deltagarna har möjlighet att ge förklaringar och skriftligt och muntligt. Denna bestämmelse fastställer den 35: e artikeln av koden.
3. Om personer som är inblandade i förfarandet, experter eller vittnen som vittnade förklarar instans att sluta, att utföra brevet framställningar, yavyatsya till mötet, de ger information som är känd för dem med de allmänna reglerna.
4. När man överväger tvisten måste vara direkt undersöka bevisen. I synnerhet skall domstolen höra förklaringar, vittnesmål, förklaringar, åsikter, råd, samt att studera dokumenten undersöka föremål, lyssna på ljud, titta på videoklipp.
5. Om deltagarna i målet inte insistera på att upprepa de uppgifter som presenteras tidigare förblev sammansättningen av tjänstemän i mötet oförändrad, parterna och tredje parter har rätt att bekräfta informationen utan repetition, för att komplettera den, och ställa frågor. Denna situation förekommer i den 169: e artikeln av koden.
6. Efter rapporten höra förklaringar sökanden och en tredje part som agerar på sin sida, då den tilltalade och motsvarande ämne. Efter denna handling resten. Advokat, anställda i statliga myndigheter, kommunala myndigheter, medborgare, organisationer som har ansökt om att skydda de intressen som andra personer, den första att ge en förklaring.
7. Ämnet orsakade som specialist, skulle komma till mötet för att svara på frågor, ge förklaringar och råd muntligt eller skriftligt, att tillhandahålla nödvändig teknisk assistans till domstolen.

företrädare

Vid granskningen av ärendet domstol styrs av konst. 55, 56 civilprocess i Ryska federationen. Den slutgiltiga räntesatsen fastställs att varje part måste informera styrker de uppgifter som presenteras av dem. I artikel 48 i koden fastställer individens rätt att bedriva verksamhet personligen eller med hjälp av en representant. Den senare ger också en förklaring, som innehåller vissa uppgifter om omständigheterna som skall upprättas. När det gäller deltagandet i förfarandet, till höger utföra för dess räkning förfarandet vilar ombudet. Mottagna förklaringar bör fungera som ett medel för bevis. Detta beror på följande:

1. En representant kan göra på uppdrag av rektor för alla handläggningsbeslut, bland annat - att ge förklaringar. En särskild delegation av relevanta befogenheter Koden ger inte.
2. Efter avslutningen av åklagare, företrädare för regionala och statsmakten måste domstolen ta reda på från de andra, om de har någon önskan att agera (artikel 189-I).
3. De protokollet från mötet, bland annat angivna programmet, uttalanden, förklaringar av de personer som deltar i undersökningen, liksom deras representanter (art. 229).

eventuella svårigheter

Om förklaringen representant inte kommer att betraktas som ett medel för bevis, kränkt de grundläggande principerna för rättvisa. Den första är jämlikhet, laglighet, konkurrenskraft. Är det möjligt att klargöra läget för den tilltalade och höra hans förklaringar om de uppgifter som dess företrädare inte redovisas som ett medel för bevis? En liknande fråga uppstår med deltagande av en person som agerar på uppdrag av en helt eller delvis handikappade medborgare. Konsekvensen av ett negativt svar kommer att vara det faktum att domstolen kommer att berövas rätten att ange i sitt beslut ställning dessa medlemmar, eftersom de inte har någon möjlighet att uttrycka sina tankar.

Giltigheten av informationen

På den mottagna informationen laglighet den andra delen Art. . 55 civilprocesslag. Lagen förbjuder uttryckligen användningen i tvister information som erhållits genom olagliga medel. Det bör noteras att bestämmelserna i artikel. 55 GIC utveckla principerna 50: e artikeln i konstitutionen. Information på omständigheterna kan beaktas endast när de tas emot av de regler som fastställts i reglerna. Annars förlorar den sin rättslig betydelse. Sådan information kan inte användas när de fattar beslut, eftersom domstolsbeslutet krävs av laglighet och giltighet.