Är oföränderliga andliga värden?

Andliga värden - det är attityder och beteendenormer, standarder och moraliska tabun, ideal och utvärdering, sociala normer och begreppen gott och ont, rätt och fel, skönhet och fulhet, korrekt och oacceptabelt. Ämnes värden (materiella varor, naturresurser), fungerar som föremål för mänskliga behov och andliga - är oberoende sfär som utgör även attityden i samhället till objekten och saker. Till skillnad från till exempel en naturresurs som vatten, som förbrukar man, broderskap eller solidaritet gör människor som delar dessa principer, att agera på ett visst sätt. Vi kan säga att omfattningen av den ideala till förmån för beteende motivation mänskliga handlingar.

Frågan uppstår: hur oberoende och oföränderliga andliga värden? Å ena sidan, religion hävdar att de ges till oss "över" - i form av buden och därför evig och oföränderlig. Just i något skede slog "Hour of Mercy" när mänskligheten tilldelades dessa eviga tabletter (eller människan helt enkelt "mognat" till den grad att de tar). Andra röster förespråkar att religiösa normer utvecklas med samhället. Till exempel i en tid präglad av "trogloditskoy moral" inte ansågs skamligt att döda de svaga, kvinnor och ta bort sin boskap, och nu är det klassas som mord, våldtäkt och rån. I det antika Grekland, att äga slavar inte anses skamligt, är det nu - ett brott.

Relativ förstärker deras argument som nu, tillsammans med universell, samexisterande andliga värden av socialt skikt och individer. Och tyvärr vissa individer har alla samma "trogloditskuyu moral". Våra etiska normer kodifierats i lagar variabilitet Stater (minns dock att dödsstraffet tillämpas överallt förut, och nu listan över länder där dödsstraff är berövande av livet minskar stadigt). Vår syn på världen är förändrad på grund av byte av vetenskaplig paradigmatov. Känslan av skönhet som åläggs oss estetisk utbildning - i själva verket det finns människor som känner mest primitiva vacker kitsch.

Allt detta är sant: begreppet rättvisa, bra, korrekt, och idén om skönhet har utvecklats. Därför säger vi att det fanns andliga värden av kulturen i primitiva samhället i den antika världen, medeltid och nutid. Men om det finns ingen substitution av termer? Inte om vi accepterar en manifestation och realisering av idéer och ideal beteende för sig dessa värden? Ta till exempel omfattningen sant - orättvist lagligt - brottsling. Gå till en kampanj mot en annan stam, primitiva soldater trodde uppriktigt att göra det rätta och juridiskt: de var i själva verket ett krig mot "outsiders", och inte repar förolämpning "deras". Feodala mark beslagtagits från "genom att höger av erövring" utmanare och vara säker på att inte ett dyft syndat mot lagen.

Därför kan vi dra slutsatsen att rättvisa som sådan har alltid varit nöjda människor och brott mot rättvisa föder förbittring, ilska, en önskan att rättvisa återställas. Estetiska moraliska värderingar har utvecklats från grottmålningar till dagens postmodernism, men viljan människor till den vackra har alltid varit. Samt en motvilja mot ful. Kreativitet som en process har medfört och kommer med plåga och glädje som den primitiva konstnären och moderna. Processen att lära sig något nytt, skjuter vyerna för vår förståelse av världen, har det alltid varit inneboende hos människa. Därför sökandet efter sanningen är också bland de universella andliga värden. Slutligen sakralområdet. Vem hela tiden ansågs helig, ledd av Anden, en präst, en trollkarl, en siare? Någon som inte bara teoretiskt delas andliga värden, men också att leva i enlighet med dem - i enlighet med bud lagen om rättvisa och sanning.