Lagen om konsumenträttigheter: värvning

Mycket ofta i samband med avtal med villkor som säkerställer maximal prestanda motparter. Bland dem finns olika åtgärder för att säkerställa möjligheten att ensidigt bryta avtalet och så vidare. Dock är avdragsgilla affärsenheter minimeras och begränsas. Dessutom, för att dra det högsta belopp, öka försäljningen volym säljare försöker att införa ytterligare tjänster. Genomförandet sker på olika sätt. Till exempel införandet av tilläggstjänster som utförs i huvudavtalet. Vissa återförsäljare lagt fram ett tillstånd under vilka kontraktet undertecknas endast vid slutandet av därtill hörande avtal. . Överväga ytterligare att lagen säger om värvning.

avtalsfrihet

Denna princip föreskriver regler. I enlighet med det, ansluter säljare att få kunden kärntjänster genom förvärv av andra, mer. I vissa fall, affärsenheter måste betala en avgift, utöver avtalet. Till exempel kan det vara betalning av ränta för öppnande och underhåll av lånekonto för förtida återbetalning av lånet och så vidare. Allt detta - införandet av tilläggstjänster. Relaterade termer fastställs av säljarna ensidigt fastställs i standardformulär. Kunderna kan ingå sådana avtal endast genom att ansluta till tjänster i allmänhet. Detta begränsar avsevärt avtalsfriheten, eftersom det utesluter möjligheten av motparter att delta i skapandet och upprättande av villkoren.

konsumentskydd

ставит клиентов в невыгодное положение. Värvning sätter kunderna i underläge. Köparen blir svagare parten i förhållandet. Således behovet av ökat skydd av staten. Detta i sin tur kräver en begränsning av avtalsfriheten till en annan part. När du köper tjänster, varor, arbetar för att uppfylla de inhemska behoven, köparen utövar sin rätt, i enlighet med bestämmelserna i civillagen. Dessutom garantier och etablerar FZ №2300-1. Vad gör lagen om konsumenträttigheter? рассматривается в ст. Värvning anses konst. 16. Det sägs att villkoren i det avtal som strider mot intressen köparen, i jämförelse med de regler som föreskrivs i lagstiftningen, är ogiltiga. Förluster som ledde till införandet av service, artikel 16 kräver säljaren (testamentsexekutor, tillverkare) för att kompensera fullt ut.

förbud

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. Det är inte tillåtet att införa en avgift för tjänsten till kunden, pålägg ansvar klienten inte omfattas av reglerna. Det är förbjudet för att påverka inköp av en enda produkt köper en annan. Allt detta - en kränkning av konsumenternas rättigheter. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Värvning, bland annat kan utföras under garantiperioden. Normativa handlingar som är förbjudna att länka tillfredsställer kundernas fordringar som lämnas i samband med tjänsteperioderna villkor inte är relaterade till fel i varan. Ofta garantier formuleras så att köparen måste gälla endast för ett visst företag, eller kommer han att nekas service. Säljaren är förbjudet att utföra ytterligare arbete för att tillhandahålla tjänster för en avgift utan samtycke av kunden. Köparen kan vägra att betala för dem. Om beloppet redan har betalats är det rätt att kräva återbetalning.

ansvar

Som hotar att införa tjänsten? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. Lagen "om skydd av konsumenternas rättigheter" indikerar möjligheten att föra förövarna inför rätta normer. Framför allt ger det administrativa sanktioner. För att ingå i avtalet villkor som bryter mot de intressen som köpare, är den fina inställd. Det är 1-2000. P. för företagare, och 10-20 tusen. sid. - för juridiska personer. De relevanta bestämmelserna återfinns i art. 14,8 av administrativ kod.

termer

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. Om det har skett en värvning kan köparen få till en administrativ påföljd gärningsmannen inom ett år från dagen för överträdelsen. Den relevanta bestämmelsen i denna artikel. 4,5 CAO (kap. 1). нельзя считать длящимся нарушением. Värvning kan inte betraktas som en fortsatt brott. Det är känt avslutad vid tidpunkten för avtalets ingående, som innehåller oacceptabla förhållanden. Vid avslöja det faktum att en överträdelse av intressen kunden kan gå till domstol. Man bör komma ihåg att de krav, vars belopp är mindre än 1 miljoner. Gnid., Inte beskattas. Dessutom kan köparen gäller den territoriella uppdelningen av Rospotrebnadzor.

bankpraxis

было очень распространено. Relativt nyligen inom kredit värvning var det mycket vanligt. I synnerhet medborgare som har tagit ett lån, inte kunde återbetala skulden tidigt utan att betala den så kallade "bra". Dessutom ytterligare upplupen ränta för kontounderhåll. För närvarande kreditavtal är föremål för undertecknandet av försäkringsavtalet. ? Kan vi betrakta detta som en uppmaning? Det är värt att notera att experternas åsikter i ämnet skiljer sig åt.

Avvisning av ingåendet av försäkringsavtalet

Specialister anser att undertecknandet av det tilläggsavtal till lånet, kränker konsumenternas rättigheter, förklarade sin ställning enligt följande. Normativa handlingar ger obligatoriska och frivilliga försäkringar. Varvid det första tillåts endast i etablerade fall lagstiftningen. Återbetalning av skyldigheter kan tillhandahållas av ett löfte, straff, säkerhet och andra sätt. Det senare är dock inte betyder möjligheten att inkludera i ovanstående lista över försäkringsavtalet. Vissa fall direkt etablera ett förbud mot det. I synnerhet Omsk regional domstol i en av dess definitioner har på avvisning av bindnings ingåendet av kreditavtalet genom att underteckna försäkringsavtalet, om inrättande av rätten för en bankorganisation att kräva förtida inlösen av skuld med räntebetalningar och utestänga på fastigheten som ställts som säkerhet för icke-uppfyllelse av kunden av samtidiga villkor . En liknande position delas av Federal Antimonopoly Service of Central District. Domstolen påpekar att om kundens skyldighet att försäkra livet inte är etablerad i lagstiftningen, att inkludera motsvarande villkor i låneavtalet är omöjligt.

another view

Flera experter uttryckte att införandet av ytterligare villkor för försäkring i kreditavtalet är giltigt. Den huvudsakliga inkomst av gäldenären utför sin lön. Ta emot det, i sin tur, är direkt relaterad till hans hälsotillstånd. bank riskförsäkring, respektive, på grund av återbetalning av lånet säkerheter. Denna åsikt uttrycktes i en av besluts överklagande S: t Petersburg tingsrätt. Tillåtligheten av att ingå i låneavtalet om obligatorisk försäkring uttryckligen anges i bruksanvisningen för centralbanken. I processen för att beräkna kredit bankorganisationen måste ta hänsyn till gäldenärens betalningar till tredje part. Hit hör bland annat relatera och försäkringspremier.

dessutom

Tvister uppstår också när det gäller krav på banken att ingå ett försäkringsavtal med en viss organisation. Annars kommer lånet att nekas. Argument att detta krav bryter konsumentens rätt till valfrihet avtalsparter och leda till ökade kostnader uppgår till binda köpet av en produkt köpet av en annan, domstolarna anser orimligt. Förklara sina slutsatser enligt följande exempel. För beslutet om att bevilja ett lån banken måste vara säker på att organisationen i händelse av en försäkrad händelse kommer att kunna kompensera för förlusten. Om inte, då kreditstrukturen kan inte redovisa en skuld säkras. Banking organisation är intresserad av att gäldenären har varit försäkrad i bolagets solvens.

förklaringar

FAS Ural District påpekade att receptpost. 16 februari artikeln FZ №2300-1 gäller situationer där produkten säljs av en person. Följaktligen är införandet av villkoren för den obligatoriska försäkringen inte omfattas av förbudet. Under de senaste besluten angavs att ett sådant krav i banken väsentligt begränsar konsumentens rättigheter, placerar deras genomförande beror på de åtgärder från tredje part. Två tjänster - försäkrings- och kredit - oberoende av varandra, och deras utskjutningsinställningar är inte tillåtet. Det faktum att kunden ingå ett avtal två personer för att uppfylla lagstadgade krav för laglig spelar ingen roll. artikeln inte följer av innehållet i 16 att den inte gäller i de fall där ytterligare tjänster tillhandahålls av en tredje part som inte har någon relation till huvudavtalet.

speciella situationer

Annars situation observeras i fall där konsumenten haft möjlighet att arrangera ett låneavtal utan att gå in försäkringsavtalet. Nyhetsbrevet av presidiet i n. 8 indikerar att denna situation är acceptabel. I exemplet i dokumentet med ett lån banken styrdes av de regler som utvecklats av honom. Enligt dem var försäkringen ingår i listan över åtgärder för att minimera risken för betalningsförsummelser. Men reglerna förhindra tillhandahållande av kredit, och i avsaknad av säkerhetsavtal. Men i det här fallet ställer högre hastighet. Banken kunde bevisa att skillnaden mellan de priser inte är diskriminerande. Dessutom är beslutet av kreditinstitutet att bevilja medel inte är beroende av samtycke av klienten för att försäkra sitt liv till förmån för banken. Låneavtalet deltog också villkoret att skulden minskas med ersättningen, vid förekomsten av en olycka. Du bekräftade att skillnaden mellan de priser var helt rimliga. Ansökan kund valda alternativet av ett lån med en lägre hastighet, men en förutsättning för försäkringen. Efter att ha undersökt fakta domstolen slutsatsen att det inte fanns någon införandet av tjänster.

Förtida återbetalning av lånet

Eftersom praxis att sätta högre "straff" för reglering av skulder innan målet datumet var den tidigare cirkulerat. För närvarande är det reduceras till ingenting. Normativa handlingar avveckling av skulden tillåts av klienten i förväg, om inte annat följer av lag eller följer kärnan i kontraktet. Detta anses konst. 810 i civillagen. Lagstiftningen föreskriver genomförandet enbart samtycke av långivare, inte associera med behovet av att betala en provision. Enligt artikel. 393 i civillagen kan gäldenärens egendom införa påföljder vid bristande uppfyllelse eller felaktig uppfyllandet av avtalsvillkor, dvs standard. föremål för åtgärden, gör en förtida återbetalning skyldighet att åsidosättandet av avtalet inte gäller. Således de inte medför konsekvenser i form av förekomsten av borgenären rätt att begära ytterligare egendomsskador och skyldigheter gäldenären att tillfredsställa dem.