Man valfrihet. Rätten till valfrihet

På senare tid har begreppet "valfrihet" förvärvade i vissa kretsar viss negativ färg. Samma som "liberal", "tolerans" och andra begrepp som förknippas med västerländska demokratiska värderingar. Och det är minst konstigt.

Utvecklingen av valfrihet

Faktiskt, och vad frihet att välja? I vid bemärkelse är det - den mänskliga rättigheten att bestämma sitt eget öde i enlighet med sina egna önskemål, smak och övertygelser. Den fullständiga motsatsen till frihet - slaveri. Den situation där en person inte kan välja något. Ät som ger, han bor där tillstånd säger det. Även en sådan till synes naturlig rätt att älska, att välja den person som du vill vara en slav saknas.

Och ju längre bort människor från slaveri, att ju större möjlighet att välja. Familj. Bostadsort. Arbete. Livsstil. Religion. Politisk övertygelse.

Valfrihet betyder inte eftergivenhet. Hon ville inte avbryta disciplin, inte förneka ansvaret för allmänheten, det upphäver inte tullen. Dessutom innebär det fulla förverkligandet av konsekvenserna av sitt handlande.

Val och ansvar för det

Redan som barn alla har hört berättelsen där hjälten, står framför en sten läsa: "gå till vänster ... Rätt ... du går rätt du kommer att gå ..."

Så i själva verket ser det ut som friheten att välja personen. Medvetenheten om möjligheter och ta ansvar för konsekvenserna. När allt kommer omkring är ingen i huvudet inte kommer att i slutet av historien, inför uppfyllandet av förutsägelsen, hjälten plötsligt upprörda rop: "Hur är det - hästen kommer att förlora? Vad är du galen? Man vet aldrig vad och där det står skrivet? "

På samma sätt är det med ett fritt medvetet val. En person som känner utsikterna, tänkte om allt och beslutade fullt medveten om dess konsekvenser och ta ansvar för dem. Det är denna valfrihet präglas av tolerans.

Egentligen, det är därför rätten att ta några viktiga beslut en person får endast efter att ha nått vuxen ålder. Han är gammal nog att uppskatta konsekvenserna av sina handlingar, och därmed kunna fatta ett välgrundat beslut. Rätten till valfrihet innebär en skyldighet att svara för detta val.

Diktatur eller demokrati

Alltid förespråkar en "stark" power vertikal, med tanke på roten till allt ont i demokrati och liberaler. De hävdar att staten fattar beslut för medborgarna - version är mycket mer lovande och tillförlitlig än staten, med utgångspunkt i det politiska systemet, som är lagen om valfrihet. Eftersom människor i mass inte är för smart och framsynt, i motsats till de officiella myndigheterna.

Det låter inte alltför humant. Men låt oss säga att dessa människor är rätt. I själva verket finns det här en hypotetisk land med en mycket dumma människor som inte vet vad han vill. Och regeringen, som består inte av företrädare för samma kortsiktiga människor, och de flesta andra människor, till synes importerats från långt borta från de platser där människor lever smart. Men egentligen, i det här fallet myndigheter uppgift är inte att arbeta på utbildningsprogram, för att förbättra den kulturella nivån i landet? Precis som föräldrar höja och lära ett barn, men inte låsa den för evigt i barnen, med hänvisning till bristande erfarenhet och naivitet i församlingen.

Frihet och utvecklingen av det politiska systemet

Även Winston Churchill sade att demokrati är dåligt, men bättre, tyvärr har ännu inte kommit fram till något. Eftersom det kan växa och utvecklas endast en fri varelse.

Kuggar imperium - är naturligtvis vackra. Och på sitt eget sätt, för majestätisk. Men utsikterna från metalldelar är mycket begränsad, och viljan att utveckla obefintlig. Allt som kan skruva - det fungerar. Eller - för att inte arbeta, beroende på situationen. Inte så bra val.

Ack, enligt historiska exempel, ju högre nivå av utveckling av samhället - ju högre nivå av frihet hos en individ. Dessa värden uppenbarligen korrelerade.

Evolving från slavsystemet till feodala, från feodala till kapitalistiska, är staten allt mer tänja på gränserna för individuella fri- och rättigheter för medborgarna.

Evolution av statiska tillstånd

Historien visar tydligt att en persons valfrihet som medborgare och identitet - grunden för framsteg. Ingen av diktaturen inte uppnå långsiktig framgång. De har alla slutligen kollapsat eller var anpassade till en föränderlig värld. Även den mest kända och framgångsrika, som Kina eller Japan, dussintals århundraden där, men nästan inte utvecklas. Ja, de var perfekt på sitt eget sätt - bara så perfekt en perfekt balanserad mekanism. Men alla deras historia - är inte rätt sätt att skapa en ny och oändlig förbättring av en befintlig.

Och ett kvalitativt språng i utvecklingen av dessa länder har skett först efter gränser det gamla systemet var bruten. Nivån på personlig frihet kinesiska tjugoförsta århundradet kommer inte att någon jämförelse med levnadsstandarden för Kinas artonhundratalet. Men också landet från en ond, nästan saknar verklig effekt av staten har blivit en av tungviktarna i världspolitiken och ekonomin.

Valfrihet och rättsstaten

I dagens värld, begreppet "valfrihet" - inte en abstrakt filosofisk term.

Denna fras har en mycket specifik semantiskt innehåll, genomförbara standarder, både internationell och nationell rätt. Den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna garanterar alla frihet, jämlikhet, säkerhet och rätt att uttrycka sin tro, oavsett ras, ålder, sexuell läggning eller religion. Samma standarder garanteras av konstitutioner i många länder, och deras gällande lagstiftning.

Naturligtvis är detta inte betyder att polisen inte kan slå ledning av fredliga demonstranter. Kanske. Men han därmed bryter mot lagen. Och det finns åtminstone en teoretisk möjlighet att de officiella förfaranden och straffrättsliga påföljder. För hundra år sedan, varav ingen återhämtning av tjänsten och tal skulle inte gå - helt enkelt därför att ingen förbjöd polisen batonger för att slå dem som de betraktade som brottslingar.

En värld utan valfrihet

Valfrihet är bosatt, är också nu ses som något helt naturligt. Naturligtvis en person kan bo var han vill - under förutsättning att tillräckligt med pengar för att köpa ett hus eller lägenhet. Även tanken att du behöver för att ansöka om tillstånd för att flytta, verkar det konstigt.

Men livegenskapen avskaffades endast 1861, bara 150 år sedan. Dessförinnan nästan hälften av ryska medborgare inte har rätt att ändra sin bostadsort utan tillstånd från hyresvärden ägaren. Ja det bostadsort ... Markägaren kan sälja bonde personlig kommer att döma honom till fysiskt våld eller hänvisningar till hårt arbete. I det här fallet, till höger klaga hos hyresvärden livegne var det inte. De var officiellt förbjudet att göra framställningar till kungen.

I Sovjetunionen bönderna till 70-talet hade inte ett pass. Och eftersom flytten inte kunde vara i landet utan detta dokument och att lämna sin bostadsort bönderna inte kunde. Annars de står inför en böter eller till och med gripandet. Således var bönderna knutna till deras gård. Och det är - bara 45 år sedan.

Köparens val

Valfrihet - inte bara den tid det offentliga och politiska livet. Detta är - en viktig egenskap av ekonomiska realiteter.

Rätt och möjlighet att köpa det där, vad du vill, inte en som kan vara. Om räknaren är bara en sorts bröd, inte heller vilken typ av yttrandefriheten finns det inget annat val. Om inte, naturligtvis, inte överväga möjligheten att "köpa eller inte köpa alls." För att välja behöver minst ett alternativ.

Och det är ett val - en spak som driver ekonomin framåt. Producent behöver inte höja kvaliteten på varorna. Varför? Extra ansträngning, extra kostnader. Men om det är en konkurrent och erbjuder konsumenten ett alternativ ... Det är då det är vettigt att försöka.

Ett utmärkt exempel på denna avhandling - den inhemska bilindustrin. Bristen på konkurrens gör det möjligt att tillverka maskiner med extremt låg kvalitet och inte oroa sig för att ha en kundkrets. Men så fort konsumenten en möjlighet att välja en liknande metod visade sig oacceptabelt. Tillverkaren var tvungen att helt enkelt uppdatera lineup och uppgradera produktionen. Annars konsumenterna skulle helt enkelt inte hittas.

Välj tillverkare

Samma rätt att njuta av valfrihet och entreprenörer.

Mannen själv bestämmer var och hur han vill arbeta. Departement, industriföretag, frilansar företag - öppna hela vägen. Du kan även fungerar inte om du inte vill så mycket. Det viktigaste - inte klaga efteråt att det inte finns någonting där. I ett fritt land arbets aktivitet av människan - hans personliga val. Företagaren bestämmer hur och vad den kommer att producera, statens uppgift - att se till att produkterna uppfyller alla normer och krav. Detta är valfrihet. Ekonomi - en levande organism, tenderar det att självreglering liksom det naturliga systemet. Statens uppgift - att se till att den fria marknaden inte förvandlas till ett slags djungel.