Politik i hela världen: händelser och personligheter

Hur lång sträcka i EU och som kan leda den syriska vapenvila? Huruvida världen var på randen till katastrof? Detta och mycket mer i den här artikeln!

Vem talar för kriget?

Den viktigaste nyheten i de senaste dagarna är naturligtvis förklarade en vapenvila i Syrien. Problemet med denna åtgärd är att Ryssland och vissa länder har olika uppfattningar om begreppet. Rysk politik från början inriktad på kompletta eldupphör intressenter medan USA fortfarande inte kan bestämma var är det verkligen skurkarna. Det finns åtminstone klarhet om gruppernas Daishev 'och' Dzhebhat en-Nusra '(båda är förbjudna i Ryssland), men vad som hände med inte mindre motbjudande' Dzheyshal-Islam "som kämpar med alla och" Ahrarash-Sham", som syftar till att - störtandet av Assad regimen?

Från midnatt lördag (02/27/2016) Ryska VKS stoppade flygan på gäng, som har ansökt i "Avstämning Center". Men ett hundratal soldater från turkiskt territorium, med stöd av tungt artilleri från den turkiska sidan den natten, över gränsen och ockuperade utkanten av staden Ett Tell-el-Abyad, varifrån de slogs ut på morgonen krafter den kurdiska milisen.

Med tanke på användningen av tunga artillerisystem, ser vi att Turkiet "fredspolitik" är inte intresserad, även om det för att stödja FN: s resolution om eldupphör. Vilket är förståeligt, eftersom president Erdogan minst av allt är intresserade av fred, för kollapsen av hans dröm om att återuppliva det ottomanska riket.

Sten mot Ryssland

Politik för ett antal stater i Mellanöstern ganska tydligt. Ta till exempel Saudiarabien. Kung CA Salman bin Abdul Aziz Al-Saud nyligen besökte Moskva, där han hade ett privat samtal med Rysslands president Vladimir Putin.

Information om mötet var inte allmänt annonseras, men om något de just kommit överens om. Och säkert inte att 28/02/2016 Adel al-Jubeir utrikesminister kungariket och Ryssland anklagade Syrien för att bryta vapenvilan. I bästa traditioner Washington har inte fått några bevis för några provokativa handlingar.

i den moderna världen policy är svansen viftar på hunden, inte tvärtom. Det är livet, förmodligen inte kommer att förändra någonting. Och förresten, kan en applikation som gör välkända politiker, annulleras tillfällig klartecken hans ställföreträdare (kom ihåg gesten Kerry frågade Lavrov om Obamas uttalande). Och med tanke på specificitet i öst, vilket, som vi vet, är en känslig fråga, jag förstår inte hur man kan betrakta uttalande Mr. al-Dzhubeyra. Men med tanke på sin egen kopia att "det finns ingen plats för al-Assad i Syrien," vi kan säga med säkerhet att diplomaten inte ställts in för en fredlig lösning på problemet. Hans uppgift - att misskreditera agerande den syriska regeringen, och tillsammans med Ryssland.

Misty affärs Albion

För att citera en framstående politiker och deltid brittiske premiärministern David Cameron, kommer den brittiska utträde ur EU vildaste äventyr. Dock är det faktiskt gå till EU ett ultimatum: antingen vi intrång rättigheter sina arbetstagare, eller vi inte längre med dig. EU, naturligtvis, inte vill förlora en sådan partner, så Cameron kunde pruta på eftergifter Storbritannien många, främst bland dem - skär migranters rättigheter.

Nu så mycket som 4 år, kommer de inte att kunna leva på bekostnad av skattebetalarna. Så att landet inte är så attraktivt för fans av "Life gratis", alltså deras inflöde in i landet kommer att minska.

2016/06/23 kommer att hållas en folkomröstning i frågan exit Storbritannien från EU. Detta är verkligen en stor risk för ekonomin, eftersom många medlemmar av den brittiska näringslivet har företag utomlands, med alla de privilegier som medlem i Europeiska unionen och avlat. Det kan också undergräva samarbetet i säkerhetsfrågor, eftersom alla befintliga avtal kommer att ses över och återinträda på en ny miljö.

Statsministern pekar på yttre hot, kan lösningen som är klar endast i Europeiska unionen. Denna "Russian aggression" och "en nukleär Iran" och krisen med Mellanöstern invandrare.

Vad gör britterna?

världspolitiken i allmänhet och Europa i synnerhet, är nu hotad. Enligt undersökningar bland britterna, är det uppenbart att antalet anhängare och motståndare till EU: s produktion är nästan lika och de flesta medlemmar av regeringen för att behålla medlemskapet. Men vi vet alla hur Cameron gillar att skrämma folk och göra löften. Ingen tvekan om att han föraktar uppriktigt för sitt land, dess säkerhet och integritet.

Minnas folkomröstningen i Skottland, när statsministern böjda över bakåt för att övertala de stolta ättlingar till Wallace och Bruce inte skiljas från staten, är det möjligt att dra en parallell. Han lovade också en himmelsk liv, regering och allt som du vill. En morrhår vann enhet. Men ingen lovar Cameron var inte uppfyllt, vilket dock inte flytta Scots i massprotester.

Britterna är trötta på besök. Politik för fred och tolerans har lett till det ökända att Prim britt börjar äga gatorna för att diktera villkoren för invånarna i de forna kolonierna, som inte kan men störa folk. Ett medlemskap i EU kommer att göra dem lika bära bördan att hjälpa de olyckliga människor i Afrika och Mellanöstern. Så 1-2 terroristattacken i alla brittiska stad eller förekommer i media rapporter om våldtäkter invandrarkvinnor återkalla Storbritannien från EU majoritet, vilket helt förstöra Europeiska unionen.

Det samlades för att bekämpa Ukraina?

Som bekant gör Rysslands politik och världen inte alltid se saker på samma sätt. Till exempel har vi inte skaka näven till våra grannar i förväg räkna sina förluster, liksom Mr Fedichev från Institutionen för socialt och humanitärt politik i Ukraina. Men enligt tjänstemän i oberoende Ukraina, är det ett bra sätt att visa "allierade" att de är starka och djärva.

Enligt prognoserna av ovanstående humanitära kommer att förlora ryska armén vara upp till 20 tusen. People. bara de döda, medan de tappra Försvarsmakten i Ukraina kommer att förlora 4-5 gånger mindre. Ja, varje lärobok om taktik säger att försvara du behöver 3 gånger mindre energi för effektivt motstånd. Men om du kommer ihåg att fyra våg-ukrainska mobilisering av gruvarbetare omkom i en brand med Berdan gevär (första gången andra vapen och var inte), och värnpliktiga köpte av eller flytt till Ryssland ...

Några frågor ...

Det är inte förenligt med den senaste tillkännagivandet av ovanstående inrikesministern i Ukraina A. Avakov, som sade att landet inte har något. Det är nödvändigt att återskapa APU, polisen och nationalgardet, och sedan gå till befria Krim från "inkräktare". En rimlig fråga uppstår - hur, på vilket sätt Mr Fedichev kommer att kämpa. Rysk policy är att det inte kommer att attackera någon. Du kan fortfarande förstå beslag av de baltiska staterna, 1940, för de extra portarna på Östersjön inte kommer att störa, men varför Ryssland förstörde Ukraina?

Ryska stridsvagnar i Europa?

Det är vad folk kanske tror att höra uttalandet F. Bridlava, befälhavare för de förenade krafter NATO i Europa. Hur ska man annars tolka orden i USA: s beredskap att besegra Ryssland europeiska territorium? General Breedlove är känd för sina Russophobic känslor, men inte satt under flera år i en grop i Vietnam, McCain. Så jag bestämde mig, tydligen, på tröskeln till sin avgång från posten, vad det säger M. Tårnby, chefen för de väpnade styrkorna i kommittén av kongressen, adjö för att skrämma de redan skakiga européer.

Riktningen för USA: s politik är exklusivt för konfrontation med alla obehagliga regimer, och i själva verket snart måste ta landets budget och motivera ökningen av försvarsutgifterna. Det är i detta sammanhang som vi måste ta hänsyn till uttalande om den tidigare befälhavaren.

En annan sak är att Europa, trots Washingtons förhoppningar, vill inte förvärra en redan svår relation med Ryssland. Tyska studenter, till skillnad från politiker, väl medveten om att i händelse av en inverkan på Rysslands territorium med deras svar kommer att vara i Berlin, och inte på Capitol Hill. Så att nästa generalens utfall orsakade bara förvirring bland den politiska eliten i den gamla världen.

På randen av krig

Det största problemet med "civiliserade världen" att han inte förstår riktning ryska politiken. Det går inte att kolonialis sätt att förstå att Ryssland - inte ett land att vara med någon att kämpa för en förlängning av livsrum och resurser, och i själva verket har det alltid varit en förevändning för en invasion.

Hela politik världen sedan urminnes tider har riktats på dominans på världs hegemoni. Det orsakades av sin egen fattigdom, men genom närvaron av överdrivna ambitioner. I vissa fall, helt enkelt staten blev av lumpen element landsförvisade dem till fjärran länder med löfte om ett nytt lyckligt liv.

Situationen i världen: politik är nu sådan att hela planeten är hotad av förstörelse. Ledare kan ibland att trycka på "röda knappen" alltid saknas. Och nu världen är på randen till ett storkrig. Egentligen är allt kunde börja besluta av den ryska militären för att få även för nedskjutna "torkning" i Syrien.

Kanske är det detta från henne och väntade, för artikel 5 i Nato-stadgan tydligt förklarar i vilka fall Alliance börjar slåss. Men, som det visar sig att de missbedömde. Anti-ryska fredspolitik, som syftar enbart till militära förstörelsen av vårt land, har återigen misslyckats. Vi hoppas att detta kommer att fortsätta.

För att sammanfatta

I den här artikeln, diskuterade vi de viktigaste politiska händelser som inträffar i världen under denna period. Vi hoppas att du hittar all information du behöver.