Straffrättsligt ansvar för brott mot militärtjänst

Begreppet brott mot militärtjänst formuleras i konst. 331, del 1. Det innehåller de allmänna tecknen på de handlingar som tillhandahålls av koden. Föremålet för brott mot militärtjänsten är speciellt.

Allmän information

I Ryska federationens strafflagen definieras brott mot militärtjänst som beteendemässiga handlingar som inkräktar på den normativa ordningsföljden i de väpnade styrkorna. De kan begås av medborgare som befinner sig i arméens led enligt ett kontrakt eller utkast. Som ett föremål för ett brott mot militärtjänsten kan personen som bor i reserven som deltar i sammankomsterna också agera. Förekomsten av lagstiftningen i denna sammansättning beror på ett antal särdrag, behovet av differentiering med andra gärningar. Lika viktigt är påverkan av traditionerna i den ryska militära strafflagen.

Allmän fara

Det uttrycks i att orsaka skada eller skapa ett hot mot att skada individens, statens, samhällets, rättsskyddade intressen. Särskildheten hos den fara som skiljer brott mot militärtjänstgöring är ett intrång i landets säkerhet. Det är statens säkerhet mot externa eller interna hot.

Kännetecken för brott mot militärtjänst

Dessa föreningar kännetecknas av specifik olaglighet. En sådan egenskap beror på det faktum att endast de som avses i Ch. 33 verkar om de begås av medborgare som tjänar eller är i reserv, som är på militärträning. Specificiteten av formuleringarnas felaktighet består även i att alla dispositioner av artiklar anses vara filt. I detta avseende regleras väsentligheten i varje handling av specifika branschstandarder, för brott mot vilket straffrättsligt ansvar är etablerat. För brott mot militärtjänsten kan personer straffas om deras skuld bevisas. Specifikationer av de ifrågavarande kompositionerna kännetecknas endast av felets innehåll. Det speglar karaktärens art. Skyldigheten hos personer som begått brott mot militärtjänsten i en kampsituation eller under avgifter är att medborgare som oavsiktligt eller avsiktligt agerar är medvetna om eller inte medvetna om huruvida deras beteende är felaktigt.

En viktig stund

Straffrättsligt ansvar för brott mot militärtjänst tillämpas endast om alla funktioner som anges i koden är närvarande. Om minst en av dem saknas, straffa en medborgare enligt konsten. 331 det är omöjligt. En handling som utgör en allmän fara, men inte bryter mot den etablerade förordningen att stanna i Försvarets led eller utföra avgifter när den finns på lager, kommer inte att betraktas som ett brott mot militärtjänsten.

Skillnader från oegentligheter

Typer av brott mot militärtjänst måste särskiljas från disciplinära brott. I vissa fall är deras interna och externa egenskaper likartade. Huvuddelningskriterierna är: den allmänna faran och specifika felaktigheter. Ett krigskrig anses endast vara kriminellt och olagligt beteende, upprättat av Ch. 33. Ett erkännande av olagligheten av en sådan överträdelse beror dock direkt på metoden för att beskriva kompositionens delar i normen. De kan exakt återspeglas, till exempel skada hälsan av medellång svårighet, användningen av vapen, den otillbörliga dödsförloppet. I sådana fall är det inte svårt att upprätta ett brott mot militärtjänsten. Attribut kan uttryckas i bedömningsvillkor. Det kan till exempel leda till stor skada för serviceintressen. I sådana situationer beror upprättandet av ett brott för varje enskild handling av en bedömning av de följder som följer av den. I ett antal fall innehåller även brottet tecken på en sammansättning som upprättats av en del av Ch. 33, men anses vara ett disciplinärt brott. Detta är tillåtet om gärningen är obetydlig. Det innebär att personens beteende formellt innehåller tecken på viss sammansättning, men når inte graden av fara som gör det möjligt att överväga det enligt strafflagen. Brott mot militärtjänstgöring är utan tvekan ett större hot än disciplinära brott. Minoritet bör utesluta brottsligt beteende.

Sammansättning av brott mot militärtjänsten

Ryska federationen är en stat som tar stor hand om säkerheten inom sitt territorium. Detta är en av huvudorsakerna till att dessa handlingar skiljs i ett självständigt kapitel. Sammansättningen av krigsförbrytelser är ett system med obligatoriska subjektiva och objektiva inslag som lagts fram. Deras tecken återspeglar den allmänna risken för intrång av en person i armén eller på träningsläger om landets säkerhet. Begreppet sammansättning av ett krigsförbrytande förutsätter existensen i det av gemensamma delar för andra brottsliga handlingar. Var och en av dem har en uppsättning rättsligt viktiga kriterier. Det är totalt dessa funktioner som gör det möjligt att avgränsa ett brott mot militärtjänsten från någon annan handling som föreskrivs i andra kapitel i koden.

Obligatoriska egenskaper

Dessa egenskaper gäller för alla krigsförbrytelser. Sådana funktioner är:

• Föremålet.
• Den allmänna faran.
• Vin (i form av försummelse eller avsikt).
• Uppnå ansiktets ålder från vilken det finns ansvar för brott mot militärtjänsten.
• Bo en medborgare i armén eller i träningslägret.

Valfria skyltar

De förstås som kriterier som används för att formulera inte bara alla utan bara några formuleringar. Valfria skyltar gör det möjligt att karakterisera ett krigsbrott med ytterligare egenskaper. I dem uttrycks åtgärdens specificitet. Sådana tecken är:

• Föremål för intrång.
• Orsakssamband mellan konsekvenser och beteende hos förövaren.
• Plats, tid, medel och instrument av handlingen.
• Förekomsten av konsekvenser, som representerar en viss grad av fara för samhället, staten.
• Syfte och motiv.

Sammansättningsfunktioner

De bestämmer sitt syfte. Brottets sammansättning:

1. Agerar som ett sätt att bestämma oegentligheter i uppförandet
2. Det är den enda faktiska och rättsliga grunden för tillämpning av straffrättslig bestraffning.
3. Det gör att man kan avgränsa en handling från en annan.
4. Agerar som en teoretisk grund för kvalifikation av beteende
5. Ser som metodologisk grund för erkännandet av alla handlingar som registreras i Ch. 33.

objekt

Brottet mot militärtjänsten är en överträdelse av den etablerade befälsordningen i armén. Det är fastställt i stadgar, lagar och andra gren normativa handlingar. Order i detta fall fungerar som en form av militär service. Dess huvudsakliga syfte är att säkerställa statens säkerhet: säkerheten för oberoende, territoriell integritet, konstitutionell ordning, landets suveräna intressen. Det tillhandahålls genom förberedelse för skydd och direkt väpnat skydd. Strikt efterlevnad av vistelsen i armén fungerar som ett nödvändigt villkor för att uppnå de uppgifter som staten militära organisation står inför.

klassificering

Ordningen, enligt vilken personer tjänar, verkar som ett generiskt föremål för intrång, fastställd av Ch. 33. Det klassificeras i typer som är förknippade med vissa komponenter i bekämpning av beredskap som huvudfaktorn för statens säkerhet. I enlighet med denna uppdelning uppstår ansvaret för tjänstemän för brott mot militärtjänsten från intrång i ordern:

1. Lagstadgade förbindelser mellan personer i Försvarsmakten (Artikel 332-336).
2. Håll dig i tjänst i armén (artikel 337-339).
3. Besparingsfastighetsdel (Artikel 346-348).
4. Bärning av specialtjänsten (340-345).
5. Användningen av militärtekniska medel (349-352).

Ytterligare funktioner hos objektet

I vissa kompositioner finns en indikation på sådana egenskaper, genom vilka olika materialformationer bör förstås, i samband med eller kring vilken en särskild ordning för militärtjänstförbindelser formuleras. De inbegriper särskilt ammunition, vapen, utrustning, radioaktiva material, sprängämnen och andra föremål och ämnen som har ökad fara för andra.

Måldelen

Det återspeglas i den yttre manifestationen av socialt farligt beteende, som strider mot tjänsteordningen i armén (militär säkerhet). Den innehåller gemensamma tecken på alla tåg: en handling, en orsakssamband, konsekvenser, tid, metod, verktyg, plats, anläggning och andra omständigheter. Karakteristiken för den objektiva sidan av intrång i militär säkerhet har en viss specificitet. Det orsakas direkt av föremålet för felaktigt beteende. Fungerar som en integrerad funktion i någon sammansättning av ett krigsförbrytande. Det handlar om handling eller passivitet, som alltid representerar en kränkning av de etablerade reglerna för att vara i armén, som fastställs i relevanta lagstiftningsförordningar.

effekter

Deras offensiv ger de flesta brott mot säkerhet. Skadliga effekter i sådana formuleringar är speciella. Deras karaktär bestäms också i enlighet med egenskaperna hos föremålet för brottet, som strider mot tjänste- eller avgiftssättet. Till exempel innefattar de:

• Försvaga kampens beredskap av enheter.
• Underlåtenhet att slutföra uppgifterna. De kan i sin tur, beroende på situationen, vara kamp eller träningskamp.

Innehållet av skadliga konsekvenser som är skadliga för samhället i sådana formuleringar kan vara:

1. Fysiska. Det uttrycks i att skada hälsan när den motstår representanter för befälhavare eller tvingar dem att bryta sina uppgifter.
2. Property. Sådana konsekvenser är uttryckt i skador / förstörelse av egendom delvis.
3. Organisering. Det är till exempel störningen av en militär handling när man undviker utförandet av en order.
4. Moral. Sådana konsekvenser uttrycks i förnedring av arbetstagarens värdighet och ära när han förolämpar honom.

En specifik egenskap hos alla kompositioner etablerade i Ch. 33, - förekomsten av organisationsskada. I det här fallet uppstår det oavsett dess beteckning som ett tecken på gärningen. Varje brott mot ordern om militärtjänstgöring leder alltid till organisatoriska skador på militärsäkerhetsreglerna.

Orsakssamband

Det fungerar som ett oumbärligt tecken på gärningar med materialkomposition. Kausal kommunikation karakteriseras av gemensamma tecken, som är karakteristiska för alla formuleringar. I de aktuella handlingarna, som handlar om ett brott mot en särskild ordning, har orsakssambandet vissa egenskaper. De är konditionerade av karaktärens socio-juridiska, medierade och probabilistiska karaktär i dessa formuleringar. Viktigt i kvalifikationen är: plats, metod, medel, tid, vapen, situation och andra faktorer och förhållanden under vilka brottet begås.

Personer utsatta för straff

Enligt Art. 331 militära tjänstemän som tjänstgör i armén enligt kontrakt eller tjänstgöring samt medborgare som är i reserv under militäravgifterna kan tjäna som ämne. En person som får straff, utöver allmänna tecken (ålder och sanity), måste också ha särskilda kriterier. Till dem, först och främst, inkludera omedelbar vistelse i träningsläger eller tjänst vid brotts tidpunkt. Avgörande för att bestämma hur många personer som ska straffas enligt artiklarna Ch. 33, har en definition av de första och sista momenten.

Medborgare bosatta i reserven, passerar avgifter

Enligt Art. 2 FZ, som reglerar tjänstemänens status, är sådana personer erkända som led i armén på det sätt och i fall som föreskrivs i lag. Sålunda kan i vissa situationer straffas för olagligt beteende om det finns tecken på formuleringar av de handlingar som anges i Ch. 33. Åtalet för dessa personer är föremål för vissa begränsningar. De är villkorade av det specifika innehållet i normerna för Ch. 33, särdragen i deras status, de särdrag som är föremål för avgifterna.

Särskilda personer

I vissa formuleringar av militära brott, inte alla, men endast vissa kategorier av anställda planeras som ämnen. Detta framgår exempelvis av Art. 332-334. I enlighet med ovanstående artiklar verkar en anställd som är underordnad relationer med offret (huvudet) som föremål för intrång i underordningens order. I sammansättningen som föreskriver överträdelse av förfarandet för utförandet av särskilda uppgifter kan exekutören endast vara en medborgare som ingår i motsvarande utrustning enligt fastställda regler.

Ytterligare information

Personer som inte hör hemma till kretsloppet av militära brott (civila) kan också delta i sin provision tillsammans med anställda. I sådana fall straffas de som arrangörer, anstiftare, medbrottslingar i relevanta artiklar i Ch. 33. Dessa personer kan inte fungera som medexekutörer av militära brott.

vin

Det utgör den subjektiva delen av brott mot militär säkerhet. I de kompositioner som övervägs återspeglar vinet aktens specifika karaktär och de konsekvenser det orsakar. Skyldig på ett eller annat sätt (beroende på formuläret) avser inte bara socialt farligt beteende och de resultat som uppstår från hans handlingar. Han är inblandad i en handling som utgör en kränkning av ordern, enligt vilken tjänsten utförs i Försvarsmakten, liksom på de konsekvenser som uttrycks för att orsaka skada på enhetens stridseffektivitet, statens säkerhet.

Förtydligande av begrepp

På lagstiftningsnivå används de nyckeldefinitioner som används i Ch. 33. I synnerhet erkänner federal lag nr 53 medborgare som militära soldater, utlänningar som i vissa fall inkluderar de som tjänar i tjänst och frivilligt (enligt kontraktet). Det är också av stor praktisk betydelse att federal lag 58. Det fastställs att militärtjänsten är den professionella verksamheten av tjänstecken hos medborgare som befinner sig på militära tjänster i Ryska federationens försvarsmakt, andra trupper, specialformationer, organ som är behöriga att genomföra funktionerna för att säkerställa statens säkerhets- och försvarsförmåga. Begäran och slutet av denna period definieras i federal lag nr 53. Det är möjligt att införliva rätten för den som utförde tjänsten, förutsatt att brottet begicks vid tidpunkten för dess passage och begränsningsperioderna inte har löpt ut än.