Obetydlighet agera i straffrätt: konceptet och tecken

I praktiken kampen mot kriminalisering i moderna förhållanden blir allt fungerar plats formellt anses brottsling, men med skillnader från brotts olagligt beteende i naturen. På grund av detta, i dag, med förekomsten av bristfällig lagstiftning är frågor som rör definitionen av olagligt faktum gränserna av särskild betydelse. I detta avseende, desto mer angeläget begreppet obetydlighet handling. Låt oss betrakta det mer i detalj.

Criminal rättsliga betydelsen av obetydlighet handling

Just nu återstår fenomenet en av de svåraste kategorier för förståelse. Hittills har lagstiftningen inte ger en tydlig definition. Obetydlighet agera i straffrätten förklaras från positionen för paradoxala fenomen under utredning. Rättsregler det inte finns någon definition av dess natur. Det finns ingen klarhet i tolkningen av de faktorer som sätter obetydlighet av lagen i straffrätten. Dessutom finns det inga förklaringar till plenum solen. Men forskarna i deras studier gäller för denna kategori, med tanke på brott i straffrätten, med hänsyn till ett antal kriterier. Dessa inkluderar främst ett hot mot samhället. Studera i detta fall utsätts för negativa effekter som orsakas av de olagliga handlingar beteende enhet. Denna studie syftar främst till att identifiera problemen med korrelation av de befintliga kategorierna av brott. Framför allt talar vi om administrativa överträdelser och brott. Således är denna studie inte fokuserat på en grundlig analys av fenomenet som en separat kategori.

Detaljerna i konstruktionen

bör först och främst säga att de flesta teoretiker följer begreppet "obetydlighet av lagen." Ordalydelsen i juridiska publikationer är några tvivel. Detta beror på detaljerna i begreppet "handling". Det kan betraktas som ett obligatoriskt kriterium av målet av kompositionen, och som ett kännetecken för olagliga beteenden som helhet. Detta faktum inför tvetydighet i den terminologiska apparaten industrin. I detta avseende vissa åtal är ologiskt. Till exempel, Art. 8 av koden. Man fann att grunden för straffrättsligt ansvar - en handling som innehåller de delar av brottet. Som regel, gör ologiska i denna formulering inte uppmärksamma. Men tjänar fungera som en indikation på syftet med brottet. Det följer att en egenskap hos en komponent av hela fenomenet inte kan inkludera samtidigt alla egenskaper för alla element. Detta problem föreslogs att tillåta användning av två villkor samtidigt i en design. Därför bör man vara beroende av obetydlighet av de handlingar och brott.

beteende

Enligt vissa författare, visas användning i kombination med obetydlighet av begreppet aktivitet vara felaktiga. Detta beror på det faktum att den senare termen antyder aktivitet av ämnet. Men beteendet hos den person, sett mot bakgrund av obetydlighet, kan uttryckas och passivt. I detta avseende föredragit att använda ordet "beteende" i design, eftersom det är som ska analyseras i kvalet.

psykologiska aspekten

I allmänhet psykologi begreppet "beteende" behandlas som en interaktion med miljön, gemensam för alla levande varelser och förmedlas utanför (motor) och mental (intern) aktivitet. Först omfattar således stunder av orörlighet. Mänskligt beteende har en naturlig bakgrund. Samtidigt har ett socialt bestämd basis. I psykologi, är samhället människors beteende definieras som omvandlingen av den inre tillstånd av en relativt betydande objekt. Det uttrycks externt observerbara åtgärder i ett system i vilket ämnet realiseras motivation. Beteende, omfattar således både aktiv och passiv form av uttryck av viljan. Denna definition gör det möjligt att analysera handlingar människan, och inifrån och utifrån. Beteende täcker ämnet, objekt, objektiva och subjektiva sidor. Detta är för förståelsen av kategori nog. Den orsakas av det faktum att objektet i om kriterier för obetydlighet analyserade flera isolering.

regleringspraxis

Trots den ganska bra återspegling av kärnan i kategorin termen "beteende" inte erkänns som en straffrättslig definition. Med andra ord lag är fast, en del av strukturen. Obetydlighet kombineras med termen "handling". Den senare anses som en del av praxis, och som ett resultat av passiva och aktiva displayer.

Lagstadgade kriterierna

Tecken på obetydlighet av lagen kan hittas i Art. 14 av koden. I den första delen av definitionen av de viktigaste kategorier som industrier. Det talas om den offentliga risken för brottet, Koden förbjudet enligt straff. I det här fallet ger lagstiftningen prioriterar materialet och den formella definition. Vid utvecklingen av denna aspekt i den andra delen av uppsättningen finns några undantag från de allmänna reglerna. Det identifierar åtgärder som inte anses brott. Formellt de innehåller kriterier för en sammansättning som anges i koden. Men social hot de utgör på grund av det faktum att det finns obetydlighet av lagen. I strafflagen i det här fallet uttrycker den paradoxala beteende gärningsmannen. Å ena sidan finns det alla kriterier för olaglig handling av ämnet. Å andra ställning - ingen allmän fara.

Tolkning A.N. Soloveva

Författaren föreslår att normen i en något annorlunda tolkning. Framför allt anser han att brottet inte kommer att vara ett ringa brott, beteende, men formellt innehåller en uppsättning egenskaper hos den speciella sammansättning, som anges i koden, men på grund av bristande eller liten hotnivån inte når den mån det är inneboende i brottet. I denna formulering, är metod fel detekteras. I första hand för behandling av störd orsakssamband. Enligt denna definition ger intryck av att den låg eller inget hot är småbrottslighet, men inte vice versa. Dessutom omotiverat att prata om detta beteende inte når den angivna nivån. Det faktum att det redan är ett socialt farlig av naturen. Dessa fel upptäcks i definitionen av författaren essensen av fenomenet. Enligt Solovyov, mindre brott - är socio-juridisk egenskap hos ett visst beteende. Det återspeglar den funktionella aspekten, varvid åtgärden av hotnivån som innefattar karaktäristiska kompositionen under kod utan att nå utsträckning att inneboende olagliga angrepp.

andra vyer

Enligt NM Yakimenko är utformningen av ett brott inte skulle betraktas som en handling, inte ett hot på grund av sin obetydlighet, vilket i sin tur bestäms genom att ta hänsyn till arten, metod, föremål för attacker, innehålls motiv, resultat, nivåer av de mest framgångsrika skuld, gärningsmannen målen. En något annorlunda tolkning av Bazarov. Enligt henne skulle brottet inte betraktas som en handling som visserligen innehåller de formella egenskaperna hos kompositionen som anges i koden, men på grund av den lilla sociala hotet är obetydlig. Mer utökat definitionen Zawidów och Borbat. Enligt deras uppfattning, är brott inte ett beteende, formellt innehåller kriterierna för någon olaglig handling som föreskrivs i koden, men på grund av sin obetydlighet inte utgör mycket av ett hot, det vill säga utan att orsaka betydande förluster och inte utgör ett hot därav till individen, samhället och staten.

nyckel~~POS=TRUNC

Sammanfattningsvis kan man dra slutsatsen att kriterierna för vilka bestäms av obetydlighet av lagen enligt följande:

1. Formellt oegentligheten. Beteendet hos patienten måste vara närvarande egenskaper hos en komposition som anges i koden. Antagandet här är inte identiteten på de kriterier och likheter.
2. Delvis offentlig fara. Anses kategori utesluter hot mot samhället i sin helhet. I själva verket tillåter obetydlighet beteende att det skall anses olagliga. Ändå resultaten sker. Detta kan exempelvis vara obetydlig skada för hälsa, egendom och andra avhjälpa förlust.
3. Brist på samhällsnyttigt, neutral och ursäktande beteende handling. Till skillnad från de faktorer som avses i Art. 8 verkar inte känne användbarhet. Samtidigt kan vi inte säga om acceptans eller tillåtlighet, ursäktlig, neutral enhet uppträdande av de anklagade / misstänkta. Det är inte uppmuntras och inte välkomnas av lagen, men inte tillräckligt för att få omfattas av skulden.
4. kategori bedömning. Frågan om obetydlighet av en eller annan beteende handling - ett faktum problem. Det åligger utredaren, domstolen, utredare, åklagare. I varje enskilt fall behörig person bedömer skadan och andra faktiska omständigheter. Baserat på egen rättvisa formulerade lämplig utgång. Som en följd av detta beteende anses kriminella eller obetydlig.
5. Avsiktligt. Först när det är tillgängligt, kan du känna igen obetydlighet lagen. Avsikten i detta fall kan vara indirekt och direkt. Men i vilket fall som helst kommer det att vara extremt specifika. Icke-specifika karaktär uppsåt föreskriver kvalifikationer beteende genom dess resultat (genomfört skador bedömning). Det är också viktigt att fastställa uppsåt och riktning.
6. Undantag brott. Irrelevans of Conduct ger inte för ett större hot manifestationer av ämnet vilja. Därför utesluts och brotts olaglighet. Ändå elimineras i detta fall endast den egentliga natur olagligt beteende. Formellt är dock fortfarande det olagligt. Själva uteslutande för kriminalisering av handlingar av ämnet inte ger anledning att likställa obetydlig beteende till icke-kriminella handlingar.

Mot bakgrund av ovanstående kan vi formulera den generaliserade definitionen av kategorin. Obetydlighet handling, så fastigheten formellt olagligt, avsiktligt, gör ingen skillnad samhällsnyttig, ursäktlig och neutral karaktär beteende inte utgöra ett stort hot. Den installeras av särskilt auktoriserade ämnen i enlighet med omständigheterna kring händelsen. Kompetenta personer, framför allt studerat beteendet hos förövaren (personskador, egendom, rykte, etc.).

Villkor obetydlighet erkännande

Del 2 msk. 14 i strafflagen etablerar och utvecklar sociala egenskaper för brottet. Framför allt står det att under denna kategori inte får beteende handlingar, formellt inklusive kriterierna för kompositionerna som anges i koden, men inte utgör ett betydande hot. För att erkänna obetydlighet bör göras samtidigt två villkor:

1. Beteende bör omfattas kriminella artiklar. Det är då möjligt att identifiera de externa kriterierna för olaglighet.
2. Beteendet hos ämnet bör vara någon offentlig fara. Vanligtvis är det inte på grund av det faktum att förlusterna från förövaren agerar olycklig.

Ofta en del skador, vissa asociala förekommer i obetydlig tjänstefel. Men de nådde den kriminella och omoraliskt, disciplinära, civil, administrativ grad blameworthiness. I detta sammanhang, när de inte tar ärendet till domstolen på grund av det immateriella eller utredaren ska överväga att genomföra ett mått av ansvar.

viktig faktor

Det kan inte anses vara obetydlig handling, där närvaron av karaktären på det brott i samband med förlusten av ett faktum, men det kom inte. Irrelevans måste vara både subjektivt och objektivt. Detta innebär att personen ville begå obetydlig handling, inte en händelse har inträffat på grund utanför hans kontroll. Vid skiljaktiga faktiska genomförandet och avsikten med ämnet finns ett ansvar för försök till olaglig åtgärd som han avsåg att utföra. Ingen obetydlighet i fallet med handlingen med avsikt inte anger. Det är i synnerhet om beteendet där förövaren hade förutsett och önskad förekomst av eventuella negativa alternativ för offret. Sedan kommer ansvaret för skadorna faktiskt. Men i detta fall kommer uppsägning av fallet på grund av immateriality inte följa.

tillsyn

Det finns en mängd olika regler som styr beteendet hos människor, bland dem de så kallade tekniska föreskrifter i samhället. De är inte reglerat i lag, men kan ingå i de regler som gäller när det allmänna intresset. I dessa fall sådana bestämmelser fungerar som juridiska förbud. Beroende på branschen, som regleras av en felaktig handling, kan det vara en civil, kriminell och administrativa. Den senare kategorin liknar den andra. Emellertid de administrativa brott som kännetecknas av en lägre nivå av fara och följaktligen annat ansvar natur.

Detaljerna i etableringen

Obetydlighet lagen bestäms inte endast i enlighet med de kriterier som anges i artikel chatt. 14 timmar. 2-kod. När det anses inrättande av svårighetsgraden av subjektiva och objektiva egenskaper beteende i allmänhet. Man bör dock komma ihåg, och tecken på ett nära samband med det direkta syftet med brottet. Det kommer att bli viktigare än de mindre uttalade egenskaper kommer att ha. Det bör också ha i åtanke att beteende handlingar, kompositionerna som bildas på materialtypen, i förgrunden för att fastställa obetydlighet gå exponenter hot mot samhället. När en talja eller trunk prioritet formell design med tanke på dess intensitet. Detta beror på det faktum att materialsammansättning av skadan har vanligtvis en ganska specifikt uttryck, vilket betyder att det kommer att installera. Formellt kompositioner han ofta har obestämd karaktär. Detta i sin tur skapar hinder för etableringen.

cirkel av ingrepp

Lagstiftningen innehåller inte en lista över handlingar som kan anses obetydlig under vissa omständigheter. Den generella betydelsen av Part Two Art. 14 Koden gäller för alla kategorier av tjänstefel. Men för att känna igen handlingen, t ex formellt omfattas av specifikationer brott obetydlig men ingen förlust av programobjekt intrång, måste det finnas ytterligare faktorer. Sådana omständigheter, i synnerhet bland annat irrelevanta för målet delen (oftast är det bara en förberedelse för att begå en olaglig handling), graden av inblandning eller föremål för skuld i strid, och så vidare.

slutsats

Obetydlighet verkar sålunda innebär att displayer, riktade mot objektet så att den hänför sig till en liten utsträckning och får inte orsaka en allvarlig förlust. Till exempel är det uppenbarligen obetydlig för beredningen av brott som begås varje handling mindre karaktär. I allmänhet måste de skyldiga avsikten skickas direkt till genomförandet av mindre beteende handling. För att fastställa detta faktum, anser olika omständigheter. Den viktigaste faktorn till förmån i detta fall farlighetsgrad beteende till en annan person, samhälle och stat. När upprättandet obetydlighet tillämpliga delar är 2 msk. 14 av koden. Förfarandet avslutades på grund av frånvaron av corpus föremål för en brottsutredning brott. I detta fall kan offret själv förklara obetydlighet av handlingen att den tilltalade. Man måste dock komma från honom frivilligt utan tryck. Och i detta fall, trots uttalandet av offret, det slutliga beslutet om obetydlighet eller brottsliga handlingar kommer att accepteras av den behöriga myndigheten. Fastställande av obetydlighet, men betyder inte befrielse från rättsligt ansvar. Act skyldige i detta fall inte behandlas som en brottsling, men kan vara föremål kompositioner brott som avses andra koder. Framför allt går det till den administrativa kategorin brottsling. Obetydlighet gäller enbart agerar enligt brottsbalken. I andra fall, effekten av andra påföljder är normen inom andra sektorer. I de flesta fall inte att kunna undvika ansvar skyldig person. Samtidigt erkänner obetydlighet hans beteende straffet inte kommer att vara lika allvarlig som enligt brottsbalken.