Straffansvar bas: filosofiska och juridiska aspekter

Om en person begår någon felaktig handling, inte nödvändigtvis att det kommer att ta ansvar, inklusive brottsling. Detta beror på det faktum att för att få den person som behövs grunden för straffrättsligt ansvar. Corpus delicti stavade klart ut i lagstiftningen, därför endast om handlingen är exakt passa honom, kan vi tala om tillämpningen av tvångsåtgärder.

Begreppet "grunderna för straffrättsligt ansvar"

Upprepade gånger ändra lagstiftnings formuleringen beror på det faktum att straffrätten uttrycker den politiska viljan för staten på ett visst stadium av utveckling. Idag, när det var ett förkastande av den totalitära modell av ett samhälle ser vi definitionen i lagen som säger att lagen bör innehålla absolut alla element som ska betraktas som ett brott. Sålunda, en kriminell skuldbas komposition. Naturligtvis är denna norm framgångsrikt för de flesta brottsbekämpande, eliminerar de olika handlingar som kan vara den formella funktioner brottslingar, men inte alla funktioner. Men den spända debatten i litteraturen, eftersom lagstiftnings definition av utsatta riktigt hårt vetenskaplig kritik.

Den filosofiska frågan om tillämpningen av ansvars

straffansvar bas kan vara närvarande i den filosofiska eller social mening. Problemet här är att varför ska en person straffas för beslutsamma åtgärder. Viktigt är faktorer som valet av beteende, vilja och förmåga att ta ansvar för sina handlingar. När allt kommer omkring, med utgångspunkt i straffrättsligt ansvar kan inte existera om personen inte kunde ha valt en annan modell av beteende handlat under tvång. Till exempel, kan trycket uttryckas i moraliska eller fysiska former. Om resultatet av detta var en olaglig handling, kan en person vara befriad från straffrättsligt ansvar.

juridiska aspekten

Det har sagts att den lagstiftande definition, enligt vilken gärningsmannen kan åtalas för att begå en handling som hjälper oss att identifiera grunden för straffrättsligt ansvar. Hela uppsättning regler som behandlar detta är det nödvändigt att analysera i ett direkt svar på brevet av lagen, det vill säga en bokstavlig tolkning. Litteraturen isolerades, som regel, två stora grupper av ansvarsområden: positiva och negativa. Det råder ingen tvekan i straffrätt, anser vi en negativ ansvar eftersom personen genomgår svårigheter, som upprättats enligt lag.

problem

Efter att ha övervägt frågan, är det viktigt att uppmärksamma de problematiska aspekter. De avser tolkningen av "grunden för straffrättsligt ansvar" -konceptet. Den definition som har givits ovan, enligt sammansättningen av tecknen. Samtidigt som inte behandlas i straffrätten som är en del av. Så han gjorde för ett specifikt brott på grund av juridisk praxis, det allmänna begreppet brott och dess egenskaper. Det är viktigt att förstå att det bör finnas en bred tolkning av mannen var ansvarig endast för vad han hade gjort.