FN säger att internetrestriktioner kränker de mänskliga rättigheterna

Enligt den nya upplösningen, som antogs av FN: s råd för mänskliga rättigheter, bör allmänhetens tillgång till Internet inte på något sätt störs av regeringen eller myndigheter. Hittills har du tillgång till Internet var inte officiellt deklarerade en mänsklig rättighet, men det har sagts att alla rättigheter som människor har offline, det vill säga i verkliga livet, måste följas och respekterade på nätet - i synnerhet handlar det om yttrandefrihet, som tillhandahålls av den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna.

Länder som har uttryckt motstånd mot upplösning

Resolutionen antogs med majoritet, snarare än av populära konsensus, vilket innebär att det fanns de som inte håller med denna situation. Knappast någon förvånad över att de auktoritära regimerna i Kina, Saudiarabien, det vill säga de länder där inställningen till mänskliga rättigheter är ganska skakig, motsatte en sådan resolution. Tyvärr, Sydafrika och andra länder som har problem med förtroende i fråga om regeringen vägrade också att stödja denna resolution, liksom Indien, ett demokratiskt land i teorin men inte alltid så i praktiken.

Försök att ändra upplösningen

Det har rapporterats att regeringen vände sig till rådet för mänskliga rättigheter i FN för att ta bort en del av resolutionen, som lyder: "... entydigt fördömer de åtgärder som vidtagits för att uppsåtligen eller neka åtkomst till den universella spridningen av information på nätet." Det är nästan en direkt indikation på det faktum att regeringarna i dessa länder är mer än glada att kunna skära av Internet för specifika grupper. Deras försök högljutt förkastades av representanter för minst sjuttio länder.

valfria förhållanden

Tyvärr är denna resolution inte bindande, så ingen rättsliga åtgärder mot regeringar som vägrar att följa det, inte kan tas. Men även om det var obligatoriskt för tillfället är det svårt att föreställa sig hur rådet för mänskliga rättigheter skulle straffa dem som inte följer - och det finns för närvarande en hel del.

Det tydligaste exemplet

Kina, till exempel, är redan allmänt känt att neka åtkomst till Internet och dess enskilda delar. Kinesiska Great Firewall-projektet är ett bra exempel på hur situationen är motsatsen till vad som sägs i resolutionen. Turkiet har också nyligen blivit en ny medlem i denna "skamligt" klubb.

Betoningen på digital kompetens för kvinnor

Denna rörelse inte bara främjar och skyddar tillgång till Internet - det understryker också att det för närvarande finns en oro för att i många länder, kvarstår "digitala klyftan" mellan män och kvinnor, pojkar och flickor, och mycket mer behövs för att fylla dessa hålrum. Även upplösningen betonar vikten av kvinnors egenmakt och flickor, förbättra deras tillgång till informations- och kommunikationsteknik, och vikten av att främja den så kallade digital kompetens.

Kampen mot extremism

Denna del av resolutionen särskilt uppskattar Malala Yousafzai, den unga pakistanska flickan, Nobelpristagaren och aktivist kvinnors utbildning. Hon vädjade till FN 2013, när hon var 16 år gammal. Under sitt landmärke tal, sade hon: "Extremisterna är rädda för böcker och pennor. Kraften i utbildningen skrämmer dem. Styrkan i den kvinnliga rösten skrämmer dem. " Den nya resolutionen indirekt erkänner - och det är definitivt till det bättre. Tillgång till Internet - det är något som kan göra människor mer lika, måste de mänskliga rättigheterna respekteras helt, på alla nivåer.