Ratificering är det slutliga godkännandet av ett fördrag och bekräftelse på att det överensstämmer med nationell lagstiftning och internationella bestämmelser

Ratificering är ett begrepp som avser konstitutionell och internationell rätt. Det beskrivs som en form av antagande av viktiga rättsliga bestämmelser, överenskommelse med dem och avsikt att genomföra de deklarerade principerna.

I interstate relationer är detta förfarande inte alltid obligatoriskt. Kontrakt som ingåtts under kriget eller har administrativ karaktär är inte föremål för obligatorisk ratificering. I det förflutna (preliminärt fram till XVIII-talet) var denna form valfri för alla kontrakt - det var tillräckligt för att erkänna undertecknandet av ett internationellt dokument. Ratificering är nu ett obligatoriskt förfarande (med undantag för ovanstående fall), vilket innebär att kontraktet ska genomföras.

Slutlig adoption av avtalet förpliktar staten att anpassa sin nationella lagstiftning till bestämmelserna i dokumentet. Således uppstår en del inkonsekvenser: å ena sidan har konstitutionen den högsta rättsliga kraften, å andra sidan - den bör inte strida mot det antagna fördraget. Följaktligen måste inkonsekvenser från "grundlagen" elimineras. Därför är alla andra normer anpassade. I själva verket är normerna i internationell rätt viktigare än konstitutionella bestämmelser.

För stater där högre tjänstemän beter sig i enlighet med lagens bestämmelser är ratificering ett förfarande som helt och hållet motsvarar själva bokstaven. Men under de systematiska kränkningarna av medborgarnas rättigheter av tjänstemän, i avsaknad av en effektiv mekanism för folkets vilja (som ett resultat av förtroendet för en betydande del av allmänheten vid förfalskning av val) blir statsformens samtycke till bestämmelserna i det internationella dokumentet ett fruktansvärt vapen mot demokrati i autokratens händer. I detta sammanhang är ratificering ett tillfälle att kringgå folkets vilja och ändra dokumentet med högre rättslig kraft som antagits i folkomröstningen.

Mot bakgrund av de senaste händelserna är följande faktum väldigt intressant. Ändringen av konstitutionen, när ratificering av internationella fördrag prioriteras, är en oöverstiglig svårighet. Men när det gäller att anpassa "grundlagen" för att förbättra situationen för vissa tjänstemän och myndigheter, genomförs förfarandet snabbt och utan häftning.

Naturligtvis bör representativa organ (minst 2/3 av de ingående enheterna) rösta positivt för ändringar, till exempel i Ryska federationens konstitution (kapitel 3-8). Som praktiken visar emellertid under förfarandena för byråkrati och korruption och med regeringens företrädare, att detta förfarande kan utföras på rekordtid, trots att det formellt föreskrivs så mycket mer tid.

Således kan ratificering av fördraget vara både ett effektivt verktyg för att förbättra nationell lagstiftning, liksom farliga vapen som kan kringgå folkets vilja, förstöra demokratin, leda till oåterkalleliga konsekvenser för rättsstatsprincipen i landet.