False slutsats: överklagande och expert ansvar. När ett yttrande från en expert som erkänts av den falska?

Ett expertutlåtande - en av de viktigaste bevis i domstol. Oavsett huruvida det kriminella, skiljedom eller tvistemål, är trovärdigheten för kunskap och erfarenhet av experter en hörnsten i processen.

Det är därför i de fall där en expert kommer till bedrägeri och gör en medvetet felaktig slutsats - det är alltid en anledning för staten att ingripa och ta gärningsmannen inför rätta.

Vilken slutsats är uppenbarligen falskt?

Baserat på innehållet i Art. 307 i strafflagen, som beskriver en kategori av brott, är domstolar och rättsteoretiker gör alltid en slutsats: Dacha expert falsk slutsats är ett brott endast om de skett direkt uppsåt. Detta innebär att experten inte bara är känt att uppgifterna i sin rapport inte överensstämmer med verkligheten, men ville också att vilseleda den domstol eller utredningen.

Därför är det omöjligt att begå ett sådant brott av en slump. Om experten fejkade och nonchalant bedömas gjorde ett misstag - han kommer inte att vara ansvarig. Men detta slutsats inte innebära att en skadlig expert alltid kan hänvisa till felet. Sedan dess som expert har tecknat en rapport som innehåller en lögn, är ett brott begåtts. När undersökningen börjar, kommer han att arbeta hårt för att bevisa att han inte visste och kunde inte veta att slutsatsen inte är sant.

Har orsaken till lögn?

Skälen till varför experten medvetet förfalskade uppgifter är signifikanta endast i syfte straff. Oavsett anledning är en medveten lögn expert alltid ett brott. Men om brottmålet redan upphetsad med avseende på expert, kommer domstolen fram till att den tidigare domare förtjänar att bli förlåten, det kommer helt enkelt att tilldelas en mildare straff.

Vad är ansvarig för den falska slutsatsen?

I så fall fann domstolen att experten, lockade av fallet, medvetet förfalskat hans slutsats, kommer han att straffas. Ett särskilt dess storlek är tillgänglig Art. 307 i strafflagen. Beroende på de särskilda omständigheterna i det enskilda fallet följande påföljder kan tillämpas på en expert:

• straff - i storleksordningen 80 tusen rubel, eller inkomst för sex månader,
• krävs 480 timmars drift;
• kriminalvård arbete - upp till 2 år;
• arrestera upp till 3 månader.

Fin och gripande - det är inte allt

I så fall, om experten var inblandad i ett brottmål om graven (det vill säga en av dem kan dömas till 10 års fängelse) eller allvarlig (där livet i över 10 år, eller livstids fängelse, eller formellt fortfarande inte har annullerats, men inte att införa dödsstraff) - experten kommer att straffas hårdare. Vid eventuella böter eller ispravrabotah kan bli fråga. Straffet kommer att antingen tvångsarbete eller fängelse i upp till 5 år.

Man bör komma ihåg att experten som ansvarar för den falska slutsatsen inte kräver att domstolen på grund av sin slutsats gjorde fel beslut. Nog redan det faktum att experten inte bara ett misstag (vilket är möjligt i något yrke) och gav en falsk slutsats, vilket ger fullt medveten om att han gör.

I vissa fall kan en expert lögnare undvika ansvar?

Ryska straffrätt, det är ganska nedlåtande i vissa fall. När det gäller de experter, förfalska sina slutsatser, är det också uppenbart. Observera art. 307 i strafflagen anger att om en expert innan dom eller beslut av domstolen i så fall, hänsyn som han var inblandad, erkänner frivilligt en lögn, kan han bli befriad från straff.

När den ansvarige expert revisor?

När det gäller revisorernas arbete medvetet falsk revisionsberättelse redovisas i händelse av att det eller gör göra utan kontroll, eller om innehållet i de dokument som undersöktes under revisionen, i motsats till de slutsatser som expert revisorn gjort i sin slutsats. Det är inte så viktigt som var en falsk slutsats - individuell revisor eller medlem i revisionsorganisation.

När det gäller revisionsberättelsen, gäller samma regler som för andra experter: en medvetet falsk revisionsberättelse kan kallas som sådan endast om beslutet av domstolen på den givna faktum.

Konsekvenserna för revisorn kommer att vara samma som för alla andra experter. Först kommer revisorn att berövas en licens att utföra sina yrkesverksamhet. För det andra kan det ställas inför rätta i enlighet med straffrätten. Relativ publik, utöver de allmänna regler som gäller för alla experter, och driver en separat artikel - Art. 202 i strafflagen.

Således, om du tycker att Lockade att delta i försöket revisorn medvetet felaktigt testdata, kan ställas inför rätta och som expert och revisorn. Straffet för revisorn där allvarligare - upp till fängelse i tre år. I samma mål, om revisorn åtgärder skada ett barn eller handikappad person, stiger den övre tröskeln straff redan upp till fem år. Samtidigt, i alla fall, revisorn skulle berövas rätten att utöva sitt yrke under en period av upp till tre år.

Vem åtalas för att ligga i domstol eller under utredningen?

Förutom experter, vilket ger en falsk slutsats, för exakt samma ansvar omfattade mer vissa individer. Dessa inkluderar:

• vittne - för falska vittnesmål;
• översättare - för avsiktlig felöversättning;
• specialist - även för falska fängelse. När det gäller processrätten är skillnaden mellan en expert och en specialist är tillgänglig, men i detta fall kan försummas. Specialisten är också en person som har särskilda kunskaper, och om han använder dem till nackdel för rättvisa och sanning - Han kommer att ansvara enligt lagen.

Märkligt nog, för mened ansvar kan även ämne du offer. Och här är en liknande bestämmelse för den tilltalade inte längre existerar. Detta beror på det faktum att svaranden redan i underläge med andra intressenter. Mot honom polisens arbete och utredning, deras rättigheter behöver särskilt skydd.

Till viss del kan analogin här fungera som en norm enligt vilken svaranden inte är skyldig att vittna. Återigen, i motsats till vittnet eller offret, det kan säkert vägrar att prata, och kommer inte att drabbas något ansvar för det. Här samma princip gäller ytterligare skydd.