Epilog i litteraturen - vad är detta? Krävs om epilog som en del av ett litterärt verk

De som läst boken (bra, åtminstone ibland), som finns i en del av dem, "Prologue", "Epilogue" eller "förord" och "Postscript" av författaren. Många människor vet inte riktigt se skillnaden mellan dessa par av begrepp, så vi bestämde oss för att skriva en artikel som svarar på frågan: epilogen i litteraturen - vad är detta? Naturligtvis talar vi om epilogen och förord.

Förord och Efterord

Kanske kommer vi att tala självklart, men så låt läsaren är inte arg på oss. Så när författaren skrev boken, och hans förläggare ber henne att skriva förordet kan den sista författaren skriva vad han önskar.

Till exempel, S. King i förordet till hans arbete, "On Writing" prickade mindes sin barndom. Ibland skriver författaren väl och epilog, och återigen minns han inte de händelser som beskrivs i boken, och en del kan ha tekniska eller personliga episoder, kanske reinkarnerade och återskapar i sitt minne den sociokulturella sammanhang som tillät boken att födas.

Och om vi frågar oss epilogen i litteraturen - det är vad det är, så finns det en helt annan strategi. Författaren kan inte i form av eftertanke att presentera personliga erfarenheter till läsaren. När folk talar om epilogen eller prologen, medelvärdet av litterära verk, dock inte alltför obligatoriska komponenter.

Prologen och epilogen

Novel (det oftast innehåller en prolog och epilog) - hela den här historien. Men om författaren av någon anledning beslutat att han behövde ett litet förspel till den huvudsakliga berättelsen och en slutlig ackord, så varför inte.

Till exempel "Brott och straff" F. M. Dostoevskogo självförsörjande. Historien slutar med erkännande och svimning Raskolnikov. Men F. M. Dostojevskij ville visa den framtida vägen för hjälte (eller hjältar, om vi tänka på också S. Marmeladov).

Uppbygglig känsla en epilog till de nya ryska klassiker

Den viktigaste frågan här - en epilog i litteraturen: det vill säga, varför det behövs en särskild arbete Dostojevskij. Detta är en bördig ämne, kan vi tänka i denna riktning. Å ena sidan, att prologen och epilogen skapa volym berättelse, men å andra sidan, Dostojevskij inte bara för utsikterna skapade epilog.

Som det verkar, är detta till stor del en ideologisk rörelse. Efter Rodion Romanovitch fruktansvärt lidande för länkarna och få tro. Således visar den ryska klassiska utgång för alla desperata och förlorade. Naturligtvis enligt Dostojevskij, upplysning, är bara möjligt liv med Gud.

Samma roman, om inte ta epilogen (i litteraturen, vi redan vet vad det är), inte ger någon effekt och svar på mannen i hans andliga sökande. Och som den ryska litteraturen 19th century, i enlighet med den apt definitionen av N. A. Berdyaeva "att lära ut", är det naturligt att Dostojevskij inte kunde besegra frestelsen och inte anger läsaren ett enkelt och lättförståeligt sätt till den ryska hjärt korrigering och självförbättring. Förresten, de flesta människor hitta stöd på Gud kan därför inte sägas att Dostojevskij var så fel.

Ordet "epilogen" hittades av oss och grundligt undersökt. Avgöra om att kasta på lapidary formel epilog sedan släppas ut så här: är händelser som följer den huvudsakliga berättelsen och berättande eller lokalt i innebörd gränsar. Epilog ger någon djup på produkten.