Straffet är motiverat för kvinnor och män?

Rätt till liv - en fundamental grund för modern rättspraxis. De flesta av de kriminella koder av det tjugonde århundradet, ett eller annat sätt, hävdade att ingen har rätt att döda människor, men med förbehållet att om domstolen har beslutat att genomföra någon, så då blir det så. Denna situation ställer på jurymedlemmarna och åklagare enormt ansvar. På fasaden av Palace of Justice i Frankrike finns en inskription ringer minns Miller, en gång dömd till döden av misstag. Tyvärr, från en felaktig mening ingen är immun, men anledningen till att de flesta länder som kallar sig civiliserat, övergav bruket av våld döda människor, även de skyldiga, ligger i den moraliska och etiska planet.

Straff som en form av hämnd

Massavrättningar av kvinnor, barn och äldre, som anordnades av nazisterna under andra världskriget, är oftare en plats för tunnelbanan och anhängare dödade soldater i Wehrmacht. Således fanns ett visst förhållande, som tydligt visar hur många gånger den tyska liv värderas mer än exempelvis slaviska eller franska. När den demokratiska strukturen av staten, har denna regel inte agerat. Seriemördare, kan du fortfarande skjuta bara en gång, oavsett antalet av sina offer. Däremot någon genomförandet av detta inte upphör att vara hämnd. Särskilt motbjudande bestraffning av kvinnor och ungdomar, oavsett hur allvarligt deras brott. Finns det en moralisk rätt till staten för att få en sådan ställning? Inte om det bör vara högre instinkter inneboende i varje människa? Om uppgiften att förhindra att begå brott i framtiden specifika mördare, då självklart helt enkelt måste isoleras från samhället till slutet av sina dagar.

Straffet som elimineringen av vittnen

Hängande de viktigaste nazistiska krigsförbrytare vid Nürnbergrättegången också fungerat som rättvisa. Om tiotals miljoner offer för krig höjdes efter deras död, skulle beslutet anses vara helt berättigad. Med tanke på betydelsen av deras vittnesbörd när det gäller historiska omständigheter, av vilka många inte har klar till denna dag, är detta mycket likt massakern på eliminering av vittnen, som var intresserade chefen för seger länder. Runt samma skäl tydligen var det hastigt hängdes Saddam Hussein.

"human" avrättningar

I förhållande till den skyldige det täcka könet används oftare en "humanare" sätt att döda. Kvinnor straff i händelse av graviditeten sköts upp till fyrtioförsta dagen efter födseln. Också intressant är anpassade för att behandla dömd och leda till schavotten först efter att han återhämtar sig. Inte mindre underhållande och antas i vissa länder, som används för att behandla den dömde, oavsett kön, en läcker lunch strax före sin hängande, arkebusering eller giljotin. Tradition visar sofistikerade arrangörerna avrättningar. I allmänhet har kvinnors avrättningar ungefär samma som män, om inte tar hänsyn till de särskilda tyazhkost "förälder" brott, såsom barnamord, som under medeltiden bestraffades genom att begrava levande. I detta samhälle förstår omoral av skådespelet, som är en offentliga avrättningar. Kvinnor i Tyskland, promenader på torget för att smaka på den plågsamma död dömda, i väntan på den offentliga kritik.