Attityden hos många vanliga medborgare till den ryska rättvisan är tvetydig. Mindre och mindre folk litar på rättsväsendet, med tanke på att det inte är trovärdigt, eftersom "allt och överallt är köpt." En sådan inställning är negativ, eftersom även en brottsling som begår en skadlig handling, försöker rättfärdiga, eftersom domarna anklagas för omänsklighet. Denna typ av misstro var inte permanent. Under sovjettiden, är domstolen det enda organ som medborgarna litar på sina problem. Integritet, vilket gör rättvisa och dödsstraffet får behålla trovärdigheten.
En jury bedömer kom från väst till det ryska systemet, där demokratiska principer var av största vikt. Utländska stater är villiga att straffa även om gärningsmannen hade en chans att rättfärdiga eller bevisa att han inte är skyldig till brottet. Rättsväsendet försökte ett visst ansvar för att döma att dela med människor.
Skapa en juryrättegång i det ryska rättsväsendet är svårt och fortsatte med ett antal motsägelser, som domstolen var auktoritär och inte vill dela sin makt med icke-professionella människor som kan avgöra ödet för gärningsmannen på ett positivt sätt. Många kritiker, som för övrigt var de flesta motsatte denna institution. De försäkrade att vanliga människor inte kan avgöra om en person är skyldig eller inte, eftersom det visar professionella agenter och utredare, samt att fastställa skuld måste också bedöma, och inte folket i enkla arbetaryrken. Men oavsett hur framgångsrik kritik, jurymedlemmar tog deras plats i rättssalen. Men det fanns invändningar mot sina befogenheter.
Det har kommit överens om att jurymedlemmar inte kommer att beröra den juridiska komponenten denna del bör ledas av en domare. Och andelen av det första beslutet ligger bara frågan om, enligt deras uppfattning, är erkänd som en person som skyldig eller inte. Denna form av förfarandet har varit framgångsrikt i många år. Således kan svaranden inte bara förlita sig på banan, men också i yttrandet från vanliga människor, särskilt om han är fast övertygad om hans oskuld.
Justitiemord har skapat en hel del obehagliga skvaller, och att de mest kränkande, konsekvenser. Ett moratorium för dödsstraffet - det är en av de kvarhållande organ i kampen mot sådana fel. Under sovjettiden fanns det hundratals människor som sköts och rehabiliterade senare. Nya ryska rättsväsendet med tanke på tidigare beslutat att ta hänsyn till den sorgliga erfarenheten och fann en lösning i antagandet av moratoriet.
Jurymedlemmar kan förhindra ett justitiemord, så många kallade sitt beslut "gyllene tillfälle". Men det är värt alltid ha i åtanke att de människor som är inblandade - inte proffs, var deras beslut dikteras inte av kunskap och erfarenhet, och enkla mänskliga känslor, och det finns ingen garanti för att dessa känslor inte bara kommer att rädda situationen, men han var ännu mer värre. Därför kompetenta advokater råder sina kunder i de mest extrema och hopplösa fall att använda en sådan institution som jury.