Rebuttal - vad är detta? betyder

Genmäle - en variant av de argument som syftar till att utmana avhandlingen, beviset på dess grundlös. För att uppnå ett sådant resultat är det nödvändigt att hitta de verkliga orsakerna.

process funktioner

Vad är vederläggning? Innebörden av att försöka förklara för Nikolay Kopernik. De hade byggt en full bevisning system som han kunde motbevisa geocentriska systemet uppfanns av Ptolemaios. I biologi, har Darwins evolutionsteori utvecklats genom vilken Linnean kunna motbevisa påståendet av beständigheten arter av växter och djur.

sorter av avslag

Det finns flera olika former av detta koncept. Till exempel finns det sådana typer av avslag, som kan vara ibland olika värden. Denna kritik av argument avhandlingen förklara sambandet mellan dem.

Det finns olika sätt att vederläggning. I vilket fall som helst, de är omfattande. För revisions som ett exempel, anser vi bara bevis för oskuld den misstänkte (den tilltalade) person.

Oskuldspresumtionen hänvisas till konstaterandet av rättssäkerheten. ännu inte funnit klara bevis på skuld, kan en person inte laddas med ett brott.

Konstruktion av avslag

Vilka regler vederläggning? Den innehåller en avhandling, argument, demonstration. Syftet med det är alltid motsatsen till målet med bevis. Om det visade sig sanningen om avhandlingen, i det här fallet, det måste bekräftas av dess falskhet. Genmäle - ett sökande efter ljud och sanna domar som hjälper till att identifiera en logisk koppling mellan de argument och teser, och att upprätta underlåtenhet att bevisa falskheten av den valda avhandlingen. För att visa behovet av att inrätta en logisk koppling mellan de argument och avhandlingen förklara obevisat. Om du kan identifiera falskheten åtminstone en logisk konsekvens kan det hävdas om otillförlitlighet hela informationsdisken.

vederläggning tekniker

Som en annan mottagande, genom vilken kan ställas in specifikt falsity thesis utför giltighets bekräftelse dess negation. Vid fastställandet av lojalitet av avhandlingen är det inte fråga om dess sanning.

Alla genmäle - en förutsättning för sökandet efter sanningen. Till exempel är det tillräckligt att finna bland de många björnar en vit person att vederlägga påståendet att alla personer bara brunt. Att förneka påståendet att alla planeterna har satelliter, kan vi citera exempel på planeten Venus, inte ha dem.

Två, kan du använda dessa tekniker för att vederlägga något argument, oavsett vilka argument han stöddes. Om avhandlingen föra falsk konsekvens antingen att hitta bevis för motsatsen till sanningen, kan vi hitta bevis för falskheten avhandlingen. I det här fallet, oavsett om den kommer att användas som ett argument, kommer de att visa sig mycket avhandling. Kanske den enda sanna bekräftelse av godkännandet för falska hypoteser finns inte bevis.

När nominerings avhandling med motiveringar kan skicka avslag operation mot motivering. Alla genmäle - en allvarlig operation, som syftar till att hitta pålitliga argument. Villfarelsen av argumentet visar en liknande tes, på grundval av inkonsekvens visade motsägelser fakta.

Sände indragning kan vara på mycket förhållandet mellan avhandling och argument. I sådana situationer är det nödvändigt att visa att avhandlingen inte följer från de argument som presenteras i sin bekräftelse. Om det inte finns någon logisk koppling mellan avhandlingen och argument kommer inte att tala om bevis för avhandlingen med hjälp av argument som används.

exempel

Betrakta ett specifikt exempel som hänför sig till vederlägga avhandlingen. Citizen Ivanov Boris misstänkta för att begå inbrott. Att ta denna fras för en avhandling, försöker vi kontrollera dess giltighet, härleda konsekvenser som följer av det. Som ett första konsekvens anser vi fingeravtryck som fanns kvar på objekt och hör Ivanov B.

Den andra konsekvensen blir nästa skon finns på golvet på platsen. De lämnades sko som tillhörde Ivanov B. Motparter (vittnen) har beskrivit förekomsten av en okänd man, som är helt i linje utseende medborgare Ivanova B.

I laboratoriet misslyckades studier för att hitta en bekräftelse på de första två effekter. Dessutom fanns det ingen hundra procent match mellan beskrivningen av vittnen sammanställt ett porträtt av en man och en verklig bild av medborgare Ivanova B. Som ett resultat, kunde bekräfta falskheten argumentet, förvanskning av avhandlingen, dess fullständiga vederläggning, att släppa anklagelserna mot den misstänkte Ivanov B.

slutsats

Den vederläggning av avhandlingen kan användas mot argument avhandlingen, dess demonstration. För närvarande, direkt eller indirekt användning av någon vederläggning av avhandlingen. I motsats till den indirekta, är den direkta argument motiveras utan hänvisning till de övriga anklagelserna. Ett sådant förfarande tillåter det absurda i avhandlingen med hjälp av indicier. vederläggning ofta byggda genom att söka efter indirekt bevis på motsatsen. Till exempel motbevisar Demokritos tanken att "allt är sant." Ett sådant tillvägagångssätt kan vara att etablera falskheten motsatser, plocka upp faktabas. Denna teknik används idag kriminologer och utredare deltar i spridning av komplexa brott.

Beroende på vad komplexiteten i de analyserade abstracts, olika sätt att deras vederläggning eller bekräftelse. Undersökare har använt alla de metoder som beskrivits ovan (vardera som krävs) i aktiviteten. Denna taktik ger ett positivt resultat. Den tillåter dig att bevisa skuld gärningsmannen, att vederlägga anklagelserna mot en oskyldig man.