Penningpolitik

Staten kan påverka makroekonomin genom två huvudmekanismer, de är finans- och penningpolitik. Det som en råder, beror bland annat från det sociala systemet makt. Och eftersom världshistorien, endast de länder som hade uppnått en rimlig balans mellan dessa två mekanismer, uppnå tillräcklig långsiktig ekonomisk stabilitet i staten i olika historiska perioder. Finans- och penningpolitik av staten i en mängd olika makroekonomiska modeller har ibland helt motsatt betydelse för utvecklingen av staten.

Till exempel, med tanke på den klassiska modellen, ser vi att dess skapare tilldela makroekonomisk politik en passiv roll, eftersom ekonomin i allmänhet betraktas som den inre stabiliteten i ett system som, i händelse av avbrott leder sig till jämvikt.

Verktyg som direkt producerar självreglering av ekonomin, är flexibla priser och löner, räntor på lån och insättningar. Ingripande av staten, enligt grundarna av denna modell kan bara destabilisera situationen i landet, och av denna anledning bör minimeras. Och därför penningpolitiken bedöms av dem är mycket högre skatt, eftersom skatteåtgärder har effekten att tränga ut och kan bidra till att höja nivån på inflationen i landet, som helt förnekar deras positiva effekt.

Även klassiska modellen förutsätter att penningpolitiken påverkar direkt den totala efterfrågan och därmed på bruttonationalprodukten.

Neo-klassiska ekonomiska begrepp, såsom teorin om rationella förväntningar, deras grundare överväger och löner och priser är helt flexibla mängder. Och därför kan marknaden stödja ekonomin i ett stabilt tillstånd även utan ingripande från centralbanken och regeringen. Politik som syftar till att stabilisera ekonomin kan ha effekt endast i det fall då centralbanken och regeringen har mer fullständig information om störningar i det aggregerade utbudet och efterfrågan än vanliga agenter i ekonomin.

I den Keynesianska modellen, är den stora ekvationen som bestämmer den totala kostnaden, vilket i sin tur bestämmer storleken på den nominella bruttonationalprodukten. Dessutom anser denna modell finanspolitik av staten som ett medel för att ha störst effekt för att stabilisera makroekonomin som helhet, eftersom de offentliga utgifterna direkt påverka storleken på den samlade efterfrågan, samt har en stor multiplikativ effekt på kostnaden för slutanvändarna. Men effekterna av skatter tillräckligt effektivt eftersom storleken på konsumtion och investeringar.

Keynesianska modellen anser att en metod för påverkan på makroekonomin som penningpolitiken av staten sekundärt till den finanspolitik. Detta yttrande baserades på det faktum att förändringen i massan av pengarna inte direkt påverkas av den inhemska nationalprodukten, och de första växlingsinvesteringskostnader, svara på dynamiska förändringar i räntor, och har ökat sin investering en gynnsam effekt på tillväxten av bruttonationalprodukten.

En sådan mekanism för penningpolitiken grundarna av denna modell anses alltför komplex för att på ett effektivt sätt påverka viktigaste makroekonomiska indikatorer av staten och marknadens funktionssätt.