Modifiering och uppsägning av avtalet i samband med väsentlig förändring av omständigheterna (artikel 451. civillagen)

En betydande förändring av omständigheterna, vars innehåll parterna i transaktionen fortsatte vid sin slutsats, ligger till grund för förändring eller uppsägning av rättsförhållanden. Lagen fastställt att förändringen av faktorer kommer att vara betydande när händelserna ägde rum där, om deltagarna kunde förutse dem, avtalet inte skulle ha undertecknats av dem eller det skulle finnas under andra omständigheter. Dessa bestämmelser är inställda på h. 1 msk. 451 i civillagen. Tänk på detaljerna ränta.

Art. 451 i civillagen

Uppsägning av avtalet är föremål för misslyckandet med att nå en kompromiss mellan parterna i fråga för att få avtalet i linje med de rådande förhållandena eller uppsägning av rättsförhållanden. På de skäl som anges i punkt fjärde ansåg normen, villkoren justerings av domstolen. Detta bör iakttas vid samtidigt vissa krav.

förhållanden

451 Art. I civillagen hänvisar till följande krav:

1. Innehållet i avtalet eller tull omsättning innebär inte att risken för förändring av villkoren för transaktionen skall vara intressenter.
2. Vid tidpunkten för transaktionen deltagarna kom från omöjligheten förekomsten av händelser som kan påverka vilken typ av rättsförhållande.
3. Skiftande villkor på grund av skäl som är berörd part inte kunde övervinna när de visas. Således deltagaren visade adekvat vård och omsorg i enlighet med reglerna för omsättning och karaktär av transaktionen.
4. Genomförandet av avtalet i sin ursprungliga form skulle innebära en kränkning av relationen egendom och skulle ha orsakat sådan skada att den berörda i stor utsträckning parti skulle förlora något som kunde räkna när du skriver in i en relation.

dessutom

Vid uppsägning av avtalet i samband med ändringen av villkoren på begäran av någon deltagare fastställt effekterna av detta förfarande. Domstolen styrs av behovet av en rättvis fördelning av de kostnader som parterna till följd av utförandet av kontraktet. Korrigerings tillåtna villkor i undantagsfall. I synnerhet är förändringen i avtalet är tillåtet, om uppsägningen strider mot det allmänna intresset. Det är också tillåtet när utgången av förhållandet leder till förlust av deltagarna är betydligt högre än de kostnader som uppkommer av parterna i genomförandet av de nya villkoren.

Art. 451 i civillagen med kommentarer

Vilka funktioner av genomförandet av reglerna? regler analys utförs med fördel med avseende på bestämmelserna i artikel. 450 i civillagen. Det ger allmän bas för att justera villkoren i avtalet eller dess upphörande. Särskilt Art. 450 i civillagen fastställer regeln, enligt vilken dessa aktiviteter genomförs med samtycke av parterna. Samtidigt som normalt ges en reservation att en annan procedur kan fastställas genom lagstiftning eller utgå från villkoren för transaktionen. Den andra delen 451 i Art. Civillagen i Ryssland bestämt möjligheten att inrätta ytterligare skäl för uppsägning av juridiska eller justera villkoren i avtalet. Normalt är det under förutsättning att en oberoende skäl för att genomföra en av dessa händelser tjänar uppkomsten av händelser som gör genomförandet av de skyldigheter omöjligt. Detta gör det möjligt för deltagarna att deras egen bas samförstånd settle relation.

skydd av rättigheter

Intressenter kan vända sig till domstol om att de skyldigheter som följer vid tidpunkten för undertecknandet av kontraktet, i samband med händelsen och beror inte på viljan hos deltagarna i denna händelse blir extremt betungande. Normalt samtidigt betonar tillståndet. I synnerhet när undertecknandet av avtalet förkunskap om händelserna helt utesluta möjligheten och behovet av enheter i transaktionen eller parterna att utforma sina relationer med andra icke-existerande vid tidpunkten för tvisten, villkoren.

Detaljerna i de kriterier

Listan över villkoren i artikel 451. Civillagen, anses stängd. Samtidigt deras efterlevnad händelser har erkänt betydelse. Samtidigt inte alla fall av genomförandet av avtalet, som har blivit ekonomiskt genomförbart, kommer att fungera som grund för uppsägning. Drivs av artikel 451. Civillagen i Ryssland en lista med punkter för att skydda stabiliteten i prioriteringen av genomförandet av åtaganden.

Evidence funktioner

En betydande förändring av situationen där transaktionen ägde rum, kan fungera som grund för sin avbrytande eller justering av avtalet. För att genomföra de krav som är nödvändiga för att uppfylla villkoren i fyra åt gången. Om inte annat följer av punkterna 2 och 4 anses vara normen, deras närvaro bestämmer prioriteten för uppsägning av kontraktet när lösa tvister. Överenskommelsen kan sparas endast i undantagsfall. I detta fall skall villkoren ändras. Exklusivitet måste stödjas av någon av de omständigheter som anges i området. 451. Bevisbördan ligger hos sökanden.

historisk information

Det bör noteras att den exceptionella karaktären hos undantaget från genomförandet av avtalen villkor ägde rum i den förrevolutionära perioden. Till exempel Pobedonostsev påpekade att begreppet skuld och ansvar för fel uppstår elimineras, om orsaken till detta var en extern faktor som framkommit utöver ämnet och kommer att göra genomförandet av avtalen lagligt eller fysiskt omöjligt. Författaren uppmärksammar det faktum att undantaget från de skyldigheter som deltagarna bör utföras på principen om rättvisa.

Det ska också sägas att förändringen av omständigheter som oberoende av viljan hos deltagarna, användes som grund för uppsägning eller justering av lagliga och enligt lagstiftningen i 1922. Framför allt är det tänkt att om en implementering bilateral transaktion av de skyldigheter blir omöjligt på grund av en händelse för vilken ingen av parterna inte uppfyller, i avsaknad av andra regler, kan ingen av de ämnen som inte kräver annat möte enligt avtalet. I händelse av omständigheter kan deltagarna endast räkna om återlämnande av alla tidigare versioner. Reglerna lag i 1964, liknar den, det var inte. Undantaget var ordningen för befrielse från genomförandet av åtaganden i vissa fall, bland annat i händelse av omständigheter oberoende av viljan av ämnena.

Dragen av fall

Deltagare i transaktionen kan säga förhållandet eller revidera dess villkor, guidade genom art. 451 i civillagen. Rättspraxis visar dock ganska ovanliga stöd intressenter. I vissa fall kan sådana viktiga händelser som försämringen av det ekonomiska läget, inklusive taxehöjningar, priser, inflation, osv, är inte erkänns som giltiga skäl. Till exempel, i en av de resolutioner som antagits av FAS bekräftade lagligheten av förkastandet av överklagandet instans begäran om en justering av låneavtalet investeringar på grund av förekomsten av villkor som gör det omöjligt att genomföra de åtaganden. Lagen uppgav att apprecieringen av utländsk valuta inte i sig kan betraktas som en faktor som kan leda till konsekvenser för den sökande, som möjliggör genomförandet av Art. 451 i civillagen. Samtidigt i resolutionen konstaterade att ingåendet av de låneavtal i utländsk valuta innebär en motsvarande risk.

ett annat exempel

Ett av besluten av FAS Volga-Vyatka distriktet i Nizhny Novgorod administrationen inte uppfyllt kravet på att säga upp hyresavtalet, ämnet som agerade tunnel korsning där butiker installerades. Sökanden uppgav att på grund av införandet av utskotten terroristbekämpning gör händelse inträffar, vilket gör det omöjligt att genomföra avtalet. Framför allt i enlighet med reglerna, är utloppen flyttas från tunnelövergångar till andra områden. Baserat på material i ärendet, har kommissionens beslut tagits för att säkerställa evakuering av människor i händelse av en nödsituation.

Under rättegången uppgav kassationsdomstolen att vid undertecknandet av hyresavtalet den avsedda användningen av tunneln har överenskommits i enlighet med villkoren för transaktionen, liksom direkt konsument- och industritillämpningar, med hänsyn till de krav som anges i de tekniska styrande dokument. Av detta följer att sökanden fick kännedom om funktionerna i objektet, respektive, hade möjlighet att ta offensiva konsekvenser. Kärandena inte heller visat att genomförandet av de ursprungliga villkoren i avtalet skulle bryta balansen av fastighets deltagarnas intressen så som kommer så mycket skada som om svaranden hade brutit sina förpliktelser gentemot honom. Följaktligen kassationsdomstolen bekräftade giltigheten av tidigare domstolsbeslut i avsaknad av båda de villkor som fastställts av Art. 451.

slutsats

Utövandet av konsten. 451 är inte lika omfattande som andra normer i civillagen. Men i de fall fortfarande vara fallet på denna norm. Ordningen på förfarande tvist skiljer sig inte från reglerna för andra situationer. Liksom i andra fall är den berörda personen i enlighet med kraven i lagen krav, de handlingar som bifogats denna (inklusive och ett kvitto som visar att sökanden betalades stämpelskatt).

Enligt artikel. 451 i civillagen ofta tvister inte lösts till förmån för sökanden. I detta sammanhang är det lämpligt att konsultera en advokat. Om detta inte är möjligt, bör du noga granska lagstiftningen och rättstillämpningen. Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt faktabas. Ofta ämnena ingå rättsförhållanden inte innebär några händelser som kan påverka deras karaktär. Under tiden bör deltagarna ta hänsyn till instabiliteten i det ekonomiska läget, en mängd externa faktorer, för att förutsäga vissa scenarier. Ett av de största problemen i sådana tvister kommer att vara ett bevis på att det är omöjligt att uppfylla de skyldigheter på samma villkor. Samtidigt får vi inte glömma iakttagande av de andra villkor som anges i artikel beaktas.