Metoder och former av vetenskaplig kunskap

Vetenskaplig kunskap - det mest objektivt sätt att öppna en ny. I denna artikel kommer vi att titta på de metoder och former för vetenskaplig kunskap, vi försöka få till den centrala frågan om hur de skiljer sig åt.

Det finns två nivåer av vetenskaplig kunskap: empiriska och teoretiska. Och i detta avseende är följande former av vetenskaplig kunskap i filosofi, vetenskaplig själva verket problemet, hypotes och teori. Vi ger var och en av dem lite uppmärksamhet.

Vetenskapligt faktum - elementär form, vilket kan betraktas som vetenskaplig kunskap, men på en viss företeelse. Inte alla forskningsresultaten kan betraktas som fakta, om de inte tas emot på grund av sina studier i samarbete med andra fenomen och har inte gått en speciell statistisk bearbetning.

Problemet finns även i form av kunskap, som tillsammans med välkända, det är vad du behöver veta. Det ligger i två aspekter: För det första bör problem ställas in, och för det andra - att avgöra. Den önskade och kända i problemet är nära förbundna med varandra. För att lösa problemet måste du göra inte bara fysiska och psykiska men även fysisk ansträngning. Därför kräver vissa av problemen under lång tid förblir okänd.

För att lösa problemet lagt fram en hypotes som antyder kunskap om lagar vetenskapsmannen som kan hjälpa den ena eller andra problem. Hypotesen att vara jordad, dvs överensstämmer kontrollerbarhet betingelser, förenlighet med de faktiska bilder, möjligheten att matcha med andra övervakade objekt. Sanningen om hypotesen som bevisas. När sanningen om den testade hypotesen, tar det i form av teorin, som kompletterar utvecklingsstadiet, som nådde de moderna metoder och former av vetenskaplig kunskap.

Och den högsta formen av vetenskaplig kunskap är teorin. Det är en modell för vetenskaplig kunskap, ger en översikt över de lagar som reglerar omfattningen av studien. Logiska lagar härrör från teorin och lyda dess viktigaste bestämmelser. Teorin förklarar och förutsäger organiserar och definierar metoderna för vetenskaplig kunskap, dess integritet, giltighet och tillförlitlighet.

Former av vetenskaplig kunskap i filosofi och definiera de grundläggande metoder för vetenskaplig kunskap. Vetenskaplig kunskap utvecklas som ett resultat av observationer och experiment. Experiment som en metod för vetenskaplig kunskap dök upp i XVII-talet. Fram till dess forskare måste förlita sig mer på daglig praxis, sunt förnuft och observation. Villkor för den experimentella vetenskaplig kunskap utvecklas med utvecklingen av teknik och framväxten av nya mekanismer som ett resultat av som inträffade vid tiden för den industriella revolutionen. Aktivitets forskare vid denna tid ökas genom det faktum att experimentet gjorde det möjligt att exponera det objekt som studeras av specialeffekter, placera den i isolerade förhållanden.

Men med tanke på de metoder och former av vetenskaplig kunskap kan man inte förringa betydelsen av uppföljning. Att det öppnar vägen för experimentet. Det räcker med att påminna om hur V.Gilber gnugga ull bärnsten upptäckt förekomsten av statisk elektricitet. Det var en av de mest enkla experiment för extern observation. Och senare hade dansken H.Ersted en riktig experiment med hjälp av redan galvanisk instrument.

Moderna metoder och former av vetenskaplig kunskap är mycket mer komplicerad och är på randen till en teknisk mirakel. Mått experimentella utrustning är enorma och massiv. Imponerande och det belopp som investeras i deras skapande. Därför forskare sparar ofta pengar genom att byta ut de grundläggande metoderna för vetenskaplig kunskap av ett tankeexperiment och vetenskaplig modellering. Ett exempel på sådana modeller är en ideal gas, vilket förutsätter att inga molekylära kollisioner. Ofta används och matematisk modellering som en analog verklighet.