Empirisk och teoretisk kunskap

Vetenskaplig kunskap kan delas in i två nivåer: teoretiska och empiriska. Den första är baserad på slutsatser, den andra - på erfarenhet och interaktion med objektet under utredning. Trots olika slag av dessa metoder har samma betydelse för utvecklingen av vetenskapen.

empiriska studier

Grunden för empirisk kunskap är en direkt praktiskt samarbete mellan forskare och studerade objektet till dem. Den består av experiment och observationer. Empirisk och teoretisk kunskap om motsatsen - i fråga om teoretiska studier av mänskliga kostnaderna bara sina egna idéer om ämnet. Som regel är denna metod mycket humaniora.

Empiriska studier kan inte heller göra utan inställningar instrumentet och instrument. Detta innebär, i samband med anordnande av observationer och experiment, men bortsett från dem finns det också ett konceptuellt sätt. De används som en särskild vetenskaplig språk. Den har en komplex organisation. Empirisk och teoretisk kunskap med fokus på studier av fenomen och beroenden som uppstår mellan dem. Genom experiment kan personen identifiera målet lagen. Detta bidrar också till studiet av fenomen och deras korrelation.

Empiriska metoder av kognition

Enligt den vetenskapliga förståelsen av teoretisk och empirisk kunskap består av flera metoder. Denna uppsättning av steg som krävs för en specifik uppgift (i detta fall det gäller att identifiera okända lagar innan). Den första empiriska metoden - denna observation. Det är en riktad försökspersoner, som i första hand baseras på olika sinnen (perception, förnimmelser, idéer).

Vid sitt inledande skedet av observation ger en uppfattning om yttre egenskaperna hos föremålet för kunskap. Emellertid, det yttersta målet för denna forskning metod består i att bestämma den djupare och de inre egenskaperna för objektet. En vanlig missuppfattning är tanken att vetenskaplig observation är en passiv kontemplation. Detta är inte så.

titta

Empirisk observation av olika detaljerade. Det kan vara både direkt och indirekt olika tekniska anordningar och anordningar (t ex kamera, teleskop, mikroskop, etc. D.). Som vetenskap observation blir allt mer komplex och svår. Denna metod har några exceptionella egenskaper: objektivitet, säkerheten och unika design. Vid användning av instrumentet spelar en kompletterande roll avskrift av deras vittnesmål.

I de sociala och humanvetenskaperna empirisk och teoretisk kunskap lever uniform. Övervakning i dessa discipliner kännetecknas av en speciell komplexitet. Det blir beroende av forskarens personlighet, hans principer och vitala installationer, samt graden av intresse för ämnet.

Observation kan inte genomföras utan ett specifikt begrepp eller idé. Det bör vara baserad på en viss hypotes, och spela vissa fakta (i detta belysande endast anslutas till varandra och representativa fakta).

Teoretiska och empiriska studier skiljer sig från varandra i detalj. Till exempel har observationen sina egna specifika funktioner som inte är typiska för andra metoder för kognition. Den första är att säkerställa att personen, utan vilken det är omöjligt att ytterligare forskning och hypoteser. Observation - är det bränsle som driver tänkande. Utan nya fakta och intryck kommer att bli någon ny kunskap. Dessutom är det genom observation kan jämföras för att kontrollera giltigheten av resultaten av preliminära teoretiska studier.

experiment

De olika mellan en teoretisk och empirisk metoder för kognition är jämn och graden av dess ingripande i processen som studeras. En person kan se honom strikt utifrån och kan analysera egenskaperna hos sina egna erfarenheter. Denna funktion utförs av en av de empiriska metoder kunskaps - ett experiment. Enligt betydelse och bidrag till det slutliga resultatet av forskning är det inte sämre än observation.

Experiment - det är inte bara meningsfullt och aktivt mänsklig inblandning under testprocessen, men också dess förändring, såväl som att spela i en speciellt förberedd miljö. Denna metod för kunskap kräver mycket mer ansträngning än att titta på. Under studien av föremålet för experimentet är isolerad från yttre påverkan. Det skapar en ren och okomplicerad onsdag. De experimentella betingelserna är helt definierad och kontrollerad. Därför, denna metod, å ena sidan, motsvarar de naturliga naturlagar, och å andra sidan, definieras annorlunda artificiell människans väsen.

Strukturen av experimentet

Alla teoretiska och empiriska metoder har en viss ideologisk börda. Är inget undantag och experiment, som genomförs i flera steg. Främst ske inkrementell planering och byggande (definierat ändamål, medel, typ och så vidare. D.). Därefter kommer ett skede av experiment. Men kommer han under kontroll av den perfekta mannen. Efter slutförandet av den aktiva fasen av svängen tolkningen av resultaten.

Och empirisk och teoretisk kunskap om olika specifik struktur. För att placera experimentet kräver praktiker själva, experiment anläggning, utrustning och annan nödvändig utrustning, teknik och hypotes vilket bekräftas eller motbevisas.

Installationer

Varje år forskningen blir svårare. De behöver en modernare teknik som gör det möjligt att lära sig något som är oåtkomlig för vanliga mänskliga sinnen. Om tidigare forskare var begränsade till sin egen syn och hörsel, nu har till sitt förfogande än någonsin tidigare experimentanläggningar.

Vid användning av enheten kan ha en negativ inverkan på föremålet som studeras. Av denna anledning är experimentet resultatet ibland avviker från sina ursprungliga mål. Vissa forskare försöker avsiktligt uppnå sådana resultat. Inom vetenskapen, en liknande process som kallas randomisering. Om experimentet tar en slumpmässig karaktär, dess konsekvenser är ett ytterligare föremål för analys. Möjlighet till randomisering - är en annan funktion som skiljer den empiriska och teoretiska kunskaper.

Jämförelse beskrivning och mätning

Jämförelse - tredje empirisk metod för kognition. Denna operation gör det möjligt att identifiera skillnader och likheter mellan objekt. Empirisk, teoretisk analys kan inte göras utan djup kunskap om ämnet. I sin tur många av de fakta börja spela med nya färger efter forskaren jämför dem med en annan välkänd sin faktura. Jämföra föremål utförs inom ramen för de funktioner som är väsentliga för en viss experiment. I detta fall är de objekt mappas på en rad, kan vara makalös om andra egenskaper. Denna empiriska mottagning baserad på analogi. Den ligger till grund för vetenskapens betydelse för den historiska komparativa metoden.

Metoder empirisk och teoretisk kunskap kan kombineras med varandra. Men nästan aldrig studien är inte utan beskrivning. Detta steg fastställs kognitiva resultaten av tidigare erfarenheter. För att beskriva det system som används vetenskaplig notation diagram, diagram, bilder, diagram, tabeller, etc ...

Sista empirisk metod kunskap - dimension. Det sker med hjälp av specialverktyg. Mätningen behövs för att bestämma de numeriska värdena för den önskade uppmätta mängden. En sådan operation nödvändigtvis utföras i enlighet med strikta algoritmer och regler accepteras inom vetenskapen.

teoretiska kunskaper

I vetenskapen om teoretisk och empirisk kunskap har olika grundläggande stöd. I det första fallet det är fristående rationell användning av logiska metoder och förfaranden, och i den andra - direkt interaktion med objektet. Teoretiska kunskaper med hjälp av intellektuell abstraktion. En av dess viktigaste metoderna är formalisering - kartläggning kunskap i en symbolisk och ikoniska formen.

I det första steget av uttryck tanke använde välbekanta mänskligt språk. Den kännetecknas av komplexitet och ständig förändring, på grund av vad som kan vara universella vetenskapliga instrument. Nästa steg i formalisering i samband med skapandet av formaliserade (artificiella) språk. De har ett specifikt syfte - en strikt och exakt uttryck för kunskap, som inte kan uppnås med hjälp av naturliga tal. Ett sådant system av symboler kan ta näring format. Det är mycket populär i matematik och andra exakta vetenskaperna, där man inte kan göra utan siffror.

Med hjälp av symbolik personen eliminerar tvetydiga förståelse för inspelning, vilket gör det kortare och tydligare för framtida bruk. Utan hastighet och användarvänlighet av sina instrument kan inte göra något eller studien, som innebär att all vetenskaplig kunskap. Empirisk och teoretisk studie är lika i behov av formalisering, men bara på ett teoretiskt plan, det tar ett kritiskt och fundamental betydelse.

Konstgjort språk, skapade i den smala ramen för forskning är det en universell medel för utbyte av idéer och kommunikation. Detta är ett grundläggande problem med den metod och logik. Dessa vetenskaper är nödvändiga för överföring av information på ett tydligt och systematiskt sätt, fri från bristerna i naturligt språk.

Betydelse formalisering

Formalisering kan du ange, analysera, förklara och definiera begrepp. Empiriska och teoretiska kunskapsnivåer kan inte göra utan dem, så konstgjort system av symboler har alltid spelat och kommer att spela en stor roll i vetenskapen. Vanlig och uttrycks i vardagliga begrepp språk verka självklart och tydligt. Men på grund av sin tvetydighet och osäkerhet, är de inte lämpliga för forskningen.

Särskilt viktigt är formaliseringen av analysen av den påstådda bevis. Sekvensen av formler baserade på specifika regler som är nödvändiga för olika vetenskapliga precision och noggrannhet. Dessutom, behovet av formalisering av programmering, algoritmer och kunskap om datorisering.

axiomatiskt metod

En annan metod för teoretisk forskning - den axiomatiska metoden. Det är ett bekvämt sätt att uttrycka de deduktiva vetenskapliga hypoteser. Teoretisk och empirisk vetenskap kan inte föreställa sig utan villkor. Mycket ofta är de på grund av byggandet av axiom. Till exempel, på en euklidiska geometri när de formulerat grundläggande villkor för vinkeln, linje, punkter, flygplan och så vidare. D.

Inom ramen för teoretiska kunskaper, forskarna formulera axiom - postulat som inte kräver bevis och är initiala uttalanden för att främja byggandet av teorier. Ett exempel på en sådan bestämmelse kan tjäna som idén att helheten är alltid större än delarna. Med hjälp av axiom i systemet bygger produktionen av nya villkor. Efter reglerna för teoretiska kunskaper, forskaren kan från det begränsade antalet postulat får unik sats. Samtidigt är det axiomatiska metoden mycket effektivare användning av undervisning och klassificering än för upptäckten av nya lagar.

Hypotetisk-deduktiv metod

Även teoretiska, empiriska vetenskapliga metoder skiljer sig från varandra, är de ofta används tillsammans. Ett exempel på en sådan tillämpning är en hypotetisk-deduktiv metod. Med det är byggandet av nya system sammanflätade hypoteser. Varken deras produktion baserat på de nya påståendena om empiriska, experimentellt bevisade fakta. härledning slutsatser från den arkaiska metoden hypoteser kallas avdrag. Denna term är bekant för många tack vare romaner om Sherlock Holmes. Faktum är att den populära litterära karaktär i sina undersökningar använder ofta deduktiv metod där ett flertal olikartade omständigheter bygger en sammanhängande bild av brottet.

Inom vetenskapen fungerar samma system. På ett liknande sätt av teoretiska kunskaper har en tydlig struktur. Först av allt som finns att bekanta sig med strukturen. Då spekulerade om mönstren och orsakerna till fenomenet som studeras. För att göra detta använder alla typer av logiska metoder. Gissningar utvärderas enligt deras sannolikhet (denna valda mest troliga heap). Alla hypoteser testas för konsekvens logik och kompatibilitet med de stora vetenskapliga principer (t ex fysikens lagar). Härledd från antagandet av undersökningen, som sedan verifieras genom experiment. Hypotetiskt-deduktiv metod - inte så mycket ett sätt att nya upptäckter, som metod för rättfärdigande av vetenskaplig kunskap. Denna teoretiska verktyg som används av sådana stora sinnen som Newton och Galileo.