Juridiska medvetenhet och rättskultur, deras förhållande och utveckling av mekanismer

I varje samhälle, i alla historiska utvecklingsstadier, erfarna och sökte en kompromiss ideal och värderingar av olika människor. Begreppen "rättvis" och "orättvisa", "värdighet" och "skam", i slutändan, på statlig nivå återspeglas i termer av "laglig" och "olaglig".

På grundval av detta är det möjligt att isolera två relativt självständiga, men samtidigt sammanhängande koncept - den "känsla för rättvisa" och "rättskultur". Vid första anblicken tar kulturen företräde framför rättvisa, till stor del bestämmer och definierar det. Men ofta ser vi fall och feedback. Det är tydligt att olika människor har olika värden och inställning till sociala verkligheten. Vissa accepterar medvetet och uppfyller kraven i rätts, och en del tillåter (antingen avsiktligt eller ej) en avvikelse från de allmänt accepterade regler för uppförande. Men även dessa brottslingar har en tydlig medvetenhet om vad de gör är olagligt, och att deras agerande i ögonen på samhället är förkastligt.

Så kan vi tala om förekomsten av rättskultur i samhället. Den utvecklar tillsammans med samhället och bildar en värdefull referens, ideal rättvisa och påverka beteendet hos en majoritet av sina medlemmar. Till exempel i ett slavsamhälle var inte värdet på slav identitet, han behandlas som en sak, och varorna, men i de senare normer i samhället frihet människor har antagits, och nu, när vi hör om fall av slaveri, vi oreserverat fördöma, men i det antika Grekland var det vanligt normen. Man kan nämna många exempel på hur utvecklingen av mänskliga civilisationen har förändrat rättskultur. Koncept och dess struktur förändras också.

Code of legala värden, ideal och beteendenormer ibland bildas spontant, men ofta påverkas av de härskande klasserna, religiösa myndigheter och till och med karismatiska personlighet. De är i varierande grad, transporteras bort till andra medlemmar i samhället, vilket får dem att frivilligt eller ofrivilligt att följa dessa nya regler. Sålunda kan rättskultur struktur att beskrivas som följer. Först och främst är det en psykologisk rättskultur (t ex är fel och skamligt stjäla). Följt av beteende (Jag kommer inte att stjäla), och slutligen, den ideologiska paradigm (stöld - brott).

Den ideologiska komponenten i rättskultur återspeglas i tull, kutyumah, lagar. Och redan skrivit eller oskrivna regler i ett framväxande känsla av rättvisa - form av social medvetenhet, som återspeglar lagen och dess tillämpning. Således, juridiska och lag kultur är i ett konstant förhållande. Juridiska medvetenhet genom utbildning, utbildning genom tydliga lagar och regler påverkar kulturen. Men lagstiftande organ består också av människor - bärare av vissa rättsliga värden.

Bunch "rättvisa och rättskultur" är ekologisk och oskiljaktiga. De påverkar varandra, och beror på varandra. Vi kan säga att den första tanken på en mer ordnad, eftersom det är erkänd som en befintlig lag, och hans berättelse, hans bästa prestationer, liksom positiva exempel på andra länder. Det systematiseras idéerna och begreppen rättsstat - verklig eller önskvärt. Rättskultur bredare känsla för rättvisa, och bär en stor emotionell och beteende komponent.

Och rättvisa och rättskulturen är uppdelad i enskilda, socialgrupp och allmänheten. Ämnet kan vara värderingar, attityder och känsla för rättvisa, inte sammanfaller med den allmänt accepterade. Det finns sociala grupper, som bildade en helt annan inställning till lagen och deras uppfattning (inte "tjäna och köpa" och "att stjäla och dryck"), men på det hela samhället marginaliserar dem för den enskilde och sociala grupper.

Men det finns exempel där rättskultur i samhället helt enkelt inte vuxit till de lagar, lånade från de bästa brottsbekämpande praxis i andra länder. Till exempel lagen om human behandling av djur som antagits av politiska motiv (till förmån för att gå med i Europeiska unionen), i ett samhälle där det inte är brukligt att betrakta våra mindre bröder som juridisk person, kommer det att hälsas med fullständig brist på respekt för lagen och i strid med reglerna.