Förhållandet mellan höger och lag. Två grundläggande tillvägagångssätt

Under sin historia, folk ville skapa sig en låda, eller en universell regulator av sociala relationer. De förstod att utan förekomsten av en sådan mekanism, kommer världen att ständigt slits sönder av krig och andra stridigheter. Således under tids moral i ett givet samhälle blir modifieras. Eftersom fastställandet av statliga strukturer, har sådana regler utvecklats i den rättsliga. Inledningsvis deras skillnad var försumbar. Men moraliska normer sanktionerade av statsmakten, alltid har företräde framför andra beteendemodeller. Därför vissa etniska egenskaper av mänsklig aktivitet ersattes rätt. I början av det första årtusendet före Kristus i den stora romerska jurister började dyka upp, som ägnar mycket tid åt att studera lagen.

Men med alla de positiva aspekterna av denna kategori bör det vara på något sätt uttryckt. Idag är den mest korrekta uttrycks lag lagen. Förhållandet mellan lagen och lagen är de mest intressanta frågorna i den moderna vetenskapliga världen. I processen att studera detta fenomen väcker många frågor och teoretiska övertoner, som kommer att förklaras senare mer i detalj.

Begreppet rättigheter

Innan vi betraktar förhållandet mellan höger och lag, är det nödvändigt att förstå essensen av dessa begrepp separat. Teoretiker laglig rätt att beskriva som en av de befintliga typer av sociala relationer. I vid bemärkelse, är den term formellt definierad system med obligatoriska, statsgaranterade beteenderegler för bristande uppfyllelse av vilka specifika sanktioner sätts.

Förhållandet mellan lagen och regerings

I varje land bestäms av essensen av rätten till juridisk och politisk doktrin. I de flesta fall, myndigheterna i ett land använder ett system som tillhandahålls av uppföranderegler för förvaltning befolkningen. Med tanke på detta faktum, kan man dra slutsatsen att de mänskliga rättigheterna - är en speciell låda, där ett särskilt tillstånd tillåter en person att bedriva sin verksamhet. Med andra ord, är förordning som syftar till människors beteende i syfte att uppnå ett effektivt genomförande av landet fungerar. Ändå har många forskare från en sådan tolkning inte är överens, med hänvisning till det faktum att de mänskliga rättigheterna är inskrivna i internationella instrument.

Begreppet lag

Rätt och lagen, som är förhållandet mellan problemen kommer att diskuteras senare i denna översyn, är det nödvändigt att studera mot bakgrund av de viktigaste aspekterna av en viss rättsordning. I denna artikel kommer vi att hänvisa till funktionerna i den kontinentala rättssystemet i Ryssland. I en snäv mening, lagen - en rättsakt som antogs av den auktoriserade statliga organ i en särskild lag. Den har en inre struktur och omfattning. Lagen reglerar sociala relationer. Och för att garantera deras säkerhet på bekostnad av befintliga ansvarsåtgärder. Mycket ofta ingår i lagen bestämmelser som mekanismen för rättsligt ansvar är faktiskt skapas. Ändå förhållandet mellan höger och lag Det kan inte åstadkommas genom behandling av ovanstående senare. Därför tilldela en annan, bredare definition.

Lagen - rätt uttrycksform

Nyligen teoretiker av rättspraxis alltmer uppmärksamma lagen som en form av uttryck rättigheter. Ett sådant tillvägagångssätt är mer korrekt, eftersom dessa två kategorier är ömsesidigt stödjande. Lagen visar att rättsstaten, samt tala om deras effekt på det särskilda förhållandet. Genom formaliseringen av lagen som en rättsakt är reglerna genomförs och faktiskt påverka rättsförhållanden i samhället. Rätt och lagen, problemet med relationen som kan ses från flera håll, inte kan existera separat från varandra. Således kan du alltid tala om detaljerna i deras interaktion.

Det fungerar som en rättskälla

Ibland förhållandet mellan lagen och lagen blir mycket ovanlig karaktär. Med tanke på egenskaperna hos den kontinentala rätts familj, som tillhör Ryssland spelar lagen rollen av en juridisk källa. Denna tolkning är ganska intressant.

I detta fall lagen är sekundär "produkt", det bara kommer från officiella dokument tillstånd, och inte ligga till grund för deras skapande. I detta fall är det nödvändigt att ta hänsyn till förhållandet mellan rättsstaten och lagen är i allmänhet inte politik. De måste övervägas inom vissa relationer.

Rätt och lagen: relationerna mellan begreppen

Sambandet mellan lagen och rättigheter forskare engagerade i antiken. Bland de mest framstående forskare på detta problem kan tillskrivas Sokrates, Platon, Demokritos, Aristoteles, Cicero, och massan av de romerska advokater. Naturligtvis de alla lägga fram sina egna begrepp och teorier, men på en punkt de alla överens om helt - lagen bör ses som en uppsättning rättsregler.

Med andra ord, det tar hänsyn till samtliga källor till rättsliga bestämmelser: dekret, lagar prejudikat, etc. lagar, trots deras officiella status, kan vara olagligt ... Med andra ord kan de användas för att utöva politisk godtycklighet. När det gäller rätt, det kommer från företaget (majoritets). Detta gör det omöjligt att främja antisocialt idé. Det bör noteras att den högra och lagen, relationerna mellan de begrepp som kommer att ges i artikeln, är viktiga kategorier i rättssystemet i någon stat. Vad vi pratar vidare.

Förhållandet mellan höger och lag. "Laglig"

Ganska ovanligt är teorin om "laglig rätt". Dess anhängare tror att förhållandet mellan kategorierna sker på basis av formen och dess innehåll. Således ingen uppmärksamhet ägnas åt frågan om vad som bör ges huvudrollen.

Dessutom är inte intresserad av vilken kategori är av största vikt anhängare av teorin. De behandlar förhållandet rättsstaten och de artiklar i lagen på grundval av formell-logisk förståelse av dessa strukturer. Således är den rätta "fyllning" av officiella dokument, utan ger snarare dem mening.

oberoende struktur

Ganska intressant är teorin att lagen och lagen - är helt olika saker, som inte bara existerar separat från varandra, men har också oberoende källor. I detta fall är egenskaperna hos konceptet bygger på att det finns olika sociala strukturer. Mitt i denna tolkning ses som ett sätt att självreglering i samhället. Den är skapad, utvecklas och genomföras i den. Ingen ytterligare uttryck rättigheter kräver inte, eftersom folk, och så är på toppen av självorganisering. Och lagarna skapas inom området politisk styrning. De kan omfatta vissa rättsregler, men inte lita på dem. Således har rättsstatsprincipen och lagen ingenting att göra, trots att de har samma mål - regleringen av sociala relationer. Teorin gör det möjligt att söka efter skillnaden är inte i slutakten och med tanke på "publishers" i båda kategorierna.

Olov kärnan i lagen

Mycket ofta fokuserar på olagligt innehåll lagar. Oftast detta inträffar problem när det gäller intressen medborgare i en viss stat. Till exempel, de lagar och rättigheter en medborgare i Ryska federationen De är inte alltid korrelerar med varandra. Det finns tillfällen när de rättsliga möjligheterna för den person, som tillhör honom från födseln, i huvudsak "cut" i de berörda rättsakterna.

Idag är dessa problem allvarligt övervägas inte bara i Ryssland utan också i internationella rättsliga nivå. Att ha en verklig effekt på lagstiftning kan den politiska makten diktera sina villkor, vilket gör kraften i oäkta. I samband med det moderna demokratiska systemet samt kampen för jämlikhet kan sådana problem blir ytterst negativ faktor, som inte tillåter för genomförandet av internationella rättsprinciper.

Förhållandet mellan artiklar i lagen och rättsstaten

I processen för genomförandet av rättsliga normer ganska ofta finns det ett problem med sin relation till lagarna. Själva frågorna bygger på det faktum att artiklarna i de relevanta lagar och förordningar, även om de är den yttre manifestation av rättssäkerheten, inte alltid återge dem helt. Detta faktum tyder på en brist på juridisk teknik. I vissa situationer kan dessa "brister" användas för att skada regimen av lag och ordning i samhället. För att förhindra detta, generera motsvarande teoretiska begrepp korrelation principen och artiklarna i lagarna.

Den klassiska rättsstat strukturen innefattar tre huvuddelar: en hypotes, dispositioner och sanktioner. I sin tur de rättsliga bestämmelserna - är former av utförande av de särskilda reglerna i verkliga livet. Det finns några höjdpunkter i förhållandet mellan de strukturella delarna av de regler och artiklar, nämligen:

1. De strukturella elementen i en rättsregel är "utspridda" i olika artiklar.

2. En artikel av en normativ handling ingår flera artiklar.

3. En artikel reglering motsvarar en rättslig norm.

4. De delar av rätts inskriven i flera artiklar av samma rättsakt.

Oftast stadfästs lagstiftaren en rättslig norm i den relevanta artikeln, för att underlätta det fortsatta arbetet i processen för pravorealizatsii. I detta fall kan kärnan i normen överföras till sidorna av reglering i sin helhet eller delvis. Således identifiera två sätt presentation av lagen i följande artiklar:

1. En enkel metod är baserad på återberättelse av standarder innehåll. Frånvaron av någon form av förklaring eller kvalificerade funktioner, eftersom de är uppenbara.

2. Under en detaljerad redogörelse fokuserar på begreppen, funktioner och andra aspekter av förtydligande. Denna metod används i straffrätten.

slutsats

Så artikeln adresserade sådana kategorier som rätt och lag. begreppen förhållandet att bedöma utvecklingsnivå av den rättsliga maskiner av staten, och även för att se graden av påverkan av den politiska doktrinen i rättssystemet. Denna fråga är ett hett ämne för forskning, inte bara på öppna ytor i Ryssland, men även i andra länder.