Evangelium Jesu fru kan smidas

Harvardprofessorn Karen L. King träffa rubriker av tidningsartiklar runt om i världen under 2012, när berättade om förekomsten av små papyrus, enligt vilken Jesus var gift. Artifact verkade slits sida från romanen "Da Vinci-koden" Dena Brauna. Men nu Professor medger att han är mest sannolikt falska. Ny forskning om ursprunget av papyrus gjorde henne förändras helt deras sinnen och acceptera att det är sannolikt en förfalskning.

Sensationella uttalande vid den internationella kongressen för koptiska Studies

I september 2012, Harvard University professor Karen L. King som undervisar historia den tidiga kristna perioden chockade akademiska publiken på den internationella kongressen i koptiska Studies, som i detalj beskriver ett fragment av egyptiska papyrus, som innehöll den första kända bevis för att Jesus var gift. I den fjärde av de åtta ofullständiga linjer som återfinns på papyrus, var orden: "Jesus sade till dem:" Min fru "" och i nästa rad: "Hon kan vara min lärjunge" Kung betonade att kan "evangeliet om Jesus fru" inte tas som bevis för att den historiske Jesus någonsin varit gift, eftersom det inte finns några bevis som stöder detta. Ändå var hon övertygad om att artefakten är giltig, eftersom analys av två experter på området pekade på det faktum att denna gamla papyrus.

offentliga reaktionen

Detta uttalande orsakade omedelbart kontroverser, eftersom det faktiskt förändrar kristendomen och alla vi vet om det. Vatikanen kallas papyrus modern förfalskning. Vissa kung kollegor tvivlade äktheten av artefakten, påpekade de grammatiska fel i papyrus, som aldrig kan tolereras bärare koptiska dialekt. Det antogs att de papyrus kan kopieras från en annan gammal text - Thomasevangeliet. Men i 2014 vid Harvard University publicerade resultaten av radiocarbon analys och andra vetenskapliga tester som inte funnit några bevis för tillverkning. Papyrusen har daterats till den sjunde eller åttonde århundradet AD, och sammansättningen av bläcket passar denna tid.

avslöjande artikel

En ny artikel skriven av journalisten Ariel Sabar, som dök upp i det senaste numret av Atlantic Magazine, som kallas papyrus falska. Även kung har bekräftat att hon såg bevis på köpet i 1999 artefakten ägare, som ville förbli anonym, gjorde det inte mycket att spåra dess ursprung ytterligare. Sabar dock genomfört en grundlig forskning på ägaren och fick reda på hans namn. De fann Valter Frits, som bor i Florida.

Som var ägare av artefakten?

Enligt Fritz, han köpte artefakt i november 1999 tillsammans med andra papyri med sin affärspartner Hans-Ulrich Laukampa, som dog 2002. Men släktingar och vänner Laukampa sade att han var aldrig intresserad av antikviteter, och var inte i Tyskland vid en tidpunkt då, enligt Fritz fanns en papyrus försäljning. Dokumenten med ägandet av artefakten sannolikt också tillverkas.

Fritz medgav att han var ägare till papyrus, men kategoriskt förnekade hans rigg. Han garanterade att varken han eller någon tredje part kommer aldrig att förfalskade har inte förändrats och har inte utfört någon annan manipulation av artefakter och inskriptioner på det eftersom det köptes. Men Fritz, som studerade egyptologi och Koptiska i slutet av 1980 - början av 1990 i Berlin, och sedan sprang ett företag som tillhandahåller tjänster till samlare, har kunskap och förmåga att utföra sådana manipulationer.

möjligheten till förfalskning

Även vetenskapliga tester fastställt att papyrus är av gammalt ursprung, betyder det inte att han inte faller i händerna på den moderna förfalskare. I artikeln säger att någon kunde få en bit av gamla papyrus (kanske till och med på eBay, där antikviteter vanligen säljs på auktion), blanda färgen enligt gamla recept och någorlunda kopiera koptiska stil, i synnerhet om den här mannen hade någon vetenskaplig utbildning.

Slutsatser Harvardprofessorn

Efter att ha läst artiklar och studera tydliga tecken på tillverkning kungen medgav, säger att fragmentet - det är mest sannolikt en bluff. Hon medgav att han aldrig hade utforskat, där Fritz fick artefakten, och inte försöka kontrollera äktheten av de dokument som han som om den påstådda ursprung papyrus. King sa det skulle ske ett annat test, desto mer att papyrus fortfarande kan visa sig vara sant, trots att historien om dess ursprung är inte helt klart.

Trots dessa avslöjanden, varken kungen eller företrädare för Harvard kommer inte att skriva ut en dementi. Redaktörerna noterade i ett uttalande att de undviker att göra åtaganden i frågan om äktheten av papyrus fragment. Redaktörerna sade att eftersom tidningen aldrig klargjort sin ståndpunkt i denna fråga, nu också är det inte nödvändigt att göra ett uttalande.

Men kungen sade att inte kommer att avstå från sitt arbete. Enligt hennes forskningsarbete medger alltid möjligheten att förfalskning. "Jag har alltid uppfattas som en vetenskap prata, - säger hon. - du uttrycka dina bästa idéer, och sedan människor gör nya idéer och bevis. Men du ändå fortsatt att arbeta. " Men kungen sade att hon förstod en sak. Hon skulle aldrig gå med på att arbeta med artefakter från anonyma ägare.