Art. 196 straffprocesslagen i Ryska federationen med kommentarer

I artikel. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 i straffprocess har förekommit fall där utförandet av domstolsprövning är nödvändig. Enligt detta förfarande inse undersökande åtgärder, som syftar till att studera villkoren för personer som deltar i ärendet och varför de orsakas. Tänk på detaljerna i Art. 196 straffprocesslagen i Ryska federationen med kommentarer.

Innehållet i normen

Enligt artikel. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 i straffprocesslagen, är obligatoriskt att utse och prestanda av undersökningen om du vill installera:

1. Dödsorsaken.
2. Omfattningen och arten av skador på hälsan
3. Psyko skick anklagade / misstänkta. Behovet av detta beror på närvaron av tvivel i förstånd eller förmåga att självständigt skydda sina rättigheter och intressen i rättsliga förfaranden.
4. Psykofysiska tillstånd offret. Denna nödvändighet orsakas av närvaron av tvivel i personens förmåga att förstå sanna fakta som är väsentliga för produktion av och ge sanningsenlig vittnesbörd.
5. Åldern på offret, den tilltalade / misstänkte, om det är relevant för målet, respektive dokument saknas.

dessutom

P. 3 msk. имеет два подпункта. 196 i straffprocesslagen har två stycken. Den anger på vilka grunder granskningen utförs i samband med misstänkta / anklagade. Således enligt punkt. 3.1 är proceduren tilldelas för att bestämma det mentala tillståndet hos vuxna som i fall av sexuella övergrepp av minderåriga under 14 liter. Proceduren syftar till att etablera en närvaro / frånvaro av den tilltalade / misstänkt benägenhet att pedofili. P. Artikel 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 i straffprocesslagen fastställer obligatoriska tillämpningen av undersökningen när det gäller personer som misstänks för narkotikamissbrukare.

förklaringar

Skivan kan förekomma dokument, som speglar resultaten av studier som utförts tidigare. Om de var gjorda av brottmål och därför utan förvarning, en specialist på ansvar 307:e artikel skyldighet en expertgranskning till domstolen, förundersökningen tas inte bort. Handlingar, certifikat och andra dokument som fångar resultaten av en undersökning av avdelnings eller produceras på begäran av dessa strukturer anses inte professionell bedömning och är inte grund för att överge förfarandet.

Till exempel i ärenden av skador på hälsan till följd av vilken offret dog måste handlingen finnas forensic expert på svårighetsgraden, naturen, mekanismen för bildandet av denna skada. Dokumentet kan inte ersätta slutsats lik avlidna undersökningar utförs i enlighet med bestämmelserna i arbetsordningen.

grunder

I analysen av konst. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 straffprocesslagen i Ryska federationen med kommentarer 2015, advokaterna följande fakta, vars närvaro krävs för att utses domstolsprövning:

1. Ifrågasätta förstånd misstänkta / anklagade eller förmågan att självständigt skydda sina rättigheter och intressen till den grad att produktionen.
2. Bevis dödsfall bland personer eller orsaka skador på hans hälsa.
3. Laddningen / misstanke om en person över 18 l., Angrepp på sexuella integritet av en mindre under 14 liter.
4. Bevis på användning av den misstänkte / anklagade läkemedel.
5. Kastar tvivel på offrets förmåga att korrekt uppfatta omständigheterna, som är väsentliga för produktion, för att ge sanningsenlig vittnesbörd om dem.
6. Brist på materiella dokument, som på ett tillförlitligt sätt kan fastställa åldern på offret, den tilltalade / misstänkte.

nyanser

Apg medosvidetelstvovaniya offer, expert undersökning vid mötet utan att en rättsmedicinsk expertutlåtande inte är likvärdiga. Förfarandet för undersökning för att fastställa det mentala tillståndet hos individer i de fall där det finns tvivel om deras förstånd / förmåga att tillhandahålla självförsvar av sina intressen och rättigheter, skall administreras, och när materialen förete kopia av handlingen att en liknande undersökande åtgärd som utförs i en annan produktion, men i förhållande till ämne.

förutsättningar

Med tanke på artikeln. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 straffprocesslagen i Ryska federationen med kommentarer 2016, kan vi formulera följande fall där det kan finnas tvivel om förstånd av den misstänkte / tilltalade:

1. Han står registrerade som lider av en psykisk störning.
2. Det finns bevis för att medborgarna psykiatrisk vård tidigare tillhandahölls. Detta i synnerhet fall där en person har diagnostiserats med sjukdomen, det behandlades som en öppenvården förfarande, placeras i en specialiserad medicinsk institution av en stationär typ, förklarades han galen i ett annat ärende, olämpliga för tjänsten på de relevanta avläsningar och så vidare.
3. Det finns information som han tidigare hade studerat vid institutioner för personer med en försening eller utvecklingsstörning.
4. Det finns information som han hade fått i det förflutna TBI.
5. Förekomsten av underligheter i de uttalanden och handlingar, pekar på sannolikheten för en psykisk störning.
6. Det finns vittnesmål.
7. Cit gör en särskilt allvarlig handling, till exempel, en särskilt illa dödande, för vilken det finns en exceptionell bestraffning (bestraffning).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Förekomsten av tvivel i förstånd och förmåga att självständigt försvara sig och därmed grunderna för tillämpning av s t. 196 straffprocess, naturligtvis, om pjäsen innehåller en upplösning för att öka den tid förundersökningen, vilket indikerar behovet av att utföra kriminaltekniska undersökningar.

frågor till experter

I tillämpningen av tekniken. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 i straffprocesslagen av det problem som experterna vars lösning kan du:

1. För att identifiera omfattningen och arten av sjukdomen vid tidpunkten för överträdelsen, i förundersökning eller ett förfarande i domstol.
2. För att ta reda på om en medborgare kan i dessa tider att förstå den verkliga naturen och risken för dess beteende handlingar för att kontrollera sina handlingar.

Experter tog också frågor som rör upptäckt av sjukdomen på grund av frågan om hotet mot andra och sig själv, förmågan att orsaka betydande skada. Experterna måste också avgöra om en medborgare kräver tillämpning mot honom av medicinska tvångsåtgärder, och vilka. Om det finns bevis som pekar på den eftersläpning i utvecklingen av mental person som inte har uppnått myndighetsålder, är en omfattande undersökning utses. Experterna måste svara på frågan om effekterna av tillståndet hos en människa i hans intellektuella förmågor beroende på ålder.

Detaljerna i förfarandet

I praktiken, kompetens, syftar till att upprätta mentala tillstånd, utförs i förhållande till alla personer som anklagas / misstänkta för allvarliga brott mot person. På anställningsförfarandet skall göras en lämplig ordning (dom). Vanligtvis är det första steget utförs poli studie. Om du inte kan uttala sig om sitt slut, och i händelse av oenighet om utredaren, domstolen, utredare med slutsatserna från patientundersökning expert tilldelad. Om den information som erhållits därifrån inte kommer att räcka, utse ytterligare undersökning. Det kan anförtros samma eller en annan expert.