Vilka är de främsta orsakerna till seger av "röda"?

När landet förändras formation, förändras och titta på det förflutna. Dessutom finns det en frestelse att snedvrida historiska fakta till förmån för befintliga ideologin. Men som ni vet, fakta - är envisa saker. Orsakerna till seger "röda" i inbördeskriget, fler än övertygande.

Ledarna för den "vita" och "röda"

Det har föreslagits att den "röda" vann eftersom vi förlorade, "vita". De kunde inte vinna. Det skämda demoraliserade armén, inte förenas av en gemensam idé, perfekt skildras i filmen "två liv". Och eftersom det är nu eller förädlas representanter för den vita rörelsen, sade de Lenin i förhållande till mycket olika människor, "fruktansvärt långt från folket."

Det är beklagligt skott, sjunka i det iskalla vattnet i Koltjak, oavsett hur äckligt röda befälhavare, lampor i polynya silver fall bara man sköt honom, den vita officer död kunde inte enas och höja att attackera soldater och köra dem till Stilla havet. Och död Chapaeva - kunde.

Motvilja mot sitt eget folk

Orsakerna till seger "röda" kan räkna och listan. Men det viktigaste av dem - det är en ideologi. Bolsjevikerna kunde övertyga massorna att de har rätt att en ljus framtid för dem. När allt kommer omkring har vi inte gå till Röda armén i syfte att berika och plundra, och det var inte opolitiska personer eller pacifister. Folk kommer att dö, försvar på bekostnad av sina idéer. En sådan armé, särskilt om hon kunde organisera arbetet i den bakre för att säkerställa strikt disciplin, är oslagbar. "White" hade ingenting att motsätta sig denna idé, som är bäst av allt Majakovskij sade: "Vi har en mun fylld med bly och tenn." Avstå "- röt, men från den brinnande andetag bara tre ord:" Leve kommunism "Och hur är det vita! terror humana tsaristiska officerare. Fyll munnen med bly och tenn? Fyll den. hatade att gnisslar tänder "skräp"? hatade. med detta synsätt inte vinner.

Fakta - mycket envis

Leta efter orsakerna till seger "röda" är inte nödvändigt, kan de endast anges, baserat på klassikerna "Nisa ville inte leva på det gamla sättet." Naturligtvis är en av de största orsakerna förekomsten av ledare, i detta fall ledaren. Vi kommer inte att ta itu med individen själv, utan om vad han var för Röda armén, hela befolkningen i post-revolutionära Ryssland, är det bäst att tala med ättlingar fotografier och dokumentära bilder av Lenins begravning. Vem i världen har så följde på hans sista resa? Vem som helst. Även begravningar Bauman, när hela Moskva kom ut 1905 på gatorna - bara en antydan av sorg som grep landet under vintern 1924. Detta kan föreställa sig. Du kan naturligtvis, människor förklarar, liksom "belolentochniki" berusad. Det är i detta sätt att de intressen som den överväldigande majoriteten av befolkningen och det är nödvändigt att leta efter orsakerna till seger "röda" i inbördeskriget, där, som vissa säger, det finns inga vinnare. Detta är en vy från yttre rymden på ett problem som liknar resonemanget att varje "egen" sanning. Men sanningen är - alltid densamma. Förakta sitt eget folk, med tanke på det en "boskap" dåliga.

Dessutom Vita rörelsen var inte en ledare. I "ära" det kommer aldrig att bli - de är gudalikt, är det omöjligt att hitta anständigt. I Ryssland har alltid varit oroliga tider, som ännu inte kommit en ledare, för vem kan du eller måste gå genom eld och vatten. Med tillkomsten av ledaren för Ryssland blomstrade. Detta är ett av svaren på frågan, varför vann "röda".

I den "vita" hade inga allierade

Dessutom Entente länderna påstås hjälpt Vita rörelse, inte gjorde det (i rätt kvantiteter som inte lämnat några vapen eller leveranser). Snarare har de misskrediterade Vita rörelsen i ögonen på de flesta. Hjälp var inte i planerna för inkräktarna, deras syfte var att undergräva Ryssland eller dess fullständig förstörelse. Ju mer ryska döda varandra - desto bättre. Nu, ett sekel senare, trots alla bokningar och distorsion, vet vi att genom att vinna, bolsjevikerna inte bara hålla det, men också byggt en stark stat som skulle klara av att besegra Hitler, ledaren för nationen, som bad för tyskarna. Endast en slutsats - sanningen var på deras sida, det är därför vunnit "röda".

Volontär, men inte genomförbart

Vi kan säga att det inte fanns någon gemenskap, fanns monarki och stöd bland vita provisoriska regeringen, och fortfarande "varje varelse på paret" anarkister, nävar, kämpade bara för deras bit mark, som idén om en "enad och odelbar Ryssland" allmänhet krävdes inte.

Men många nationalister idé irriterad och stöts av den vita rörelsen. I den bakre delen av de vita har en hel del gäng rasade: "green", "svart" och andra hövdingar, råna folk och ställer den mot myndigheterna, som inte kan få ordning på de kontrollerade områdena. Ja, det är orsakerna till seger av Röda armén och nederlag Vita rörelsen. Men de ser ganska grov. Huvudsaken är att de vita inte kämpade för den stora moder (skriv en dikt om Ryssland, sjunga om den gyllene epåletter - och gillar det blir lättare), och kämpade med den hatade "röda" i stinkande benet omslag, nibble solrosfrön.

erövra idé

Men Röda armén var redan stark, ren och segrande. Och orsakerna till seger av "röda" trafik, som nämnts ovan, i en hög och vacker idé. De kämpade för sitt land, där alla är lika och glad efter segern. I denna kamp för en ljusare framtid med alla skikt av befolkningen, de bästa representanterna för alla klasser som kan gå för idén och besvär och uppoffringar. sabotage av tjänstemän var mycket snabbt undertryckt, framväxande klass av sovjetiska regeringstjänstemän, den laddar parollen "Allt för fronten, allt för seger." Naturligtvis har alla växter kvar i det område som kontrolleras av bolsjevikerna. Men de tjänade eftersom arbetarna var "röda". Mycket dåligt, när en bror går i krig mot brodern, då landet plågats av inbördeskrig. Varför vann "röda"? Eftersom den stora majoriteten av befolkningen var emot bolsjevikerna eller sympatiserar med dem.