Vad är de historiska källorna: exempel och typer av källor

Att studera historia, ska du veta att faktiskt inträffade mellan den sista händelsen och bilden som beskrivs i böckerna av historiker, det finns en stor mellanhand. Denna historiska källa. Enkelt uttryckt börjar någon historisk studie endast med att läsa alla tillgängliga dokument av denna period. Endast med hjälp av intyg om samtida eller de som har kunskap om detta tidsintervall kan kvaliteten retrospektiv rekonstruktion av händelser hållas.
Så vad är de historiska källorna som beror på så mycket? Låt oss diskutera denna viktiga fråga i detalj.

grundläggande definitioner

Så det omfattar begreppet "historiska källor"? Vetenskapen kan så kallade alla överlevande bevis på det förflutna, att vi kan ge en objektiv bild av vad som hände. Naturligtvis finns det många olika klassificeringar av uppgifter av det här slaget, som föreslagits av både inhemska och utländska historiker och arkeologer. Så vad i yttrandet av framstående forskare, historiska källor? Definition av en del av dem kommer att ges i artikeln.

Till exempel, LN Pushkarev beskriver följande typer:

• Bevis på det skrivna slag.
• De verkliga historiska källor.
• Information som erhålls från resultaten av etnografisk forskning.
• muntliga traditioner som skickas från generation till generation.
• Den språkliga bevis.
• Film och foto krönika.
• Recordings. Dessa historiska källor (och deras klassificering samt) är relativt nya, men de ger oss en chans att höra röster av dem som avgöra ödet för världen för några år sedan!

klassificering Schmidt

Strax före vår tid, 1985, S. O. Schmidt föreslog en något mer detaljerad klassificering, beslutar att använda den typer och subtyper. Vad skiljer det är de historiska källorna? Fastställande av arter, presenterar vi nedan.

1. Liksom i tidigare fall, allt bevismaterial i sin mångfald: från skulpturer till hushållsavfall hittades vid utgrävningar.
2. Källor med anknytning till bildkonsten:
a) filmer (och film fotografi);
b) grafiska (dukar, enkla skisser);
c) De grafiska-naturliga (foton av vanliga hushålls arkiv).
3. Källor till verbal typ:
a) muntliga historiska källor, inklusive alla dialekter och varianter av språkformer;
b) folklore, inklusive sällsynt tradition, som bara finns i vissa områden;
c) alla skriftliga monument i epoken, som de kan tillhöra, oavsett ändamål eller skapas; Enkelt uttryckt kan den byråkratiska lista över material ger en mycket mer sann och heltäckande bild av världen än den officiellt godkända lärobok eller krönika; till samma typer av oro och stenografi.
4. Konventionella historiska kunskapskällor. Det konstaterar hänvisar till alkemister och kemister, astronomer och astrologer, ekonomisk kontraktion, och så vidare. D.
5. Beteende information. Dessa inkluderar inte bara de ritualer och seder primitiva stammarna, men även företag och andra traditioner i det moderna samhället, att dess rötter går tillbaka till samma primitiva föreställningar.
6. Sound. Med denna typ av data är klar: det är någon inspelad soundtrack av en historisk period.
Det är vad de historiska källorna när det gäller den vetenskapliga definitionen av begreppet. Men nej, kan även den mest tillförlitliga informationen inte ger en rättvisande bild av forskare om vad som hände, om han inte kunna korrekt arbeta med dem och tolka dem.

Man bör komma ihåg att de historiska källorna och deras klassificering - också ganska vagt begrepp. Som ny lagringsanläggningar och överföring av information, kommer alla dessa listor utökas och omtolkas. Det är vad som historiska källor.

Vad bör uppmärksamma att utvinna information från dokumentet?

När du arbetar med några tecken på ålder behöver tänka på två viktiga stunder.

1. OBS! bör inte ses som en källa till ett förråd av färdiga svar. Du kommer bara att bli endast den information som är viktigt när det gäller som du kan ställa in och länka med din befintliga information till hands. I detta avseende kan bli extremt viktiga anteckningar och uttalanden av vanliga statistiker och arkivarier, som trots sin skenbara "fattigdom", ofta innehåller en hel del användbar information. Dessa historiska källor och typer av stadsbor presenterade "värdelös papper", men ibland är de verkligen ovärderliga!

2. I inget fall inte ta makten som en objektiv bild av världen som den skapades av någon som har sina egna idéer. Detta är en mycket viktig punkt, som ibland förbises, även av erfarna och framstående forskare!

Inte vara grundlösa på den sista punkten, låt oss förklara. Ta det berömda slaget Aleks Nevskogo med svenskarna. Till att börja med, att även ryska historiker tvivlar verkligheten i vad som hände, om så bara för att det i svenska arkiv finns det inga skriftliga bevis för den kampen.

Kanske de föredrar att hålla tyst om händelsen. Det är möjligt att den inhemska krönikörer (av "order från ovan", eftersom de är nu brukar säga) presenterade helt enkelt med rader av gränsöverskridande skärmytsling som en heroisk kamp. Vad det än var, men det är alltid värt att kontrollera källorna som tillhandahålls av båda parter.

Dessutom lokala krönikor (och ofta i Europa) har ofta ordet "mörker". Mörker soldater, tjänare mörka, mörka torn slåss ... Hur allt detta? Om du startar från mongoliska tumens är "mörker" avser antalet soldater i 10 000. Och vad under samma strid med svenskarna, när floden var "mörker" av sina fartyg för att komma alla fartyg av denna period? Knappast. Här kommer vi till en annan aspekt - att tolka.

om tolkningen av

Tänk på att de historiska källorna, exempel som vi har gett och närvarande, som skapade människan, alltid jaga några mål, ofta själviska. Att veta om de motiv som drev författaren, kan du lära dig en hel del om dess historiska epok. Enkelt uttryckt, alla källor måste tolkas korrekt.

Detta ord betyder att försöka räkna ut vad exakt författaren sätta i alla bemärkelser av ord och uttryck som finns i hans arbete. I själva tolkningen, det finns tre viktiga aspekter.

1. Först, född källa av innehållet. Du bör alltid närma sig historiska dokument är kritisk, aldrig ett ord inte tro rapporterna, som ges där.

2. Om det i beredningen av dokumentet var medlaren (transkriberaren, översättare), är det lämpligt att uppmärksamma hans kommentarer och tolkning (om någon). Naturligtvis i detta fall är det viktigt att ta hänsyn till kvaliteten på dessa tillskott, vilket beror på kvalifikationer editorn.

3. Slutligen, din egen förståelse och tolkning av källan.

I det senare fallet går forskaren direkt till analysen av befintliga data. Det är oerhört viktigt att kunna titta på dessa händelser genom ögonen på samtida, för vilka era var helt native. Forskaren måste ge sin egen definition av tillförlitlighet källan, att förlita sig på vår egen information och att kunna tillämpa dem för att försvara sin position framför andra forskare.

Kom ihåg att alla historiska källor, av vilka exempel du tar, måste inte bara verbalt, men också dokumenterat!

Det är särskilt viktigt att avslöja bakgrunden i dokumentet, för att ta reda på om, direkt eller indirekt, enligt författaren av "mellan raderna". Det är nödvändigt att ta hänsyn till alla aspekter och möjliga tolkningar av termer som finns i källan. För att göra det lättare att förstå, tänk om "opium för folket."

Vad associationer ett sådant uttryck kan orsaka en modern man? Endast det negativa. Samtidigt i början av förra seklet, heroin som säljs på apotek som en "hosta", och även opium från antik tid ansågs nästan huvudsmärtstillande som kan lindra smärta. Du ser skillnaden? Första Källan har investerat i dessa ord raka motsatsen till det aktuella värdet.

syntes

Först efter att samla all information du kan börja att generalisera sitt arbete till en slutsats. Allt detta kallas syntes. Detta är ett mycket viktigt steg, eftersom även i de mest sanningsenliga, korrekt och tillförlitlig information kan visas på alla dessa konstateranden som skulle ha behövts.

Variabilitet källor, beroende på den historiska perioden

Vi får inte glömma att källorna behandlas i olika perioder i historien, präglas av varje ålder. Och detta är inte en metaforisk uttryck, som i olika perioder av historien antogs en annan strategi för att studera och tolkningen av dokumenten.

Till exempel dokumenterar den 17: e och 18-talen kan särskiljas genom mer eller mindre utbildad person, som dramatiska förändringar observeras i sin stil.

Så vid denna tidpunkt dramatiskt ökar mängden dokumentation, men innehållet i var och en av dem är i stort sett förenklas. Men mycket viktigare är det faktum att vid tidpunkten för den första förekomsten av verkligt massiva informationskällor som kan redan har en betydande inverkan på de delar av befolkningen, som tog aktiv del i utvecklingen av hela landet. Dessutom under dessa år, kommer det nästan att den moderna åtanke statistik och dokument av skatteskyldighet.

Alla dessa historiska källor, grupper som vi har beskrivit ovan, är inte bara tillräckligt tillförlitliga, men också mycket mål att i historiskt perspektiv - frustrerande sällan det finns undantag.

Tidskrifter och journalistik hade på den tiden kanske mer inflytande än alla institutioner som deltar i främjandet av vissa idéer. Det börjar utbredd som personliga källor, memoarer och biografier. Detta är oerhört viktigt enbart på grund av det faktum att vi kan se processen för fastställande av specifika personligheter i dessa historiska perioder, för att observera förändringar i deras världsbilder.

ryska paradox

Till exempel, vissa historiker hänvisa till en situation där de äldsta historiska källorna 13-14 århundraden i vårt land studerade där de bästa källorna i början och mitten av 20-talet. Det är dock inte perfekt ingenting paradoxalt om detta.

Alla våra lidande Power har upplevt tre varv, de fyra stora krig (inte räknar overkliga mängd lokala incidenter) i hundra år. Allt detta hände under regeringstiden av fem statliga enheter som avlöst varandra. Glöm inte den enorma ekonomisk omvandling, som har präglats av denna period varken Stolypin reformer varken byggandet av samma Krasnoyarka HPP under dessa år helt enkelt inte hade några analoger utomlands.
Naturligtvis under åren i Sovjetunionen de viktigaste informationskällorna är olika resolutioner och rapporter av centralkommitté SUKP. Dessa historiska källor (skriven och många film och foto krönika) presenteras i all sin mångfald. Det var då, och döljer komplexiteten: att få "utanför view", många historiker måste få tillgång till den amerikanska Library of Congress , och liknande institutioner, eftersom de samlat ett stort antal dokument, som utarbetats av medlemmar av både den tidigare tsarregeringen och enkelt invandrare. Det är viktigt att notera att minnen av "första vågen" att särskilja och de människor som tvingats fly landet under och efter inbördeskriget och västra ingripande, att följa med henne.

Det faktum att 1905 lämnade landet den mest framsynta människor i minnena där du kan hitta en tillräckligt detaljerad och exakta förutsägelser om kollapsen av imperiet. Under 1918-1924 i den gamla och nya världen utvandrade inte bara haft tid att fly de kungliga familjemedlemmar och intellektuella, men också tidigare anhängare av bolsjevikerna, vars utsikt över världen är i grunden skiljer sig från varandra.

Vilka dokument är mest värdefulla för studien?

Jag hatar att erkänna, men fram till nu, många forskare med en viss misstro och skepsis är rättsakter, kontorsmaterial, tidskrifter. Men det är inte mindre märkligt att de memoarer många forskare uppfattas nästan som en uppenbarelse från höjden, den ultimata sanningen. Denna attityd - en grov fel på grund av vilka det finns många historiska misstag och felaktigheter.

Alla dessa historiska källor och typer behöver partisk och analysera i detalj i varje fall!

Trots att memoarer bör betraktas som ett rent dokumentär, även en mycket specifik genre, är deras objektivitet ibland en stor fråga. Samma Skorzeny i sina memoarer bekräftar högtidligt den "goda avsikter" av Nazityskland, men tror att det är åtminstone svårt.

genre~~POS=TRUNC minnen

Memories - en något annorlunda fall. Dessa dokument kan ofta vara avgörande för återuppbyggnaden av en historisk händelse, eftersom de återspeglar åsikterna hos ibland helt slumpmässiga människor. Dock är inte allt så enkelt, eftersom samt minnen av människor är ofta sprida sin världen från synvinkel motiverar sidan, om inte tyst om många punkter.

Enkelt uttryckt, eftersom memoarer och minnen - en rent subjektiv dokument, som bör behandlas med maximal försiktighet och ett kritiskt öga. Detta är inte en nackdel, å andra sidan, att studera dessa källor, kan du skapa en helt rättvisande bild av sätten av den historiska perioden. Naturligtvis är du sannolikt inte att kunna genomföra en sådan analys, studera byråkratiska material.
Så vad är de historiska källorna talar om memoarer? Såvitt de är värdefulla och pålitlig?

På korrekt analys av memoarer

Vad det än var, hans memoarer är ofta en värdefull informationskälla, som försummade - direkt dumhet. Ofta är en person uppriktiga, som skrev dem, kan det lätt verifieras genom att jämföra sätt av dessa år och skrivit.

Det är mycket viktigt och beskrivning av objektet: en person eller händelse som inträffat framför (eller under dessa år) vittne. Beskrivningen av figurerna bör behandlas med särskild försiktighet, eftersom sådan information är skyldig att vara mycket subjektiv, men händelserna (särskilt de där människor inte hade någon direkt relation) beskrivs ofta ganska kraftigt. Så, hur man vara en metod för studier av memoarer?

Först och främst är det viktigt att du vet om den person som skrev dem. Naturligtvis är det bättre att använda flera källor, och om möjligt - "live" Still Alive minnen av hans samtida. Det senare är särskilt viktigt eftersom nästan säkert kommer att tillåta ett tillförlitligt sätt identifiera författaren till en roll i händelseförloppet: det var verkligen likgiltiga extra eller ta dem direkt inblandade.

Dessutom måste du installera alla möjliga källor till författarens kunskap. Mycket ofta är det genom denna metod visade uppriktig lögnare som försökte tillskansa lagrarna av den berömda och mindre kända samtida.

Extremt värdefull omständighet är det faktum att tillämpningen av officiella dokument till minnen. Till exempel är denna metod mycket karakteristiskt för den legendariska Wrangel. Många av de faktiska omständigheterna i perioden oåterkalleligen förlorat eller förvrängd, så att dessa material blir helt enkelt transcendent värde.

Nästan alla samma egentligen, om vi talar om minnen från den legendariska dotter P. A. Stolypina, som gäller för ansökningar alla dokument på markanvändning, som har gjorts av hennes far. Men om Wrangell ingår i dina minnen dessa värdepapper på egen hand, de tillämpningar inom memoarer hans dotter Stolypin vi är skyldiga förlaget "Contemporary", som ansåg att dessa papper säkert intresserade av partisan läsare. Som ni kan se, förlaget personal var helt rätt.

Det bör noteras att censuren i en eller annan form har alltid haft en plats: .. Om det finns hela uppsättningar av nationell betydelse i vår tid, i oroliga tider, medeltiden, och så det bästa censor var rädd för sitt liv. Så se till att iaktta den period som denna eller någon annan handling - ofta författaren nämner några ögonblick avslappnad, men alltid (i sammanhanget) går tillbaka till dem om och om igen, vilket gör vissa anspelningar på hans synvinkel.
Slutligen, när och som skrev en memoar? Om en person tar sina minnen av dagboken, som ledde tiden, eller bara består av minnen av dessa handlingar, den information som de sagt, det går att lita på. Om författaren memoarer skrivna i hög ålder är det ofta de kan behandlas som en mängd fiction. Praxis visar att människor glömmer mer än 90% av informationen är varje korn ovärderlig, redan efter bara två eller tre år.

Det är vad de historiska källorna. Vi hoppas att läsa den här artikeln till hjälp för dig.