Terrible expropriation. Vad är det?

Gillar du gamla filmer "om revolutionen?" De visar hur människor med brinnande ögon borgerliga lust att straffa genom att ta bort all sin egendom och lämna det till de fattiga. Denna process kallas ett främmande ord "expropriation". Vad är det, framgår det av tomten: fabrikerna - arbetarna och landet - bönderna och så vidare. Men allt är så enkelt, egentligen? Låt oss inse det.

Ordet "expropriation"

Det vill säga, det blir klart så snart du läser några rader i en förklarande ordlista. Det finns helt enkelt beskriver innebörden av begreppet. Expropriation (synonym - uttag) - en process av påtvingad expropriering. I denna plats kan på olika sätt, har helt motsatta betydelser. Det beror helt på hur rollerna: vem är offer och vem - anfallare. Samtidigt revolutionerande filmen visar kamp klasser. Det förtryckta har infört sin ordning i landet. Det var en process av omfördelning av produktionsmedlen, i själva verket - ägarbytet. Eftersom lagligt det kan likställas (ja det var, ur synvinkel bourgeoisins) till plundring, sedan fick snabbt komma fram till en motivering för en sådan vacker "laglöshet". Så uppstod begreppet expropriation. Vad betyder det en fullständig förändring i den sociala ordningen, som studerade de historia, troligen klar.

Lite om historien av begreppet

Jag måste säga att exproprieringen skedde inte i Marx tid. Den första personen att formellt tillämpa "resurser" omfördelning metod, som kallas den beryktade Robina Guda. Kom ihåg att det tog bort pengar från de rika och fördela dem bland de svältande? Vad är inte expropriation? Vad detta innebär för samhällets utveckling, stod det klart långt senare. Och det är inte de materiella varor och social effekt av substitution av begrepp. Det vill säga tills Robina Guda sådana åtgärder ansågs en vanlig rån. Det beslutades att syftet med hans ena - personligt berikande. Men ger denna händelse en annan innebörd och social inriktning, vår "hjälte" bokstavligen revolutionerat sinnen. Nu blir en vanlig rån med gott syfte inte en synd, men en god gärning.

Vad kan vara expropriation

Det faktum att du kan ta ut fastigheten på olika sätt. Inte alla av dem är så enkelt, som en Robina Guda. Man tror att expropriation kan vara meningslöst och återvinnas. Den första kallas förverkande. Det är även möjligt med moderna lagar. Det produceras när människor är i behov av skydd. Till exempel krigslagar - grunden för konfiskering av egendom, som är nödvändig för försvarsverksamhet. Det andra alternativet - rekvisitionen. För fastigheten i detta fall lön. Det vill säga att ägaren av fastigheten inte förlorar helt och får ersättning. Om fastigheten tas till förmån för stat, vi talar om nationalisering. Det vill säga, i det här fallet, mark och företag blir egendom av folket, kallas de för att arbeta till förmån för varje medlem av samhället. Även om "nationalisering" och "expropriation" är mycket likartade begrepp, de har en betydande semantiska skillnader när det gäller process arrangören och artist. Den första - en entydig överföring av egendom, den andra - en enkel tillbakadragande, utan att ange den framtida ägaren.

expropriation av expropriatörerna

Om det är uppenbart att begreppet innebär, är det möjligt att gå vidare. När de börjar prata om en omfördelning av produktionsmedlen, är det nödvändigt att bygga en ideologisk grund för processen. Det vill säga, för att förklara varför du behöver för att plocka upp fastigheten och överföra den till en annan ägare. Om vi argumenterar ur synvinkel kapitalisten, sedan ingenting kan förklaras. För honom, expropriationen - rån med vilken sida du ser ut. Det finns en annan logik. Hur man ställer in sina besparingar expropriable? Han tror att en ärlig levande. Arbetarklassen stöder det. Avvikelser bara i vem det fungerade. Så logik expropriatörerna bör ta produktionsmedlen från dem som felaktigt tillägnar merprodukten, det vill säga det kapitalistiska. Och ge den till den person som skapar sista - arbetarna. Det visar sig att den kapitalistiska själv plundrat, eftersom det inte skapa välstånd. Det är innebörden av "expropriation av expropriatörerna": bort från den som ensam nytta av oärliga sätt.

Det är möjligt att avsluta processen i ett modernt samhälle

När man tittar på frågan ur synvinkel av historien, verkar det som en upprepning av det nu inte kan ske. Det är dock inte. Ny historia har förvärvat ett prejudikat för en sådan åtgärd av stater. De började rita med de cypriotiska bankerna. Det faktum att det anläggningarna var lönsamt att hålla medel avsett symbolisk skatt. Så det var tills nyligen. När Cypern vridna fruktansvärd kris, har regeringen fått alla regler Marx. Eftersom insättningar är helt enkelt en del av medlen dragits tillbaka. I detta fall har förklaringar kraft tjänstemän inte ozabochivatsya. Varför? Människor, ni använts under många år vår mycket lojala policy, dessa medel, desto mer sannolikt är gömmer sig från skatter ... så dela! Här är logiken, visar expropriation av expropriatörerna i den moderna världen. Finansiärer gör ogynnsamma slutsatser: de säkraste platserna på jorden kvar.