Tale Mihaila Bulgakova "En hunds hjärta" recensioner, huvudpersonerna, citat

År 1988, den inhemska publiken först såg en bild av Vladimir Bortko "En hunds hjärta." Recensioner av filmen har varit entusiastisk. En skärm anpassning av Bulgakov roman orsakat en storm av jubel. "En hunds hjärta", citat som nu är kända för nästan alla, för att skapa en film-anpassning för att läsa några. Efter premiären av boken blev en lista på alla intelligent person obligatorisk läsning.

Omdömen om perestrojka

Vad är orsaken till populariteten av romanen "En hunds hjärta"? Recensioner perestrojka publiken var inte entusiastiska olycka. Tal av Transfiguration av förödelsen och dess orsaker har varit högaktuell i kaos. Boken visar ekon av en förlorad stat. I slutet av åttiotalet, boken diskuteras överallt: i tunnelbanan, tåg, under arbetet paus och, som väntat, enligt traditioner sovjetiska intelligentian, små kök.

Recensioner moderna läsare

För trettio år, mycket har förändrats. I synen på läsarna fanns en stor förändring. Flera olika prata om boken "En hunds hjärta." Recensioner av nya läsare lämnas mestadels positiva. Recensioner om boken så mycket att det blir tydligt att betydelsen av berättelsen om omvandlingen av hunden i personen inte går förlorad. Innehållet i en översyn, under tiden har förändrats. Pärlor orsakar inte en sådan brinnande förakt. Den monologer professor känns överdriven konservatism.

Frasen som fans sjunger från botten bör vara engagerade i de direkta uppgifter - nämligen rengöring toaletter, det ger bilden av Transfiguration av förakt för vanligt folk. Och det är inte längre uppfattas av läsare med sådan entusiasm. Vad är orsaken till förändringen i synen på romanen "En hunds hjärta"? Gäst läsare analysera är parallell med beskrivning av de viktigaste bilderna. Och de är i boken Bulgakov extremt ljus med hög kapacitet och mer komplexa än det verkade vid solnedgången läsare av Sovjettiden.

pärlor

"Heart of a Dog" - en berättelse om hur en utövare och forskare plockade upp från gatan en herrelös hund. Efter att ha behandlat den fattige Krakow korv, han tog besittning av sitt hjärta, trängt in i hjärta och sinne. Det har blivit något av en gudom. Dock har hunden blivit ett offer för experimentet. Genius, bra, men det är absolut meningslöst.

misslyckat experiment

Varför hundar av människan? För att tända en skurk Pärlor? Men även om operationen har använts i hypofysen är inte alkoholist Klima Chugunkin, men till exempel, skulle Spinoza, professor i motion och i detta fall inte vettigt. En man kan föda varje kvinna. När allt kommer omkring, födde hon Madame University i djupa provinsen geni son. Detta är yttrandet från Transfiguration. Däremot uttryckte han ett par månader efter operationen. Men tidigare i den stora lägenheten blir en enda röra.

Bulgakov "En hunds hjärta" skrevs i en tid då landet hanterade Shvonder och liknande. De agerade beslutsamt, eftersom det trodde på den förestående mirakel. Magi hänt under tiden. Det är omöjligt att sopa spårvagnsspåren och avgöra ödet för utländska trasiga. Det är inte kunna hantera gårdagens låssmed kultotdelom. Det är orealistiskt att göra en hund person, transplanteras han den mänskliga hypofysen och ge namnet på bollen.

"Heart of a Dog" genomsyras av en avvisande inställning till uppkomlingar "sångare", som bär skulden för saknade professorns galoscher. Förresten, namnet tog Sharikov själv, som inte är glad att Filipp Filippovitj. Namnet på sitt offer och ville har orsakat en storm av vrede. "I ugnen it!" - Laget av professor Zina, att veta att det är i kalendern, som väger in front hade bollen läst så cacophonous namn.

hjältar

Vilka är de centrala karaktärerna i romanen "En hunds hjärta"? Huvudpersonerna - av Transfiguration, Bormental bollar. En man med en hunds hjärta i sin dagbok biträdande professor kallades "vara." Vilka andra term skulle kunna kallas gårdagens hund som, efter att ha förlorat nästan svans, började spyr fult språk och spela balalaika? Bollar snabbt anpassa sig till de nya realiteterna i tiden. Det blir "likasinnade" Shvonder, får en position i "Rengöring".

Bollar-Chugunkin kvarts sekel sedan, läsare i samband med utgående förflutna. Förvandling - en förlorad värld, som (så ville tro) snart kommer att återställas. Åren har visat att förstöras kan inte återställas. Moderna läsare Polygraph Polygraphovich får inte orsaka sympati. Men han åtminstone förtjänar medlidande.

Preobrazjenskij och hans assistent

Bulgakov "En hunds hjärta" skrevs i en atmosfär nära den som rådde i början av nittiotalet av förra seklet. Vid tidpunkten för Transfiguration och Bormental prover uppfattade intelligens. Idag, en del läsare noterade brutaliteten Aesculapius i förhållande till avdelningen.

Personer med högskoleutbildning som en aning om vad man kan förvänta från den fåniga varelse som tredje dagen av Tramp genom soporna, och igår utsattes för humanisering, lämpligt beteende. Men från bollen och jag trodde inte att göra en fullvärdig medlem av samhället i Transfiguration. "Heart of a Dog" - en berättelse om det oväntade resultatet av ett experiment. Professorer bara intresserad föryngring.

Ta och dela!

Vad berättar huvuddelen av romanen "En hunds hjärta"? Huvudpersonerna är i konfrontation. Transfiguration och Bormental kräver Sharikova beteende värdig deras samhälle. Tidigare hund, tyngd av hypofysen alkoholist, accepterar inte kritik. Den mest kända är i romanen "En hunds hjärta" citerar Transfiguration och boll. Vissa fraser har blivit bevingade. Särskilt minnesvärda dialoger stål som hjältar i boken är på middag.

Okunnighet Sharikova chockerande läkare. Om det inte var ett mirakel-ett experiment, skulle de aldrig ha funnit sig vid samma bord med en man som vet hur man löser de ekonomiska problemen i landet i ett svep. Före tillkomsten av Lögndetektor Polygraphovich i professorns hus Zina aldrig skyndade så snabbt att rengöra vodka på bordet. Maid Preobrazhenskii tidigare bränns i en ugn "Korrespondens Engels Kautsky".

"Ja, jag tycker inte om proletariatet"

Denna fras har orsakat särskild glädje i slutet av åttiotalet läsare. Detta är inte förvånande. Ordet "proletariat" proppfull på högkant, även barn av arbetarklassen. Dagens läsare födda på nittiotalet, vi knappast kunna förstå djupet av professors repliker.

"Jag är inte Aysedora Dunkan"

Transfiguration av lägenheten är människor i läder rockar. En anledning att besöka professorns kören - ett alltför stort antal rum. Och här börjar spänd dialog mellan hyresvärden kvicka och mindre talande medlemmar zhiltovarischestva.

Många år senare, efter kollapsen av den sovjetiska staten, då antikommunistiska eufori försvunnit för länge sedan, läsare ser på Transfiguration mer objektivt. Ja, lyste han den vetenskapliga världen. Ja, han är en intellektuell, estetisk och personlighet av en stark, självständig. Men det finns i honom något av en kälkborgare, frossare som tycker Kreml inflytande. Men i boken finns ett ögonblick som karakteriserar denna hjälte som en person med höga moraliska ideal.

Strax före "död" Sharikova Transfiguration och Bormental tillbringa hela kvällen diskutera ytterligare öde Lögndetektor. Författaren inte ägna läsaren detaljerna i samtalet. Men vi vet att Transfiguration inte är redo att gå på brottet enbart för Bormentalja. Hjälte säger också den vise frasen "innan de når ålderdom med rena händer."

Terror inte uppnår

Karakteristiskt för Transfiguration är hans uttalanden om metod för behandling av en levande varelse. Terror, säger professor, är omöjligt att uppnå någonting. Han säger dessa ord i samband med framträdande i hus Sharikov. Men de innehåller författarens uppfattning om de politiska händelser som han hade bevittnat.

Förvandling ångrar sina handlingar. Bara några dagar efter operationen han förstår vad som kommer att vara det slutliga resultatet av försöket.

Shvonder

Denna karaktär - en typisk proletär. Story bygger på motsatsen. Person motsätter sig den gamla tiders bild av det nya. Författaren, naturligtvis, på sidan av Transfiguration.

Shvonder övertygad om att det viktigaste i människans liv är ett dokument. När allt kommer omkring, där har du sett att människan har levt utan uppehållstillstånd? Utmärkande för denna karaktär - ofredande, lömska, byråkratiska vanor. Även efter återkomsten av bollarna i sin vanliga form är det inte stannar och fortsätter att plåga professorer.

Vad är idén om romanen "En hunds hjärta"? Temat i boken - de negativa konsekvenserna av ingrepp i naturlagarna. Men dessa problem inte är begränsade till produkten. Bulgakov höjde främst sociala frågor i boken "En hunds hjärta."

Innebörden av boken kan sammanfattas på följande sätt: det komplexa förhållandet mellan intellektuella och proletariatet. Men många kritiker, så många åsikter. Om historien skrivit en hel del artiklar. Men den viktigaste bedömningen av litterära verk av författaren är fortfarande läsarnas recensioner. Och de har om boken Bulgakov bara lovord.