Straffprocessuella funktioner i sitt koncept och typer. Innehållet och straffrättsliga systemet fungerar. Straffrättsliga förfarandet skyddsfunktion

Straffrättsliga förfarandet funktioner, koncept, typer, är innehållet i dessa kategorier som anges i antogs 2001 av KKP. På lagstiftningsnivå har avgränsats uppgifter strukturer och tjänstemän. Denna artikel kommer att undersöka de befintliga kriminella procedur funktioner, deras koncept och systemet.

definiera

Som regel straffrättsliga systemet betraktas som en funktion av den komplexa verksamheter, genom behöriga personer och organ i enlighet med bestämmelserna i straffprocesslagen. Definitionen av kategorin har formulerats enligt detta synsätt. I synnerhet vissa författare tror att begreppet kriminella procedur funktioner kräver särskild handen, aktiviteter som inte absorberas av varandra och inte sammanfaller. Andra författare behandlas något annorlunda kategori. Framför allt med tanke på den definition enligt vilken begreppet betraktas som en särskild roll och syfte intressenter.

särdrag

Ett antal experter pekas ut vissa kriterier som kan karakteriseras av konceptet, innehållet i straffprocessfunktioner. Först och främst visar förekomsten av lagstiftande reglering av verksamheten. Detta innebär att de befogenheter, uppgifter eller att strukturen och de som utförs inom ramen för reglerna. Nästa kriteriet är subjektivitet. kan endast utföras straffprocessfunktioner genom specifika individer. Dessutom, eftersom de utmärkande dragen i denna kategori av handlingar som syftar till att uppnå rättvisa uppdrag.

mål

Naturligtvis, innan beskriver kriminella procedur funktioner, deras koncept och typer, yrkesverksamma placera en stark betoning på en lämplig position anställda i statsmakten. Styrning följaktligen prioritet ges alltid tjänsteman. Denna inställning beror på det faktum att straffprocess i kraft tidigare varit inriktad på skydd av statens och offentliga intressen, och bortse från dispositiv. Just nu de grundläggande kriminella procedur funktioner är inriktade på följande:

1. Skydda legitima intressen organisationer och medborgare som blivit offer när brott.
2. Underlåtenhet att åtala en oskyldig person, rehabilitering av personer som utsätts för det i onödan.
3. Skydda individer från oskäliga och olagliga avgifter, övertygelser, liksom intrång i fri- och rättigheter.
4. Förföljelse och utnämningen av förövarna i handlingar bara straff.

Således är de kriminella förfarandefunktionerna implementeras i två huvudriktningar. Först och främst är det återupprättandet av rättigheter offer för olagliga handlingar. Den andra riktningen tjänar förebyggande och avlägsnande av omotiverad och olaglig åtal av personer.

Den brådskande frågan om fördelningen av uppgifter och ansvar

Enligt vissa experter är andelen i straffprocessfunktioner på målet aktiviteten eller syftet med varje person olämpligt. Annars kan det hända att en eller den andra parten kommer att överföras bara hans säregna uppgift. Deras nummer kommer då att vara nära till antalet deltagare i förfarandet. Mellan forskare genomfört och fortsätter att genomföra en hel del diskussioner om klassificering. Vissa författare försöker att överföra målet till varje deltagare ett visst brott procedur funktioner. Innehållet i uppgifterna, således direkt knuten till den roll som person. De befintliga kategorierna i dag vissa forskare tenderar att gå och mycket mer. Till exempel, en del säger att ska separat lagstifta straffprocessfunktion utredning. En separat riktning, enligt vissa forskare, är det nödvändigt att isolera och bibehålla civila kostymer. Detta i sin tur ger upphov till bildandet av ännu en funktion - skydd mot kraven.

Skillnader i klassificeringen

Vissa forskare har lagt fram ett förslag om att kriminella procedur funktioner bör delas in i 7 grupper. Det ger följande lista:

1. Etableringen och kontrollen av uppgifter om brott.
2. Straffrättsliga förfarandet för åtal.
3. Åklagarens tillsyn över genomförandet av rättsstatsprincipen.
4. Straffrättsliga förfarandet funktion av skydd.
5. Prövning av fallet i domstol och dess upplösning.
6. Underaktivitet som ger aktivitet av vittnen, experter och andra personer.
7. Sekundär funktion, som uttrycks i de åtgärder som civila talade och målsägande.

Dai på sin tid, att undersöka de kriminella procedur funktioner, deras koncept och typer, som erbjuder sin klassificering. Den baserades på förekomsten av intressen deltagarna i förfarandet. Han sammanställt följande lista:

1. Utredning av fallet.
2. Attorney tillsyn över efterlevnaden av lagligheten i det rättsliga förfarandet.
3. Skydd av intressen av den enskilda processen.
4. Stöd inom ramen för ett rättsligt förfarande.

Zelenetsky uppmanades att dela kriminella procedur funktioner till privata och delade. Med andra ord kommer det att tilldelas uppgifter som genomförs över hela produktionen av fallet, och de som genomförs i ett eller flera steg.

Straffrättsliga förfarandet funktioner och typer i den moderna straffprocess

Beroende på intressen som deltagarna i målet är indelade i tre grupper:

1. Court. Detta organ avslutar förfarandet.

2. åtal. Det omfattar:

• Offret.
• Utredaren.
• Åklagaren.
• Inquirer.
• Privat åklagare.
• Chief of Investigations, etc.

3. försvar. Det omfattar:

• Anklagade.
• Misstänkt.
• Protector och så vidare.

För var och en av parterna att tillhandahålla relevanta uppgifter. Förfarandet inblandade och andra personer. Bland dem, till exempel, ett expertvittne, vittne, tolk och andra. Således, i den nuvarande lagstiftningen genomfördes ett försök att slutföra den långvariga debatten ställa in kriminella procedur funktioner och deras åsikter, gruppera dem i tre kategorier på de viktigaste parterna i målet.

motivering separation

Enligt många experter, val av andra uppgifter inte bara passar, men i de flesta fall skulle strida mot principen om konkurrens. Till exempel när separera en separat kategori åklagartillsynsfunktion, avgiften kommer att förses med större befogenheter än den sida av den misstänkte / anklagade. Möjligheten att åklagaren bör inte vara bredare än de andra deltagarna. I byggandet av rättsliga förfaranden på principen om konkurrens som de viktigaste villkoren gynnar separation av uppgifter. Men detta betyder inte att ämnet, som redan har en eller annan funktion av det straffrättsliga förfarandet (försvar, till exempel), och en annan inte kan tillskrivas de utvalda tre kategorier, kommer uppgiften att tilldelas. Sålunda ett element får inte begåvad med olika krafter. Till exempel åklagaren håller anklagelse i domstol, eftersom han deltog i utarbetandet under de inledande aktiviteter, övervakas och samordnas utredningen av fallet. I det här fallet fungerar den som den person som ansvarar för lagligheten och vad gäller krav på den tilltalade / misstänkte. Dessutom är det en skyldighet att övervaka arbetet deltagare i förundersökningen. I huvudsak verksamhet åklagare - ett sätt att reagera på ett brott mot den lag enligt vilken domstolen kan känna igen en fordran att misstänka olaglig. Allokera endast 3 kriminell förfarandefunktioner lagstiftaren förhindras sannolikheten för att förlora den specifika innebörden av den kategori, som definieras av formen av aktiviteten hos ett visst ämne. Avgränsning av andra uppgifter i självständiga element kan vara motiverat när ingen av deltagarna i målet inte har befogenhet att genomföra dem.

En ytterligare grupp av deltagare

För förfaranden i många fall inblandade personer vars verksamhet inte stör med åtgärder av domstolen, åklagaren och försvaret. Denna grupp definieras i Sec. 8 straffprocess. Sysselsättnings sakkunnig tolk, vittne aktiviteter innebär genomförandet av vissa funktioner. Lagen de brukar beskrivas som overhead, eller sidostöd.

intresse deltagare

Separation part förfarande är beroende av inriktningen på sin verksamhet och de mål som eftersträvas. Enligt experter, det spelar ingen roll tilldelningen av intresse i det offentliga eller privata kategori. Mer uppmärksamhet betalas direkt av dess orientering. Till exempel, om skyddet av de nuvarande medlemmarna som representerar privata intressen, det betyder inte att de förenas på basis av deras tillhörighet till de enskilda kategorierna. Baserat på denna situation, kan vi anta att åklagaren och andra deltagare, som vill locka en person med ansvar, måste sträva efter sociala mål. Däremot kan åtalet vara och individer. Av detta följer att uppdelningen föreslagits av lagstiftaren, är det baserat på riktningen av intresse, det vill säga mål parterna. Utan tvekan, för varje deltagare ett motiv. Till exempel försöker åklagaren att åtala och destination rättvis åtgärd. Dessutom är hans intresse riktas till restaurering och bevarande av rättigheter organisationer och medborgare som har blivit offer när brott. Skydd representanter till förmån för att förhindra illegal övertygelse om personen mot inskränkningar i friheten och rättigheterna för den misstänkte. Domstolen är ett organ för statsmakten. Den implementerar allmänt intresse utför en oberoende skiljedomare. Han är begåvad med den exklusiva rätten att döma.

frågor betydelse

Alla befintliga funktioner i brottmål är ömsesidigt förutsätta varandra. I detta avseende experter tror att för att ge någon av dem viktigare är knappast tillrådligt. Den särskilda roll de särskilda uppgifter inte fortsätta något av de mål som rättsväsendet mål eller samhällets intressen, eftersom det är lika viktigt och exponera den kriminella och bekämpande av olaga övertygelse. För det första finns det verksamhet fokuserad på åtalet (åtal). Men detta betyder inte att det i alla fall kommer att bestämma utseendet på införandet av andra deltagare och genomförande av lämpliga åtgärder.

Enheten av strukturen

Alla befintliga kriminella procedur funktioner är de viktigaste. De är oskiljaktiga, harmonisk enhet. Någon av de uppgifter naturligt och oundvikligen förutsätter existensen av de andra två. Varje funktion finns och utvecklas tillsammans med andra. Således skulle bristen på skydd i förfarandet i målet ge till processen för ensidig karaktär. Dessutom dess existens utan anspråk på den misstänkte omöjligt. Rättvis och korrekt lösning av tvisten är endast prövas i konkurrensvillkor. Domstolen med deltagande av båda sidor kontrolleras för bevis, undersökning av argument och omständigheter, riktade både mot och till förmån för den tilltalade.

ömsesidiga begränsningar

Enligt experter, de befintliga funktioner inte bara ömsesidigt förutsätter varandra. Det äger rum och deras begränsning. Således, till exempel, i fallet med exciteringssteget utförs aktivitet uteslutande på laddning (åtal). I detta skede är det inte klart om de realiserade befogenheter andra grupper av deltagare. Men undersökningen inte har möjlighet att utföra alla de funktioner som finns i målet, trots att han hade ingen att dela dem. I de efterföljande stegen i förfarandet, inte får mer makt än den hade under jakten. Detta tyder på att effekten är verksamt inom vissa gränser, bortom vilken det inte är tillåtet även om, bortsett från honom, medan ingen inblandade.

Utöver dessa gränser redan planerade andra aktiviteter. Det handlar om de två andra parterna. De återstående två funktioner fungerar som ett slags område inom vilket utredaren inte ska inkräkta. Omfattningen av sin frihet är inställda på de instruktioner som han har rätt att göra det och förbudet mot vissa åtgärder. Även i avsaknad av alla parter i målet och före starten av arbete med material som redan hittat en tydlig avgränsning av funktionerna från varandra.

samarbete mellan parterna

Trots att det finns tydliga gränser när det gäller genomförandet av deltagarna i arbetet i dess funktioner, kan vi inte tala om absolut isolering från varandra sist. Detta beror på det faktum att parterna vars verksamhet bestämmer existensen av dessa eller andra problem, inte kan vara helt oberoende i sin verksamhet. Till exempel ger lagen om skydd av rätten att lämna invändningar mot åklagaren, domaren, utredare. Så verkar förmågan att påverka dessa spelare. På den tilltalade, den misstänkte eller svarandens ansvar visas när tillkallade av en behörig person. Detta i sin tur gör det möjligt för de behöriga myndigheter som ansvarar för åtal eller rättsliga uppgifter att påverka beteendet hos dessa enheter. I det skede av direkta talan vid domstol i de andra deltagarna har rätt att lämna en petition. Eftersom parterna i viss mån påverka beteendet hos en rättslig myndighet. Bortsett endast vissa frågor kan ta itu med varandra deltagare i processen. Som regel har de en fundamental karaktär. Till exempel handlar det avgiften, dess volym, val av metoder och medel för att försvara sin position, upplösning av fallet, och så vidare. Lösning av andra frågor som inte har så kritisk, utförs enligt överenskommelse. Av detta kan vi dra slutsatsen att verksamheten för genomförandet av straffprocessfunktioner har ömsesidigt korrigerande.

slutsats

Baserat på den information som presenteras ovan kan man dra slutsatsen att volymen och arten av de befogenheter som de olika grupperna av deltagarna förutbestämd de utför brottsliga procedur funktion. Dessa element bör inte ändras i ett visst skede av förfarandet. Dessutom brottprocesslagen fungerar som ett slags i vilken utsträckning lämpligt beteende är tillåtet deltagare i förfarandet. På grund av närvaron av ramen volymen fördelad myndighet lagligen etablerad mellan specifika grupper av deltagare. Detta görs genom att ange en särskild åtgärd som vissa medlemmar har rätt, samt förbud mot vissa beteende handlingar. Klassificerings funktioner distribuerar uteslutande befogenheter mellan de två grupperna av deltagare som förenas av gemensamt intresse, utan ytterligare differentiering av den inställda volymen inom varje kategori. Men enligt vissa författare, straffrätt, demokrati kan inte vara beroende av bara ett tecken av fördelningen av funktioner mellan grupperna. Lika viktigt är omfattningen av de befogenheter och förstärkning av varje deltagare inom en viss kategori av specifika problem i alla skeden av förfarandet.