Revisions~~POS=TRUNC

Huvudsyftet med revisorn är att uttala oss om de finansiella rapporterna för äkthet och riktighet bokföring. Men för att producera ett motiverat yttrande måste ha korrekta och volymen av information och vet hur på grundval av detta att dra korrekta slutsatser. Vilken roll spelas i materialitet av revisionen? I själva verket är det mycket viktigt, på grund av vad som kommer att vara de viktigaste kriterierna för att bedöma ekonomiska resultat ekonomisk enhet, oberoende och trogen ingående Därför, och rykte revisionsorganisation.

Sålunda, väsentlighet i revisionen - är mängden av tillåtna distorsion och fel, som anses vara den maximala. Ställ detta värde för att säkerställa tillförlitliga domar och bedöma tillförlitligheten i den finansiella rapporteringen. Revisorn kan känna igen distorsion fann obetydliga om de inte nämnvärt påverkar det slutliga resultatet av företaget. Samtidigt materia i revisionen ska ses ur två perspektiv - kvalitativa och kvantitativa. I det första fallet, en specialist baserat på deras egen uppfattning genom att jämföra graden av avvikelse av faktiska transaktioner på den ordning som anges i regelverket. Detta är en ganska subjektivt begrepp, som inte stöds av beräkningar och exakta siffror. I det andra fallet revisorn analyserar den totala mängden av fel och avvikelser och även undersöker varje separat och sedan jämför den inställda nivån av signifikans.

Specialisten som utför revisionen till höger etablera den allmänna regeln om materialitet eller utveckla särskilda indikatorer rapporterar artikeln. Detta beslut, måste han ta översynen skede av planeringen för att fixa skriftligen med obligatorisk notering i den totala revisionsplanen. Dock är betydande i revisionen inte ett koncept absolut exakt och konstant. Om på scenen kommer det huvudsakliga arbetet påvisas omständigheter under vilka det kommer att ligga till grund för förändringar i denna indikator har revisorn rätt att göra sådana förändringar i arbetsdokument i samråd med chefen för inspektionen.

Det finns två huvudsakliga metoder för definitionen av väsentlighet:

• induktiv;
• deduktiv.

Den första innefattar att identifiera materia varje balansräkningen, då summan av dessa indikatorer, som skulle utgöra den totala väsentlighet. Den andra metoden är baserad på motsatt och bestämning av den totala, och sedan är dess fördelning till den enskilda artiklar balans. Specialist självständigt beslutar om valet av en viss metod för att arbeta. På många sätt, revisionsrisken bedöms med hjälp av indikatormaterialitet.

Vid tidpunkten för den omedelbara , revisorn utvärderar och kvalitativa och kvantitativa aspekter. Det vill säga, om den totala fel och förvrängningar inte överstiga den nivå av betydelse, liksom kvalitativa avvikelser från det förfarande som anges i regelverket, betraktas som icke-essentiell, specialisten kan göra en slutsats att uttalandena ger en rättvisande i alla avseenden. Om storleken på de vanliga misstag och förvrängningar mycket mer inställda värdet på nivån av betydelse och kvalitetsavvikelser befunnits vara betydande, är revisorn som krävs för att dra en slutsats om otillförlitlighet all dokumentation.

I praktiken finns det fall som inte kan entydigt dom. Till exempel, när mängden fel är större än eller mindre än signifikansnivån, men i allmänhet är det omöjligt att avgöra entydigt nära honom, och kvalitativ distorsion som viktigt, yrkesverksamma måste ta ansvar och göra en slutsats baserad på deras egen bedömning. Vanligtvis i sådana situationer, vänder han till chefen för företaget med ett förslag om att åtgärda de identifierade fel och avvikelser från reglerna. Om kunden vägrar att göra det, revisorn rätt att på grundval av tillgängliga data för att förbereda en revisionsrapport, annat än absolut positiva. Således materialitet i revisionen spelar en viktig roll, och denna siffra bör övervägas inom ramen för någon inspektion.