Privatliv korrespondens: definition, en kränkning av principer och krav

Brott mot brevhemligheten i Ryssland kommer att åtalas. Reglerna etablerade ansvaret för otillbörliga intresse privatliv medborgare.

Relevansen av frågan

Med utvecklingen av teknik och metoder fulländade olika sätt att lyssna, ljud, video fixering och annan övervakningsutrustning. För närvarande, den ständigt närvarande chans att hacka webbsidor som innehåller konfidentiell (personliga) data inklusive korrespondens med andra personer. De är oskyddade och pappersmedia. Men alla har rätt till privatliv korrespondens. Bristande efterlevnad är förenat med straffansvar. I vissa fall föreskriver lagen möjlighet att granska personlig information om ämnet. Detta är möjligt om det finns skäl att misstänka en medborgare i ett brott, om dessa uppgifter kan innebära en säkerhetsrisk och i andra liknande situationer. I alla andra fall måste korrespondens hållas hemligt. Den ryska konstitutionen garanterar medborgarna deras privatliv.

straffrättsliga bestämmelser

Strafflagen föreskriver konst. 137-139. De skyddas av hemmets okränkbarhet, brevhemligheten / telefonsamtal, privata livet för en person. Dessa normer har mycket gemensamt. Däremot lagstiftaren inte förena dem i en enda artikel, som gör uppdelningen av handlingar. Gemensamt för brott verkar faktiskt intrång på frihet fastställts av konstitutionen. Kärnan i differentieringen är fördelningen av de enskilda elementen som utgör olika utföranden övergrepp. Till exempel kika in i någon annans konversation, tjuvlyssning någons samtal inte alltid indikerar en önskan hos en person för att samla in information om någon och använda dem för personlig vinning. Ofta är människor som drivs av normal nyfikenhet. I detta avseende allokerar lagstiftning smal norm om tolkningen eller samverkan mellan olika aktörer.

Privatliv korrespondens, telefon och andra förhandlingar

Frågan uppstår ofta: i vilka fall kan man tala om en invasion i privatlivet för en person? Ofta medborgare i kollektivtrafiken eller på gatan, högt nog att prata med någon på sort (inklusive privata) trådar. Är det möjligt i denna situation, anser de människor som passerar genom eller nära, de kriminella? I det här fallet, de omgivande medborgarna inte bråkmakare. Detta beror på det faktum att höga aktörer talande inte vidta åtgärder för att skydda konfidentiell information. Men om till exempel, står bredvid en person visar ett osunt intresse och försöker att undersöka den andra personens telefon, medan en motsvarande med någon, skulle detta beteende är olämpligt.

Strafflagen: Artikel 138

I denna standard föreskriver ansvar för brott mot sekretessen av telegraf, post och andra meddelanden, korrespondens, förhandlingar. För detta brott gärningsmannen kan få:

1. En fin upp till 80 tusen. Rub. eller straffavgift som motsvarar intäkter på sex månader.
2. 360 tim. obligatorisk eller upp till ett år av korrigerande arbete.

försvårande omständigheter

Om brevhemligheten inte respekterades ämne som används i denna rang, hotar han:

1. Straff i mängden 100-300 tusen. Rub. eller utgör inkomster 1-2
2. Obligatoriskt arbete upp till 480 timmar.
3. Upp till 4 års fängelse.
4. Upp till 4 månader. arrestera.
5. Berövande av rätten att utöva ett yrke eller en viss typ skall tjänstgöra 2-5 år.

analys av verkan

sekretessen för korrespondens anses bristande överensstämmelse när gärningsmannen har förtrogen med innehållet i meddelandet. Brott inrättade 138: e artikel bedöms vara en formalitet. Som den person objektet talar rätt till sekretessinformation närvarande i de meddelanden som mottas av en mängd olika metoder (oral, skriva på papper, som använder en telefon, dator, etc.).

Syftet med

Hon är bekant med innehållet i förövaren av informationen från en medborgare till ett annat. Det bör noteras att en sådan sak som en "hemlig korrespondens" inte existerar för dem som är på platser att tjäna brotts meningar. Volymen av information, sekretess som inte har sparats, inte påverkar karakteriseringen av lagen.

Subjektiva sida

Den kännetecknas av närvaron av uppsåt. Personen kan hållas ansvarigt som gärningsman som har nått 16 år. Gärningsmannen, att bekanta sig med innehållet i någon annans information förstår att hans handlingar var olagliga. Men gör det ingenting att se till att brevhemlighet har bevarats. H. 2 i artikel 138 ger ett speciellt ämne. De är en offentlig tjänsteman som används för att begå ett brott sitt kontor.

kvalificerande funktioner

För ansvar enligt den 138: e artikeln inblandade personer, som gjorde en medveten bekant med innehållet i telefonsamtal, korrespondens eller kommunikation av något slag, utan att få domstol eller en av parterna i relevanta relationen. Som sades ovan, gärningsmannen tjäna vanligaste fallen av 16-åriga fysiska personer av sund själ. När en handling av en tjänsteman tillämpar en strängare straff.

fallstudier

Överväga ett fåtal fall av den 138: e artikeln i strafflagen.

• Företaget har hyrt en anställd för att utföra kontroll över alla mottagna och överlämnade informationen. Under sitt arbete har äventyrats unincorporated post e-postkonto hos en av bolagets anställda, och enligt uppgift var där, det var tydligt att han gav affärshemligheter till konkurrenter. Företaget har sänt en stämningsansökan, men han var inte nöjd, eftersom tillgång till unincorporated post genomfördes utan tillstånd. I denna situation, ansvar, snarare bära dem som utfört inbrott.
• I ett annat fall en medborgare i ett anfall av svartsjuka kunde få tillgång till de brev som fanns i e-post tillhör den tidigare hustru hennes nuvarande man, liksom en sida i en av de sociala nätverken. Hon fick flera gånger information avsedd att rikta offret. Som ett resultat försöket räknad civila straff, samt ersättning för ideell skada.

slutsats

Det bör noteras att även läsningen av meddelandet som är avsedd för en annan person är ett brott, straff som är inställd på 138: e artikeln i strafflagen. I det här fallet, det spelar ingen roll vilken grad av relation med offret. Ämnet, som i sin tur, har all rätt att gå till domstol och få gärningsmannen inför rätta.