Paparazzi - en sensation jägare

Om du är en kändis, då dina oönskade följeslagare kommer säkert att bli paparazzi. Denna frilansjournalister, som tjänar på försäljningen av skärmdumpar av stjärnor, politik, sport och andra områden i livet, de tecken som orsakar stort intresse hos allmänheten.

Glömt etik

Ordet "paparazzi" alltid färgade av negativa semantik, eftersom den metod som används av outtröttliga fotografer, taktlösa och omoraliska. De kan sitta i timmar i "bakhåll", att rycka kameralinser godbitar personliga livet av en känd person. Naturligtvis är dessa bilder tagna utan vetskap och samtycke av karaktärerna själva.

Ursprunget till ordet

Där gjorde detta ord, mycket bra som antyder betydelsen av yrket? År 1960, den berömda italienska filmregissören Federico Fellini gjorde en film som heter "Sweet Life", en av hjältarna som var ständigt närvarande korrespondent, fotograf vid namn paparazzi. Direktören har levererat alla karaktärsdrag som har nyfikna och beskäftig journalist på jakt efter sensation. Detta ord har en fonetisk likhet med den sicilianska namnet på en mygga. Enligt Fellini, paparazzi är något som en surrande insekt burdensomely som snabbt sveper, hänger över dig, och sedan svider - (plural - paparazzi). Maitre drog även paparazzi, vars utseende liknar obehagligt böjd form, från vilken utgår samvetslöshet och fräckhet.

Fellinis film gjort sig ett namn synonymt paparazzi foton. Ordet har blivit en pluralform och blev en symbol för en journalist jagar "stekt" fakta och tvetydiga scener. För första gången i denna mening token använde amerikanska tidskriften "Time", och termen spred sig snabbt genom sidorna i andra publikationer.

Det fanns tidningar och tidskrifter som har gjort en satsning på paparazzi material. Det var publiceringen fokuserat på skandalösa berättelser från livet av stjärnorna. Efter en tid fick de sällskap av den här typen av TV-show.

Vad är skillnaden mellan en journalist och paparazzi

Ofta liknas vid en fotografisk lins paparazzi pistol nospartiet där känslan hungriga fotografer "shoot" i kändisar, exponera eller kompromissa dem och därigenom förvränga deras liv. Skillnaden mellan journalisten och paparazzi är så stor att dessa ord är ingalunda synonymt. Den första genomför en rättvis opartisk utredning för att segra sanningen och lagen. Han har ingenting att göra med att "följs" till kameran ögonen och lurar i buskarna, för att fånga inte tillgängliga för allmänheten detaljerna i den intima livet av välkänd person, och sedan rippa denna stor summa.

Men hur är det med lagen?

Å ena sidan, skyddar lagen individens rätt till privatliv, å andra sidan - det finns tryckfrihet. Många paparazzi är brott, för att få vad de vill, de kan uppträda som andra människor, att fuska, att komma in på privat mark, förfalska dokument och utseende. Deras främsta argument är att offentliga personer göra val till förmån för det faktum att hela deras liv var i sikte, det vill säga i slutändan, metoden för sina inkomster och popularitet skick. Enligt deras uppfattning, förhållandet mellan show-business stjärnor och paparazzi - är ett ömsesidigt outtalat avtal som de matar varandra.

I själva verket skulle kändisar inte vara en sådan om deras ansikten och detaljer i privatlivet inte blinkar i pressen, dock, och de har rätt till privatliv, liksom alla andra människor.

Vem bär skulden för det faktum att det finns paparazzi?

Efterfrågan skapar utbudet. Så länge det finns människor med intresse vändning den gula pressen, kommer det att finnas reportrar, inställsamt podkidyvayut "strawberry". Få avsky kasse tidningen från sig själv, där flimmer sensationella bild stjärna efter ett misslyckat angioplastik, de tvetydiga ram love komfort ansedda personer. De flesta av oss är intresserade och skulle överväga fula etiskt fotografier. Folk är nyfikna. Och vem är paparazzi i det här fallet, men köpmän efterfrågan vara?