Odemokratisk regim: koncept, typ. Totalitära och auktoritära regimer

Odemokratiska regimer faller i auktoritära och totalitära. De representerar staten baseras på regeln om en diktator eller beslut av en isolerad elit. I sådana länder kan vanliga människor inte utöva påtryckningar på myndigheterna. Med icke-demokratiska regimer i samband med många krig, terrorism och andra fasor despotism.

Dragen av totalitarism

Alla icke-demokratisk regim berövar folket kraftkälla status. I ett land med ett sådant styrsystem för medborgarna för det mesta kan inte blanda sig i statsangelägenheter. Dessutom människor som inte tillhör eliten, berövas rättigheter och friheter. Odemokratiska regimer är uppdelade i två typer - totalitära och auktoritära. Det är inte heller något annat fall, inte existerar de facto demokrati. All den administrativa resursen och makt koncentrerad i händerna på en viss grupp av människor, och i vissa fall helt en person.

Den främsta grunden på vilken vilar totalitära icke-demokratisk regim - siffran ledaren, som vanligtvis ger en kraftfull grupp (partiet, militären, etc ...). Ström i ett sådant tillstånd är nyligen hölls tills på grund av något sätt. I förhållande till allmänheten, inklusive våld. Samtidigt den totalitära regeringen försöker dyka legitima. För att göra detta, dessa regimer söker mass socialt stöd på grund av propaganda, ideologiska, politiska och ekonomiska konsekvenser.

Under totalitarism berövas sina civila samhället stiftelser och oberoende. Hans vitala funktioner på många sätt ogosudarstvlivaetsya. Totalitära Party har alltid strävat efter att ingå några samhällsstrukturer - från de kommunala myndigheterna att de konstnärliga kretsar. Ibland kan dessa experiment kan även påverka det personliga och intima liv för människan. Faktum är att alla människor är små kuggar i en stor maskin i ett sådant system. Odemokratisk regim slog till mot alla medborgare som försöker störa sin försörjning. Totalitarianism möjliggör repressalier inte bara mot vanliga människor, utan även mot diktatorn närmade sig. De är nödvändiga för att stärka och behålla makten, som regelbundet förnyad terror håller andra borta.

propaganda

En typisk totalitärt samhälle har flera egenskaper. Den lever under enpartisystemet av poliskontroll, monopol på information från media. En totalitär stat kan inte existera utan omfattande kontroll över det ekonomiska livet i landet. Den ideologi denna regering, som regel, är utopisk. Den härskande eliten använder slagord om den stora framtida exklusivitet av dess folk och den unika uppdrag nationell ledare.

Alla icke-demokratisk regim krävs för att använda i sin propaganda bild av fienden mot vilken han kämpar. Motståndare kan vara utländska imperialister, demokrater, liksom deras egna judar, kulakerna och bönderna så. E. fiender och skadedjur sådan makt förklarar alla sina misslyckanden och inre oroligheter i samhället. Sådan retorik gör det möjligt att mobilisera människor för att bekämpa de osynliga och sanna fiender, distrahera dem från sina egna problem.

Till exempel den politiska tillståndet regim är i Sovjetunionen ständigt vände sig till ämnet fiender utomlands och inom leden av sovjetiska medborgare. I Sovjetunionen olika tidpunkter stred med bourgeoisin, med knytnävarna, kosmopolitiska skadedjur i produktion, spioner och många utländska fiender. Dess "storhetstid" totalitärt samhälle i Sovjetunionen nådde på 1930-talet.

företräde ideologin

Den aktiva effekten sätter press på sina ideologiska fiender, desto starkare behovet av ett enpartisystem. det bara tillåter dig att utrota någon diskussion. Ström sker i form av en vertikal, där människor "underifrån" noggrant förkroppsligar nästa allmänna partilinjen. I form av pyramiden finns ett parti av nazisterna i Tyskland. Hitler behövde ett effektivt verktyg som kan genomföra idéer Führern. Nazisterna inte acceptera något alternativ till sig själv. De behandlas hänsynslöst med sina motståndare. På avskalade det politiska området av den nya regeringen har det blivit lättare att utföra sitt lopp.

Diktatur - det är i första hand ett ideologiskt projekt. Despoter kan förklara sin politik för vetenskaplig teori (som kommunister talar om klasskampen), eller naturlagarna (som nazisterna hävdade, förklarar den avgörande betydelsen av den tyska nationen). Totalitär propaganda ofta åtföljs av politisk utbildning, underhållning och massaktioner. Dessa var de tyska fackeltåg. Och idag likheterna inneboende i paraden i Nordkorea och karnevaler i Kuba.

kulturpolitik

Classic diktatorisk regim - en regim är helt underordnad kulturen och utnyttja den för sina egna syften. I totalitära länder är vanligt monumental arkitektur och monument av ledarna. Bio och litteratur är avsedda att sjunga den kejserliga ordningen. I sådana arbeten inte kan i princip vara en kritik av den rådande ordningen. I böcker och filmer bara belyser allt det goda, och löftet om "livet har blivit bättre, har livet blivit roligare" i dem är viktigt.

Terror i ett koordinatsystem fungerar alltid i nära anslutning till kampanjen. Utan den ideologiska make-up den förlorar sin massiva inverkan på befolkningen. Samtidigt, och främjande själv inte kan påverka helt medborgarna utan regelbundna vågor av terror. Totalitära politiska regim staten kombinerar ofta dessa två begrepp. I detta fall har effekten av hot blivit ett vapen för propaganda.

Våld och expansion

Totalitarism kan inte existera utan brottsbekämpande organ och deras dominans över alla aspekter av samhället. Med detta verktyg kommer myndigheterna organisera en full kontroll över folket. Under noggrann övervakning är allt från armén och utbildning till konsten. Inte ens intresserad av människans historia är medveten om Gestapo, NKVD, Stasi och deras arbetsmetoder. För dem har det präglats av våld och total övervakning av folket. I sin arsenal konkreta tecken på en odemokratisk regim: hemliga gripanden, tortyr, långa fängelse. Till exempel i Sovjetunionen svart tratt och knacka på dörren blev en symbol för hela pre-kriget. "För att förhindra" terror kan riktas även lojala befolkningen.

Totalitära och auktoritära regering tenderar ofta territoriell expansion mot sina grannar. Till exempel högerregimer i Italien och Tyskland, fanns det en hel teori om "absolut nödvändigt" utrymme för framtida tillväxt och välstånd för nationen. Jag lämnade denna idé är förklädd till en "världsrevolutionen" hjälpa proletärer i andra länder, och så vidare. D.

authoritarianism

Kända explorer Huan Lints beskrivs de viktigaste egenskaperna för en auktoritär regim. Detta är en begränsning av pluralism, avsaknaden av en tydlig vägledande ideologi och den låga nivån på människors engagemang i det politiska livet. På tal enkelt kan det auktoritära kallas en mild form av totalitarism. Alla dessa typer av icke-demokratiska regimer, men med varierande grader av avlägsenhet från de demokratiska förvaltningsprinciper.

Av alla funktioner i authoritarianism viktiga är just bristen på mångfald. Ensidighet accepterade åsikter kan finnas enbart de facto, som kan fastställas i lag. Begränsningar påverkar främst stora intressegrupper och politiska föreningar. På papperet kan de vara mycket suddig. Till exempel medger maktfullkomlighet förekomsten av "oberoende" av regeringspartierna, som är faktiskt en docka, eller för obetydlig för att påverka verkligheten. Förekomsten av sådana surrogat - ett sätt att skapa en hybridläge. Han kan vara en demokratisk showcase, men alla dess interna mekanismer arbetar enligt den allmänna linjen ovan definierade och obestridliga.

Ofta auktoritärt är bara en språngbräda på väg till totalitarism. Statsmakten beror på tillståndet hos de statliga institutionerna. Totalitarism kan inte byggas över en natt. För att skapa ett sådant system, tar det lite tid (från flera år till årtionden). Om regeringen inlett den slutliga "tillslag", då någon gång kommer det fortfarande att vara auktoritär. Men som rättslig konsolidering av totalitära order kommer att bli mer och mer förlora dessa kompromiss funktioner.

hybrid regimer

När ett auktoritärt system av regeringen kan lämna rester av det civila samhället eller någon av dess beståndsdelar. Tvärtemot denna grundläggande politiska regimer sådan känsla förlita sig enbart på sin egen hierarki och är skilda från den allmänna befolkningen. De själva och styra sig själva reformeras. Om medborgarna och be sin åsikt (t.ex. i form av folkomröstningar), då det är gjort "för show" och endast i syfte att legitimera redan etablerade ordningen. Auktoritär stat inte behöver en mobiliserade befolkning (i motsats till ett totalitärt system), eftersom utan ett fast ideologi och utbredd skräck dessa människor kommer förr eller senare komma ut mot det befintliga systemet.

Vad är mycket olika demokratiska och icke-demokratiska regimen? Och i båda fallen finns valsystemet, men situationen är helt annorlunda. Till exempel den amerikanska politiska regimen beror helt på medborgarnas vilja, medan den auktoritära systemet valet är en bluff. Alltför stark regering kan använda administrativa resurser för att uppnå önskat resultat i folkomröstningar. Och i president eller parlamentsval, ofta tillgrep hon skura det politiska området, när människor ges möjlighet att rösta på "rätt" kandidat. I detta fall är valprocessen attribut lagras externt.

När auktoritära ideologi själv kan ersättas av regeln om religion, tradition och kultur. Med dessa fenomen läget gör sig legitima. Betoningen på tradition, motvilja mot förändring, konservatism - allt detta är kännetecknande för något land av detta slag.

Militärjuntan och diktatur

Maktfullkomlighet - allmänt begrepp. För är det möjligt att utföra en mängd olika styrsystem. Ofta i denna serie uppfyller militärbyråkratiska tillstånd, som är baserad på en militärdiktatur. För en sådan regering kännetecknas av frånvaron av ideologi. Den styrande koalitionen är en allians av militären och byråkrater. USA: s politiska system, liksom alla andra demokratiskt land, ett eller annat sätt i samband med dessa mäktiga grupper. Men i ett system som styrs av demokratin, varken militären eller byråkraterna innehar en dominerande privilegierad ställning.

Huvudsyftet med den ovan beskrivna auktoritär regim - att krossa den aktiva befolkningen, inklusive kulturella, etniska och religiösa minoriteter. De kan utgöra en potentiell fara för diktatorer, eftersom de har bättre självorganisering än de andra invånarna i landet. I det militära auktoritär stat alla inlägg fördelas enligt den militära hierarkin. Detta kan vara en diktatur en person, och en militärjunta som består av den styrande eliten (sådan var juntan i Grekland 1967-1974.).

Corporate maktfullkomlighet

I företags system för icke-demokratiska regimer tenderar att monopol representation på kraften i vissa intressegrupper. Ett sådant tillstånd uppstår i de länder där den ekonomiska utvecklingen har nått viss framgång, och företaget är intresserad av att delta i det politiska livet. Corporate maktfullkomlighet - är någonstans mellan en part regel och massparti.

Den begränsade representation intressen gör det lätt att hantera. Regim, baserad på en viss social lager kan tillskansa sig makt, samtidigt ger allmosor till en eller flera grupper. Ett sådant tillstånd fanns i Portugal 1932-1968 gg. när Salazar.

Den ras- och koloniala auktoritärt

En unik form av auktoritarism uppstod under andra halvan av XX-talet, när många kolonier i landet (särskilt i Afrika) blev självständigt från sina kolonialmakter. I sådana samhällen har det bevarats och den låga nivån på människors välfärd. Det är därför det postkoloniala auktoritära var där byggd "underifrån". Nyckelpositioner förvärvade elit, som har få ekonomiska resurser.

Stöd för sådana regimer har blivit slagord nationellt oberoende, som dvärgar alla andra interna problem. För tydlighetens imaginära oberoende i förhållande till den tidigare stadsbefolkning är redo att ge myndigheterna eventuella statliga spakar. Situationen i dessa samhällen, traditionen fortfarande tight, det lider mindervärdeskomplex och konflikter med grannar.

En separat form av auktoritarism kan kallas så kallad ras eller etniskt demokrati. Denna regim har många funktioner i ett fritt tillstånd. Det har valprocessen, men valet är tillåtet bara medlemmar av en viss etnisk skikt, medan resten av invånarna i landet kastas överbord politik. Placeringen av oseriösa eller fast de jure eller de facto. Inuti privilegierade grupper observerade typiska konkurrens demokrati. Dock är den nuvarande ojämlika raser en källa till sociala spänningar. Otillbörlig förhållandet upprätthålls med våld av staten och dess administrativa resurser. Det mest uppenbara exemplet på ras- demokrati - den senaste regimen i Sydafrika, där apartheid var den primära politik.