Konsekvenserna av utgången av preskriptionstiden. Olika typer av preskription

Vilka är konsekvenserna av utgången av preskriptionstiden för att attackera deltagare civila relationer? Vad skulle hända om allt gick som möjligt när banker och kreditorganisationer har rätt att driva in fordringar i domstol? Dessa och andra liknande frågor kommer att försöka göra i den här artikeln.

begreppet

Innan du säger om följderna efter utgången av preskriptionstiden, förklarar denna term.

Begränsning av åtgärder - lagstiftningen tilldelas period för att skydda rättigheter i domstol. I civilrätt, är den uppdelad i två kategorier: (tre år), särskilda (beroende på hur rätts).

Detta innebär att om du gick tidsfrister för att lämna in krav, sedan vinna målet kommer att bli mycket svårt, även om käranden har tre rättigheter. Men det finns en intressant funktion som analfabeter i lag medborgarna inte vet att utan en särskild begäran för användning av domstolarna på egen hand inte fatta beslut. Mer i denna analys ytterligare.

Tillämpning i praktiken

Om preskriptions har gått ut, betyder det inte att den "skyldige" kan sova lugnt. Ingen automatisk tillämpning av regeln nr. Kom inte de negativa konsekvenserna av utgången av preskriptionstiden för borgenärerna, om den tilltalade, det vill säga. E. Gäldenären meddelar ansökan från en domstol. Detta är en av de stora förändringarna i den ryska lagstiftningen. Innan preskriptions tillämpas av domstolarna automatiskt t. E. Om tjänare Themis kan se att missade deadlines, kommer de inte att käromålet. Idag har allt förändrats: det kommer att bli nödvändigt att ange i ansökan att käranden inte är möjligt, enligt artikeln. 196 i civillagen, att kräva några skulder.

Därav slutsatsen: behovet av att ständigt förbättra rätts läskunnighet, oavsett arbetade medborgare i något verksamhetsområde. Domstolarna, som tidigare, inte längre gäller rättssäkerheten utan motsvarande efterfrågan.

Hoppar preskriptions

Inte bara tvistemål utan preskription, så du måste hålla reda på tiden. Det är dock möjligt att återställa rätt att anmäla fordringar. I livet kan det hända, vad som helst. Det finns situationer där en medborgare i de objektiva skäl inte har möjlighet att vända sig till domstol. För att utnyttja rätten till rättsligt skydd, kommer han att ha för att återställa missade procedur sikt. Revisionsrätten anser sådana uttalanden separat från de grundläggande kraven. Om det är övertygad om att perioden missas utan goda skäl, det är ingen tvekan i återhämtningen kommer att nekas.

Goda skäl återhämtning

kärandens krav på återställande av begreppet möts som regel, på följande grunder:

• Försämring av hälsa, sjukdom av nära släktingar, barn.
• Travel, byte av arbetsplats.
• Analfabetism - vilket innebär ingen juridisk analfabetism, det vill säga bristande förståelse av lagarna i deras oförmåga att tolka och banala oförmåga att läsa eller skriva ...
• Ett annat skäl, att domstolen erkände giltiga.

Om en medborgare måste lämna till domstolen, men han till exempel har fört en lavin enda vägen ut ur byn, kommer domstolen att träffas och ge en möjlighet att lämna in ett klagomål.

Vem har rätt att återställa preskriptions

Juridiska organisationer har ingen rätt att återhämtningsperioder. Oavsett vilken anledning: även om företaget ligger på halvön, och det var översvämmade av tjällossningen, och i detta fall kommer advokater vara oförmögen att göra någonting. Detta är känt för kreditinstitut och banker, inkassoföretag, men avsiktligt vilseledande inte förstå de juridiska medborgare. Därav slutsatsen: Om gått tillräckligt lång tid sedan, till exempel, att ta ut ett lån, är det troligt, det var dags, och långivarna har inte rätt att driva in skulden genom domstolarna. Emellertid har vi redan nämnt: för tillämpningen av Art. 196 i civillagen ska anges att villkoren kvar. Domstolarna själva inte hade rätt för medborgarna att göra det. Därför vid mötena måste fortfarande visas - åtminstone hålla koll på dina försök att inte låta saker ha sin gång. Om du inte själv kan närvara vid rättegången, kan du skicka en skriftlig begäran.

Hur ska vi börja räkna

En av de svåraste frågorna som förbryllande även några nybörjare jurister - början av preskriptionstiden. Det är den dag då att räkna. Timing för generella skäl - tre år, men i varje fall nyanser uppstår vid fastställandet utgående nummer. Denna fråga orsakar svårigheter huvudsakligen på kredit- och låneavtal.

Beräkning av preskriptions inträffar vanligtvis från vissa rättsliga åtgärder. Till exempel köpa en bil, preskriptionstiden tre år för skulden sammansättningen av civil rättsakt ingåendet av kreditavtalet, och andra.. Men många felaktigt tolka utgående, utgångspunkten, där du måste räkna. Vi kommer att försöka reda ut den här frågan.

Låneavtal: där räknar preskriptionstiden

Antag låntagaren tog ett lån från banken under en period av 5 år, i januari 2010 till ett belopp av 100 tusen. Rubel. Ett år senare, i januari 2011, kontrakt, och det upphör att betala sina skyldigheter. Var i denna situation beräknas en treårig preskriptionstiden? Sedan januari 2011 eller 2015? Den sista synpunkt i denna fråga satte Högsta domstolen i Ryssland. Han uppgav att preskriptionstiden börjar löpa från den tidpunkt då borgenären var medveten om kränkning av deras rättigheter. Med juridiska personer Det är enkelt (banker, mikrofinansieringsinstitut och andra.): Det förutsätts att de måste veta automatiskt i händelse av utebliven betalning av kredit skyldigheter hos låntagarna. Det visar sig att i detta fall preskriptionstiden slutar i januari 2014.

Men det finns en viktig varning: Högsta domstolen i Ryssland bestämmer betalning för varje enskilt prov. Detta innebär att i januari 2014 tidsfristen för rätten januari 2011, i februari 2014 för att kräva betalning av året - i februari 2011 och etc. Slutligen kan gäldenären sova i vår hypotetiska exempel efter januari 2017 ... Det är mycket väl medveten om kreditorganisationer och alltid betonar dock de glömmer en sak: om stämma för återvinning av obetalda, till exempel i december 2016, efterfrågan kan endast vara den mängd en månads lån. Ju längre bankerna och kreditinstitut kommer att försena inlämnandet av ansökan, desto mindre mängd då de kommer att få i slutändan. Naturligtvis bara om låntagaren själv förklarade framställningen. Domstolen för att göra det är inte bara att inte vara, men som rätts praxis och kan inte. Det bör också noteras att i slutet av preskriptionstiden för rätten att driva in skulden i domstol lagligt betyder inte skuldlättnad. Banken har också rätt att kräva sina pengar på annat lagligt sätt.

avbrott

På tal om begränsningar och konsekvenserna måste du komma ihåg om detta begrepp i civilrätt, som ett avbrott - är en processuell handling, som återställer tiden översätter stoppur händer till sitt ursprungliga läge. Lagen säger tydligt att avbrottet är endast möjlig om överenskommelse med medborgarna plikt, fann hon honom vissa processuella åtgärder: betala, avbetalning överenskommelse, en skriftlig dessutom avtalet om omstrukturering och andra.

Vilka åtgärder tolkas felaktigt avbrott

Ofta banker och samlare införa godtrogna medborgare vilse: de säger att alla telefonsamtal, återställer kontakten tidpunkten att lämna påståenden. Av denna anledning, många medborgare är felaktigt rädd för att prata med personalen på finansiella institutioner. Juridiskt telefonsamtal inte kommer att användas som bevis, även om gäldenären håller fullständigt med alla krav, det vill säga att användningen av ljud - .. ganska svårt och dyrt sätt. Det kommer att bli nödvändigt att bevisa kreditinstitut, som på den andra änden satt uppdrag av gäldenären. Om domstolen inte kommer att bli den sista, då detta alternativ är extremt problematisk.

Den andra missuppfattningen - att överväga avbrott efter kreditinstitutet i världen domstol, och som ett resultat, ett domstolsbeslut. Gäldenärer har rätt utan argumentation skriva en petition för att avbryta den. Men banker och samlare börjar hävda att på detta sätt avbrott inträffade. Det är inte så. Civillagen anges uttryckligen att ett avbrott inträffar endast om låntagaren är i full överensstämmelse med alla krav i långivaren. Indragning av ett domstolsbeslut bevisar bara någon oenighet.

Vilka argument har inte en preskriptionstid

Det finns många tvistemål utan preskription. De avser skyddet av rättsfall som rör skydd av ära och värdighet, betalning av sveda och värk för oegentliga handlingar. En sådan bestämmelse syftar framför allt på det rättsliga skyddet för medborgarna, hans personlighet, enligt konstitutionen, internationella konventioner och fördrag. Detta är förståeligt, till exempel, har människor lärt sig tre år senare att han hade förtalat. Att ställa förövarna av åtal inte längre är möjligt, för att ge honom ett straff också. Men det skadar inte att kontakta offret till domstol för en officiell ursäkt från gärningsmannen. Han har också rätt att kräva ersättning för ideell skada.

Konsekvenserna av utgången av preskriptionstiden

Vi undersöka effekterna av utgången av kraven att lämna in en stämningsansökan. Vad händer i det här fallet, till exempel låneavtalet? Efter alla juridiska personer som inte har rätt att återfå den period under alla förhållanden. Detta är tydligt preciseras i civillagen. Många människor tror att om banken eller kreditorganisationen missade preskriptionstiden för återvinning genom domstol, då finns det skuldlättnad. I själva verket är detta inte sant: trots tidsfristen entré för inlämnande till domstolen, behåller borgenären rätt till sina skuldkrav. Detta innebär att gäldenären har fortfarande kvar denna status. Den enda plus - du kan inte stämma honom. Eftersom indrivning av egendom, inklusive gripandet är möjlig endast genom fogdar av domstolens beslut - bankerna och samlare enda legitima möjlighet att "slå ut" skulden, i detta fall - att övertyga gäldenären att kräva sitt samvete. Medborgare som inte vet lagarna, "varna" gripandet av fastigheten, men väl medveten om att det inte finns någon laglig gripandet kunde inte få, och otillåtna faller inom ramen för straffrättsligt ansvar.

Som regel finns det en skuldavskrivning om allt gått ut som möjligt på kreditavtal sedan. Sådana åtgärder är frivilliga, de är inte inskriven i lagstiftningen. Det innebär att bankerna kan antingen skriva av skulden, och inte göra. I det andra fallet är andelen återhämtningen mycket låg. Betalda mestadels antingen medvetna och ansvarsfulla medborgare som vill uppfylla sina skyldigheter, att veta att det inte finns några negativa effekter på gripandet av fastigheten kommer inte heller lagligt analfabeter medborgare - de vet inte att det inte fanns några påföljder kan inte vara. Ibland finns det de som helt enkelt inte vill bli störd av telefonsamtal, brev och besök.