Konceptet och principer för administrativt ansvar

Administrativt ansvar, koncept, skyltar, principer som kommer att diskuteras senare i huvudsak fungerar som en stat svar på frågor av brottet. Straff för förövarna inkluderar alltid vissa belastningar, restriktioner, negativ deprivation avskärmning. Allt detta - de negativa konsekvenserna av en person agerar.

Principen om ansvar förvaltningsrätt

Statliga fastställda straff innebär bestående vissa svårigheter skyldig föremål. Under tiden kan sanktioner inte reduceras till att uppfylla en plikt, som är en inkräktare, oavsett skäl, inte är uppfyllda. Sanktioner kan vara av organisatorisk, material eller särprägel. Med tanke på de principer och koncept för administrativt ansvar, bör det noteras att när den tillämpas på den skyldige av påföljder, förvärvar det en viss juridisk status. Han i sin tur innebär inte bara de begränsningar och bördor, samt ytterligare ansvar, men även de statliga garantier mot godtycklighet av auktoriserade organ. Vid tillämpningen av sanktioner ta hänsyn till sådana principer för administrativt ansvar, eftersom proportionalitet singel och individualisering av straff.

specificitet

Administrativa förfaranden involverar aktörer som har begått brott som anges i lagen om administrativa förseelser. I jämförelse med brott sådana handlingar bär mindre fara för allmänheten. Förutom den administrativa koden, är en administrativ sanktion som föreskrivs i andra bestämmelser (statliga och federala). Sanktioner kan tillämpas på medborgarna och de juridiska personer för brott som begåtts av dem i allmänhetens intresse. Engagera endast auktoriserade anställda kan strukturera och att åtala de ansvariga. Straff som kan tillämpas av domstol. Han föreslår att utföra vissa förfaranden och används för allvarliga kränkningar. I grund och botten utomrättsliga handlingar - administrativt - förfarande. Den kännetecknas av relativ enkelhet, och hastigheten vid formalisering. Med tanke på de principer och koncept för administrativt ansvar, bör det noteras att sanktionerna som tillämpas på de skyldiga, inte innebär övertygelser och uppsägningar.

klassificering

Det finns en positiv ansvar. Det handlar om fastställandet av särskilda krav för kommande initiativ, aktiva enheter. En annan typ är en retrospektiv (traditionell) ansvar. Det uttrycks i tillämpningen av de behöriga institutionerna och tjänstemän straff till den person som är skyldig till ett brott.

funktionen

De viktigaste funktionerna i administrativt ansvar inkluderar:

1. Föreskrifter för administrativ kod och andra rättsakter. Tillsammans bildar de förvaltningsrättsliga systemet.
2. Lagstiftnings konsolidering av grunderna för sanktioner.
3. Fastställande av olika ämnen. De kan vara både fysiska och juridiska personer samt sammanslutningar.
4. Som en saklig grund för användning straff brott agerar recept.
5. Genomförandet av åtgärderna genom administrativa genomförandet.
6. Genom tillämpningen av påföljder lockar många behöriga personer och strukturer. Hit hör i synnerhet domstolar, den verkställande makten institutioner och tjänstemän.
7. Ansvarighet kommer inte att medföra uppsägning eller övertygelse.
8. Beslutet om tillämpningen av påföljder tas normalt ut ur domstolen.
9. Verkställighetsåtgärder genomförs av en särskilt fastställda regler.

Systemet administrativa ansvaret principer: allmän information

Beroende på de konsekvenser som kommer till gärningsmannen, kan den tillämpas på organisatoriska, psykiskt eller egendom förlust. Förvaltningslagen föreskrivs följande:

1. Sammansättning av kränkningar.

2. Principer för administrativt ansvar.

3. Regler för tillämpning av påföljder.

Särskild vikt grundinställning där rapporteringen bygger Institute. Målen och principerna för administrativa ansvaret för att fastställa den politik som bemyndigade myndigheter och tjänstemän, reglerna för avräkning av sanktionerna.

lika försöks

Principer för Ryssland administrativa ansvaret återspeglar de många konstitutionella bestämmelser. Framför allt handlar det om jämlikhet för alla ämnen inför lagen. Denna bestämmelse finns i Art. 19 i konstitutionen. Rättsliga bestämmelser, förvaltningsprinciper ansvar gäller för alla medborgare, oavsett ras, kön, ursprung, tjänsteman eller egendom status, språk, nationalitet, bostadsort, medlemskap i frivilligorganisationer och andra omständigheter. En liknande regel gäller för juridiska personer: straff för brott ställs utan att ta hänsyn till läge, form av organisation, underordning och andra saker.

specialfall

Men det finns flera andra principer om attraktion. Administrativt ansvar är också föremål för ett antal personer som utför offentliga uppdrag. Här lockar principer skiljer sig något från de regler som gäller i allmänhet fall. Detta i synnerhet, kommer till åklagare, suppleanter, domare och andra tjänstemän. Tecken, principer för administrativt ansvar i fall av brott mot de rättsliga bestämmelser som definieras av konstitutionen och federala lagar och förordningar. För sådana situationer, föreskrivs särskilda förfaranden, vars existens är orsakade av närvaron av ett komplex av åtgärder för inneslutning, som ger en balans av krafter. Till exempel i Art. 19 FZ № 3 fann att Duman medlem, SF medlem utan samordning med den motsvarande kammaren hos den federala församlingen inte kan vara:

1. Arrested är fängslade, förhördes, och även utsätts för en sökning. I det senare fallet, med undantag för inspektion direkt på brottsplatsen i tillfångatagandet av lagen.
2. Med förbehåll för kriminella och administrativt ansvar tillskrivas domstol.
3. Utsätts för en kroppsvisitation, utom om det föreskrivs enligt federal lag för att garantera säkerheten för de omgivande medborgare.

oskuldspresumtion

Principer för administrativt ansvar inte bara fokusera på förebyggande av olagliga handlingar / försummelser, men också ge garantier för att skydda de intressen som de påstådda förövarna. I detta läge, baserad rättvis rättegång och andra förfaranden i samband med ansökan till ämnen av olika påföljder. Presumtionen för oskuld förutsätter att en person endast kan hållas ansvarig om det bevisats. Av detta följer att ämnet, för vilka förfarandet inleddes, skall den betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats på det sätt som föreskrivs av administrativ kod. Material som är tänkta att bevisa rättsstridigt beteende ämnet bör studeras noggrant och kontrolleras av auktoriserade myndigheter och tjänstemän. Konstaterande av skuld personen måste fastställas i kraft ett beslut av en domare eller annan tjänsteman i ärendet. Oskuldspresumtionen uttrycks också i det faktum att ämnet förs till administrativt ansvar, inte är skyldig att bevisa sin oskuld. Samtidigt, i enlighet med reglerna, alla tvivel som uppstår i samband med produktionen, tolkas till hans fördel.

laglighet

Driften av administrativa system som bygger på vissa regler i samband med att säkerställa laglighet tvångsmedel till ett ämne som har begått ett brott. Lagstiftningen i synnerhet föreskriver att:

1. Den som kan vidta åtgärder för att säkerställa efterlevnaden och endast i de fall som anges i lagbestämmelser.
2. Att locka föremål för ansvar av en tjänsteman eller behöriga institutionen endast inom ramen för sina befogenheter.
3. Vid tillämpningen av administrativa tvångsmedel är inte tillåtna inaktivitet / åtgärder, samt lösningar som förnedra mänsklig värdighet.

ytterligare bestämmelser

I teorin förvaltningsrätt för närvarande finns många principer, som inte var konsolidering lagstiftnings som grundläggande. Dessa bestämmelser, till exempel, bör innehålla oacceptabla förlänar omvänd action regler, i vilka förvärras eller bestraffning. Det finns ett förbud mot användning av den nya lagen, en förmildrande eller eliminera påföljd. Bland annat som krävs för att konstatera följande principer:

1. Garanti skydd i domstol. Detta innebär att vem som helst kan vända sig till behörigt organ för restaurering av sina rättigheter att överklaga ogrundade eller olagliga beslut, åtgärder / försummelser som kränker föremål för intresse.
2. Avvisning av användningen av bevis och bevis som erhållits i strid med det fastställda förfarandet för insamling av material. Denna princip härrör från Art. 50 i konstitutionen. Det ger garantier för skydd av föremål av intresse från godtycke statliga organ anställda.
3. Oundvikliga straff. Denna princip tyder på att definitionen av ansvarsåtgärder och sanktioner straffa alla enheter har brutit mot lagen.
4. Individualisering. Denna princip anger att straffet bör tillskrivas den person tanke på arten av brott, försvårande och förmildrande omständigheter, personliga egenskaper hos en medborgare, sin egendom status, finansiella ställning (för organisationer).

Institute uppgifter

Lagstiftningen föreskriver administrativt ansvar för formen:

1. Säkerställa skyddet för ordningen i samhället.
2. Främja respekt för lagen.
3. Återupprättandet av social rättvisa.
4. Förhindra ytterligare kränkningar.

Att uppnå dessa mål ger följande funktioner:

1. Kollegor (bestraffande). Det åligger, å ena sidan, fungerar som ett straff, och å andra sidan - som ett sätt att förhindra att begå andra brott.
2. Educational. Den här funktionen är en meningsfull inverkan på medvetandet hos folk att bilda en positiv inställning till lagen.
3. Ersättning. Det är att återställa den finansiella situationen för störningar för tjänstefel.

slutsats

Som en normativ bas för tillämpning av administrativa ansvaret är systemet med rättsliga bestämmelser som definierar de villkor och förfaranden för genomförandet av lagstadgade tvång. Sanktioner kan appliceras på ämnet endast om han begår brottet som föreskrivs i administrativ kod och ett antal andra sektorer lagar. Som bas för användning Förfarande åtgärder ansvars sticker upplösning struktur auktoriserad anställd eller återges i enlighet med bestämmelserna i lagstiftningen. Regulatory bas för Institutet omfattar administrativ kod, federala och regionala rättsakter. De fastställa principer för administrativt ansvar, reglerna för dess tillämpning, auktoritet tjänstemän och de behöriga strukturerna. Ämnet fel, kan straffas endast i enlighet med bestämmelserna i dessa föreskrifter.