Interetniska relationer och nationell politik. Interetniska relationer i det moderna Ryssland

Bland ryska experter är den populära uppfattningen att interetniska relationer är kommunikationer, mekanismer för interaktion mellan människor i en etnisk grupp med medborgare eller invånare i andra stater som representerar andra nationer. Deras väsen kan baseras på diskussionen om vardagliga, familje-, politiska och andra ämnen, gemensam problemlösning. Specialister inom psykologi särskiljer två huvudnivåer på vilka interetniska relationer är personliga och kollektiva.

Faktorer av folkens vänskap: kollektiv nivå

Vad bestämmer typen av relevant kommunikation? Vad är nyckelfaktorn i huruvida interetniska relationer kommer att vara positiva, eller omvänt kommer att ha potential för konflikt? Först och främst noterar vi att allt beror på människans interaktionsnivå - en av de två som nämns ovan.

Först studerar vi de kollektiva faktorer som är karakteristiska. Experter tror att prognosen för hur kommunikationen av olika nationer på den kollektiva nivåen kommer att utvecklas beror främst på hur de interagerar historiskt. Detta är logiskt: De flesta av nationerna och etnoserna i den moderna världen bildades för hundratals år sedan, och om vi talar om några nationer, så tusentals också. "Unga", som inte har en betydande historisk erfarenhet av interetnisk kommunikation av människor, är relativt få, även om de är.

Globala faktorer

En annan viktig faktor är den sociopolitiska situationen i landet, i regionen, i hela världen. Det finns föregångare som vittnar om att ganska vänliga människor, baserat på historiska förutsättningar, skulle kunna "skada" (eller tvärtom "förena") på grund av vissa förändringar i politiska processer. Medias roll spelar också en roll, som emellertid inte alltid speglar de sociopolitiska realiteterna.

Vänskap för personligheter

Vilka är de faktorer som påverkar interetniska relationer på personlig nivå? Naturligtvis spelar de som vi listade ovan också en viktig roll. De kan dock väl komma till intet om folk följer bra (eller omvänt motsägelser) på en individuell psykologisk nivå. Det sätt på vilket vissa människor relaterar till andra påverkas också av människors konkreta handlingar i vissa situationer. Om till exempel företrädarna för de två traditionellt krigande nationerna befinner sig i en svår situation, och med deras gemensamma styrkor komma ut ur det, är det möjligt att de kommer att ha, som de säger, inget vatten.

Kriterier för effektiv nationell politik

Den politiska och socioekonomiska utvecklingen i världens länder beror förmodligen främst på hur väl den interna nationella politiken är byggd. Och först efter det - från kvaliteten på kommunikationen på utsidan. Det finns naturligtvis stater där ett sådant problem inte existerar - bara för att befolkningen är nästan "monoetnisk", monolingually, är nationen som standard konsoliderad på grund av kultur och mentalitet.

Men Ryssland är ett land där hundratals olika människor lever, som har sitt eget språk, kultur, världens uppfattning. Därför har myndigheterna i Ryssland alltid en uppgift - att upprätthålla en permanent kvalitetsövervakning av interetniska relationer inom landet, identifiera problemområden och effektivt lösa komplexa situationer. Men vad är kriterierna för en adekvat nationell politik? Hur hittar man och löser problem med interetniska relationer? Experter kallar de mest olika kriterierna. Låt oss överväga exempel på det mest logiska och motiverade.

Att säkerställa lika politiska rättigheter

Och viktigare, i förhållande till alla nationaliteter som bor i staten. Interetniska och interetniska relationer är först och främst delar av den politiska processen. Följaktligen måste de nationer som deltar i det ha samma resurser att uttrycka sin egen ställning, åsikter och övertygelser. Till deras förfogande bör vara jämförbara, och ideellt - identiska verktyg för interaktion med myndigheterna. I praktiken kan detta bestå av samma politiska rättigheter som vanligtvis hänför sig till de grundläggande - att utväljas och väljas. Det vill säga, företrädare för olika folk i Ryssland måste ha resurser att uttrycka sina intressen och delta i upprättandet av en politisk agenda för hela landet.

Praktiska verktyg för detta kan vara att ge nationella områden rikliga möjligheter till självstyre, liksom tillgången till elektiva mekanismer genom vilka personer i olika etniska grupper kan representeras i federala och högre kraftstrukturer.

Utjämning av socioekonomisk ojämlikhet

Harmonisering av interetniska relationer inom ett land är svårt, om olika människor, ens lever väldigt långt ifrån varandra, har ojämn och ojämn inkomst, tillgång till god utbildning, medicin, infrastruktur. Regeringen bör bygga en sådan modell av landets ekonomiska utveckling, där nationella regioner som behöver ekonomiskt stöd skulle få det, men inte på bekostnad av dem där sakerna går bättre.

Praktiska verktyg här - en balanserad skatte- och budgetpolitik, rimliga investeringar - inom industri, infrastruktur, utbildning.

Skapar en atmosfär av ömsesidig tolerans

Det händer att flera olika nationaliteter är så olika i mentalitet och kultur att de förlorar förmågan inte så mycket att konstruktiv dialog om genomförandet av kommunikation som sådan. De kanske inte förstår varandra, även om kommunikationen går på en, förståelig för varje språk. Det handlar kanske inte om meningen med fraser, utan om handlingar, principer, beteende normer. Men denna förståelse kan bidra till att etablera en viss tredje nation genom att den är ett etablerat institut som syftar till att lösa liknande problem, vilket ger varje "okomprehending" med någon form av kompromissmodell beteende, vilket skapar en atmosfär där bristerna i en annan nation accepteras och inte nekas. Det måste finnas en plats som talar på modernt språk, tolerans i interetniska relationer.

Praktiska verktyg för att genomföra denna del av den nationella politiken kan vara att förbättra utbildningsprogrammen, arbeta med media, genomföra åtgärder av federala proportioner inom kulturutbyte.

Det ryska scenariot

I vilken utsträckning motsvarar de etniska relationerna och den nationella politiken i Ryssland de ovannämnda kriterierna? Å ena sidan kunde staten återuppbygga de nödvändiga institutionerna, vilket återspeglade var och en av dessa mekanismer. Varje nationell republik har sitt eget parlament, representanter i federationsrådet. Alla etnos som bor i Ryssland har absolut lika politiska rättigheter. Med den ekonomiska delen är allt mer komplicerat, men det är ganska kopplat till ett objektivt stort territorium och därmed en oförmåga att jämföra medborgarnas sociala status i alla regioner. Dessutom är skillnaden i levnadsstandard mellan enskilda regioner i Ryssland nästan inte knutet till den nationella faktorn. Först och främst orsakas det av tillgången till resurser, såväl som klimat och infrastruktur. I medierna, åtminstone de som vanligtvis klassificeras som statliga, upprätthålls en helt tolerant redaktionell politik, liksom i grundläggande utbildningsprogram. Å andra sidan är Ryssland i nuvarande gränser och i den nuvarande politiska formationen en mycket ung stat. Därför är det för tidigt att göra entydiga slutsatser om det faktum att interetniska relationer och nationell politik är idealiskt byggda för oss. Även om det naturligtvis är de viktigaste förutsättningarna för detta, och vi kallade dem.

Låt oss nu överväga hur interetniska relationer utvecklas i Ryssland på nivå med enskilda sociala institutioner. Låt oss börja med utbildning.

Folkets skola

Med alla möjliga kommentarer till det sovjetiska utbildningssystemet är en av sina obestridliga fördelar tillgången till utbildning för de discipliner som är mest betydelsefulla ur samhällsutvecklingssynpunkt - historia, litteratur, samhällsvetenskap. Samtidigt spelades det nationella kortet aldrig ut. Historiska och politiska händelser presenterades praktiskt taget inte för barn genom fientlighetens prisma mellan de folk som bor i Sovjetunionen eller som en följd av hjälten i någon enskild nation. Allt gott som det socialistiska hemlandet har uppnått uppnåddes tack vare det hela sovjetiska folket.

Sovjetmodellen

Många av dagens experter tror att det i stor utsträckning tack vare den här anläggningen som planteras i skolan, behandlar dagens vuxna medborgare i Ryska federationen som vanligt andra nationer på ett vänligt sätt och tror att vi nu är en del av ett enda ryskt folk. Vissa experter tror att vi i många avseenden skulle vara tacksamma för det faktum att det nu finns en relativ harmonisering av interetniska relationer, Sovjets skolans skola. Det är viktigt att inte förlora den värdefulla erfarenheten som har utarbetats av utbildare av sovjetiska tider i årtionden.

Visserligen är några exempel på när de etniska relationerna i skolan åtföljs av svårigheter, är. Dock representerar de förmodligen inte ett system. Dagens barn, som sina sovjetiska föregångare, för folkens vänskap.

Statligt begrepp

Interetniska relationer i det moderna Ryssland byggs av staten från det officiella konceptet. Låt oss överväga dess funktioner.

En av de första betydande rättsakterna i denna riktning är presidentdekretet under sommaren 1996. Detta dokument har redan förlorat sin kraft, men den här rättsakten innehåller ett ganska intressant synsätt, liksom prioriteringar och olika principer som myndigheterna på federala och regionala nivåer bör respektera nationella förbindelser. Målet att skapa en rättsakt utropades för att säkerställa enighet för Rysslands folk i ett nytt historiskt sammanhang.

Dokumentet säger att kulturen av interetniska relationer i vårt land har utvecklats under århundradena. De flesta av de etniska grupperna som bor i Ryssland är ursprungsbefolkningar, som spelade en viktig historisk roll i processen att bilda statlighet. Det betonas att det ryska folket spelade en enande roll, tack vare vilken ryssar är en nation som kännetecknas av en unik kombination av enhet och mångfald etniska grupper.

Tendenser på 1990-talet

I dekretet från 1996 noterades ett antal trender som enligt myndigheternas uppfattning kan karakterisera förbindelser och interetniska relationer i Ryssland. Vi listar dem.

Först, medan övergångsfasen äger rum (vid tidpunkten för att skriva lagen, inte så många år gått sedan Sovjetunionens sammanbrott), påverkas utvecklingen av den ryska nationen av många människors önskan om självständighet.

För det andra behöver de etniska grupper som formar vår nation, myndigheterna behöva bedriva effektiva reformer, med tanke på att de socioekonomiska resurserna i regionerna kanske inte är desamma.

För det tredje kännetecknas de interetniska relationerna i det moderna Ryssland av det faktum att de folk som bor i vårt land försöker bevara och vidareutveckla sin kulturella identitet.

Arbetsbeskrivning idag

Vad erbjuder lagen i form av praktiska policyer idag? Vilka är åtgärderna för att harmonisera de etniska relationerna i Ryssland? 1996 års presidentdekret ersattes av ett nytt presidentdekret som publicerades 2012. Många av de centrala begreppen, som vi noterade ovan, bekräftas av denna rättsakt. Så vad tänker regeringen göra när man bygger mellan etniska relationer i Ryssland? Här är några utdrag som kan ge en uppfattning om den möjliga utövandet av de mekanismer som framgår av det nya presidentdekretet.

För det första förväntas utvecklingen och intensifieringen av interregional kulturell kommunikation, spridning av kunskap om andra bland vissa etniska grupper.

För det andra ställer staten uppgiften att aktivera arbete i etnografisk riktning inom kulturella och kognitiva interetniska händelser, turistresor, sportkonkurrenser.

För det tredje är ett viktigt område förbättring av utbildningsarbete med barn och ungdomar med tonvikt på patriotism och ökad medvetenhet.

Nationernas vänskap är grunden för Rysslands utveckling

Dessa och många andra samspelsmekanismer mellan regeringen och samhället bör, som den ryska lagstiftaren anser, skapa en kraftfull grundval på grundval av vilken samhällsutvecklingen, inte bara nuet, men också av kommande generationer, kommer att byggas. Tanken är verkligen anmärkningsvärd. Förverkligandet av det beror inte bara på myndigheternas politik utan också på medborgarnas handlingar.