Fel vid öppning av codec Sony Vegas 13: hur man fixar de enklaste metoderna

Många användare som arbetar med videoredigering kan möta ett sådant problem: I meddelandet om omöjligheten med att lägga till objekt visas ett fel när man öppnar Sony Vegas-codec. 13. Hur man åtgärdar det nu kommer det att visas. För att göra detta kan du använda minst två alternativ.

Fel vid öppnande av codec Sony Vegas 13 (Windows 8, 10, 7): Fastställande av den enklaste metoden

Om du bedömer naturen av felet själv är det lätt att se att problemet är att kodkoden själv slutat fungera eller inte bara installerats. Så, i det enklaste fallet måste du installera det.

Den första lösningen, om det finns ett fel när du öppnar codec Sony Vegas 13, kommer att få tillgång till speciella Internet-resurser där du kan ladda ner ett komplett paket med codecs avsedda för en viss version av operativsystemet.

När installationsfilen är fulladad bör den startas med administratörsrättigheter. Men skynda inte för att fortsätta installationen direkt, eftersom mycket oönskat skräp kan installeras på datorn (till exempel lösenordsbox och mycket onödigt skräp). Därför måste du använda den detaljerade installationsrutan i installationsfönstret för installationsmetoden.

Därefter accepterar du bara licensavtalet och klickar på fortsättsknappen. Därefter kommer du att bli ombedd att göra ytterligare inställningar, där du i princip inte kan ändra något och dubbelklicka på Apply-knappen. Därefter visas ett meddelande om den framgångsrika installationen. Det är bara för att köra programmet och fungera som om ingenting hade hänt.

Fel att öppna codec Sony Vegas 13: ett alternativt codec-paket

En annan metod är också relaterad till installationen av codecs. Om programmet fortlöpande rapporterar att ett fel uppstod när du öppnade Sony Vegas 13 codec, kan du ladda ner ett alternativ och kanske det mest mångsidiga paketet för alla tillfällen.

Detta är en uppsättning K-Lite codecs. Du kan använda tre versioner av paketet vid behov - Basic, Standard och Full (det här är som du gillar det). Under alla omständigheter skiljer sig detta paket fördelaktigt från alla andra, eftersom det inte skapar problem för användaren när det gäller konflikter mellan codecs själva och är "lätt" i både arbete och konsumtion av systemresurser.

Naturligtvis bör man, när man väljer versionen av paketet, vägledas av överväganden om vad som exakt kommer att behövas i arbetet, trots allt kan installationen av ytterligare codecs bli helt oskadlig. Men det här är inte heller något problem, eftersom paketet i sig tar upp lite utrymme på hårddisken, men när du väljer en fullständig modifiering i vissa fall kan du uppnå det även i vissa program kan du använda till och med några ofokumenterade funktioner.

Och, självklart, om du försöker, på samma Internet kan du hitta ett stort antal paket med codecs och dekoder av vilken nivå som helst. Men bland alla som föreslås för nedladdning och installation verkar dessa två alternativ vara mest acceptabla. Men beroende på dina behov kan du välja något som är snävt fokuserat och motsvarar bara användarnas behov.

Vad ska du använda?

Vilket paket ska jag föredra? I princip är båda uppsättningarna bra, men på grund av ljusheten och stabiliteten är det bättre att föredra det andra alternativet. För övrigt, om du använder ytterligare installationsparametrar när du installerar det andra paketet kommer det att vara användbart i framtiden, till exempel att arbeta med andra typer av multimedia. Till exempel, även i videoredigeringsprogrammet själv, när du lägger till ljudspår kommer sådana codecs att vara till nytta. Och det här pratar inte om andra applikationer eller ens spelar video och ljud. Och för att arbeta med ljud, räknas inte integrationen i systemet med speciella ASIO-drivrutiner, så det finns helt enkelt inget bättre verktyg för någon professionell.

Men för nybörjare som bara lär sig grunderna för video- eller ljudbehandling, måste ett sådant paket nödvändigtvis vara i lager. Och reproduktionen av de nyaste formaten av samma video diskuteras inte alls. Således kan slutsatsen göras entydig: K-Lite ser i alla avseenden mycket bättre ut på grund av sin exceptionella mångsidighet.