Apple vägrar att spricka iPhone-brottslingar för att hjälpa FBI

Den moderna titanmarknaden för teknik Apple fortsätter att försvara sin rätt att vägra FBI att låsa upp telefonen för en av terroristerna som var skyldiga till massakrer i Kalifornien i december i december.

Situationen hittills

I början av december 2015 i den kaliforniska staden San Bernardino inträffade en tragedi. Ett par par sköt anställda i centrum för att hjälpa personer med funktionshinder. Totalt 14 personer dog, ytterligare 22 skadades allvarligt. Terroristerna var amerikanska medborgare av arabiskt ursprung.

FBI-anställda grep iPhone 5C-modellen från en av skyttarna, men de kan inte spricka skyddet som levereras av brottslingen. Apple ger unik säkerhet för sina enheter, och företaget själv kan inte spricka sitt skydd. Dessutom, efter att du upprepade gånger har angett fel åtkomstkod, är informationen på media fullständigt förstörd.

FBI kräver att Apple skapar en firmware som möjliggör sprickbildning av befintligt skydd. FBI kallar ett sådant system en "bakdörr" till enheten. Federal Bureau of Investigation har även en domstolsbeslut som förpliktar företaget att uppfylla myndighetens krav. Apples vd vägrar att samarbeta, förklarar detta genom det faktum att sådan fast programvara kommer att upphäva årtiondet av arbetet med ett av världens säkraste operativsystem.

Debatten

Detta ämne har blivit orsaken till världstvister. Varje sida ger otvetydiga argument till sin fördel, men ingen går med på att kompromissa.

FBI hoppas att de genom att låsa upp telefonen kommer att få tillgång till ytterligare information och ledtrådar som kan hitta och rätta till andra terrorister som är involverade i tragedin.

Företagsargument

Apple hävdar i sin tur att skapandet av ett sådant program kommer att tillåta statliga strukturer att få tillgång till någon produkt av företaget, utan medgivarnas medgivande. Dessutom gör själva existensen av möjligheten till en "bakdörr" att Apple-produkter är sårbara inte bara för statliga brottsbekämpande organ, utan också för utomstående och organisationer.

I händelse av brottslingar kan sådan fast programvara bli ett verktyg för tillgång till privat och värdefull information, eftersom det idag i minnet av telefoner, tabletter, datorer och andra enheter i företaget innehåller inte bara personlig information utan också professionell information samt nummer och koder för bankkonton och kreditkort.

Apple upplever inte bara sitt rykte och förtroende, vilka företag har tillhandahållit användare och köpare, men också om eventuell kränkning av internationell rätt. Det är trots allt inte möjligt att garantera att firmware endast fungerar på de enheter som används i USA.

Vad är FBI med?

Federal Bureau of Investigation mottog upprepade gånger förslag från oberoende experter och till och med hackare att knäcka terroristens telefon. Det verkar som att detta beslut borde passa båda sidor av konflikten, men inte allt är så enkelt.

FBI-experter eller anställda proffs vid hacking av telefonen eller försöker kringgå sitt säkerhetssystem kan "omvänd" för att skapa ett program för firmware eller sprickor, vilket strängt är förbjudet enligt lag och kan leda till flera miljarder rättegångar.

IOS svagheter

Som framgår av tidigare erfarenhet kan skyddssystemet delvis förbigås med hjälp av den "personliga assistenten" som är inbyggd i systemet - Siri. Det här är ganska enkelt, men ger inte fullständig tillgång till data. Ett sådant kringgående av skyddet möjliggör för FBI att få tillgång till kontakter och foton.

Du kan försöka knäcka telefonen med brute force, välja ett lösenord med olika program. Men det kan vara farligt - det finns risk för att du förlorar all data, men den här FBI har inte råd med. Byrån måste behålla all information, eftersom det inte är känt hur värdefullt några av dess element kan vara för undersökningen.

Om FBI hade möjlighet att kopiera den ursprungliga informationen från telefonen och vara helt säker på dess integritet och säkerhet (vilket i det här fallet är omöjligt), skulle det bara vara möjligt att använda brute force vid hackning av enheten. Men presidiet föredrar att inte ta risker.

Varför FBI Apple?

Med tanke på FBI: s resurser fritt tillgänglig, frågar frågan själv: Är presidiet inte i stånd att självständigt säkra tillgången till sekretessbelagd information? Alla dessa superdatorer, specialister och en enorm budget ... Har en statlig organisation behov av hjälp från en tillverkare? Visst har FBI förmågan att kopiera kodade data och försöka avkoda den på egen hand.

Det är värt att notera att standardkrypteringsalgoritmen iOS - AES-256 - samma som den som används av National Security Agency. Den åtkomstkod som ägaren valt för skydd skrivs emellertid in i ett oläsligt format, och utan det kommer dekrypteringen av data att ta mycket pengar och tid. Detta är förmodligen den främsta anledningen till att FBI försöker skylla på att skapa en bakdörr på Apple.

Dessutom, efter högprofilerade skandaler kring regeringens övervakningsprogram, frågar allmänheten alltmer: Har regeringen en automatisk rätt att få tillgång till privat data. Därför är regeringsorganisationen lättare att befria sig från onödigt ansvar och onödigt avfall, vilket helt enkelt förplikar tillverkaren att skapa den nödvändiga firmware, trots att företaget självt vägrar att vägra.

Bland annat är Apple rädd för att skapa ett prejudikat som gör det möjligt för alla brottsbekämpande organ och statliga organisationer att kräva att de tillhandahåller liknande tjänster i framtiden på grundval av en liknande domstolsbeslut.