"Fatal" - det är som? Vad är en adverb?

"Fatal" - det är som? Vi hör ofta detta ord i olika sammanhang, så det är inte alltid tydlig innebörd. Idag kommer vi att klargöra innebörden av vissa adverb och fraser med honom.

"Ödet" - ett öde

I själva verket, från latinets "öde" - ett öde. Därför kan du enkelt installera det dödliga - är:

1. Avsett. Något mystiskt, dödliga bestämmer en människas liv.
2. Vad föreslår en tragedi, eventuellt döden.

Men var inte rädd, fortfarande är det mesta inte om döden, utan snarare av predestination. Till exempel kan du höra från kommentatorer Spel lagsporter, "detta målvakt misstag visade ödesdigert för laget." När allt kommer omkring, förstår publiken att målvakten inte orsaka dödliga sjukdomen för alla sina lagkamrater, och de dog efter matchen. I det här fallet, målvakten ödesdigert misstag, eftersom det bestäms resultatet av matchen visade sig vara dödlig. "Fatal" - det är där det kan finnas ett lyckligt slut.

Fatalism och voluntarism

Överraskande är att på grund av ödet, inte begåvad med mänsklig positiv bemärkelse.

Det är ömsesidigt exklusiva system - fatalism och voluntarism. Med fatalism är klart - det är en världsbild som säger: det finns ingen frihet i världen, och allt är underordnad en enda begreppet öde. Och vad det var, men en fatalist - det är inte nödvändigtvis pessimistisk. Dessa är människor som tror på ödet, tror att de måste ha tur, åtminstone några av dem. En annan sak som bär dem är sällsynt, men det spelar ingen roll. I de flesta fall innebär fatalism en hel del pessimism och undergång. Om fatalism människor tänker oftast när en person rullar på det lutande planet.

Och hur är det med "frivillighet"? Termen tecken på sovjetiska och ryska publiken från filmen "Fången i Kaukasus" av L. Gaidai. Men få vet vad det innebär. Ett koncept innebär följande tro: den främsta drivkraften i världen är människans frihet eller Gud (eller vad ersätter honom). Och jag skulle vilja säga att frivillighet, i motsats till den fatalism som är optimistisk, men kom ihåg tänkare som levt upp till denna doktrin (Friedrich Nietzsche, Schopenhauer), såsom språket inte roteras. Den största skillnaden i fatalism och frivillighet ligger i följande: en del tror att det finns ingen frihet, och andra, att det är ingenting annat än frihet. Hur som helst, "dödliga" - är att inget bra för en människa inte precis över.

Martin Eden som ett exempel på den tragiska öde

En roman av Jack London - den eviga arbetet berättar historien om en man som kämpar öde och liv. Dålig i detta arbete är att författaren var en viss ideologisk inriktning: love - detta är den viktigaste drivkraften i världen. Och medan London hjälte trodde att hans kärlek Ruth, övervann han själv utvecklas. När allt kommer omkring, Martin Eden - nugget. Men så snart huvudpersonen förstå att Ruth - Dummy, han omedelbart vissnat. För dem som inte har läst, inte kommer att avslöja alla kort, men vi säger ett möte med Ruth bestämde dödlig utgång (vad detta innebär, framgår det av sammanhanget, och om du inte förstår, läs Jack London), öde Martin Eden.

Ödesdigra misstag författarens

Dzhek London - författaren av den eviga, det vill säga, det kommer att läsas så länge som det finns engelska och människor som har möjlighet att översätta från honom, men han gjorde också misstag som visade sig kostsamt att hans hjälte. Skarpsinniga Läsaren kommer att förstå vad som står på spel. Dzhek London trodde det viktigaste i livet - det är kärlek, och när en person berövas kärlek, han och ingenting leva för. Offer för just en sådan installation och blev Martin Eden. Och det passar definitionen av "allvarligt fel" - det är vad bestämt öde hjälten, spelade honom ett spratt. System-tro om kärlek Jack London devalverat hela kampen Martina Idena för rätten att vara sig själv.