Envälde - vad är det? Manifesto på okränkbarhet självhärskardömet

Tvetydigheten av monarkin uppskattningarna gör denna typ av statlig organisation mest kontroversiella och känsloladdade.

En tid präglad av kungar

Monarchic anordning markerade övergången av mänskliga samhällen att organisera staten. Det beslutade att bevilja den gamla Medelhavet demokratin och motsätta sig de attraktiva funktioner i de omgivande riken. Emellertid visar historia som ålderdomlig demokrati urartade snabbt till despotism och tyranni, tvåa i tävlingen som genereras av monark principen om samhället.

Väst och öst

Med nedgången av det romerska riket under de arkaiska demokratier slut. I Väst- och Östeuropa började bildas hierarkiska samhällen prototyp av framtida tillstånd. Deras utgångspunkt var lagret av den militära aristokratin, bland vilka underordning av den militära ledaren för ett absolut värde, och inte ifrågasättas. Eastern tradition prioriterade stamledare, kunna enas kring resten av hans klan. Trots intressanta skillnader, den monarkiska principen om social organisation nästan överallt rådde. Historiker kallar detta period genomsnittliga eller den mörka medeltiden. Men i stort sett alla moderna aristokrati, som har stor vikt i politiken för upplysta modern tid, det är en av dessa gånger, och bär avtryck av dem.

ryska envälde

Ryska historiker har gjort stora ansträngningar för att bevisa och betona överensstämmelse med de ryska monarkin västeuropeiska "normer". Uppenbarligen trodde de att dessa ger en tjänst till den regerande huset. Ändå känslan av några signifikanta skillnader där, om vi jämför självhärskardömet i Ryssland med monarkistiska enheter andra stater. Behovet av utveckling av riktiga instrument för att stärka den monarkiska systemet i Ryssland har gett upphov till studier försök. Envälde - som är inneslutna i detta ord? Rysslands historia ger en komplex och motsägelsefull bild av relationerna mellan myndigheterna och befolkningen. Monarkiska enhet har inte införts på landet har inget alternativ. Tvärtom finns det många gafflar i vägen, som Ryssland kunde vända sig till den väg av konstitutionell monarki eller styrelsen genom representativa institutioner.

formeln Uvarova

Det första försöket att rättfärdiga envälde social betydelse gjordes av greve Uvarov. Myteri organiserades av en grupp officerare av vakten, som kallas revolt av Decembrists, krävde utbyggnad av socialt stöd, som baserades på den ryska enväldet. Vad är det i hans förståelse? För många blev det uppenbart att hotet mot bära idéer införs genom utbildningssystemet. Men Uvarov inte bara försökt göra en politisk dimension till den pedagogiska processen. Dess formel - "ortodoxi, autokrati, nationalitet" - riktar sig inte till lärjungarna. Den riktar sig i första hand till den mest adeln konstituerande hanteringsskiktet Empire. Det uppgav tydligt anslutnings envälde och nationalitet. Hon varnade för frestelsen att aristokratisk despotism genom tillkännagivandet av den nationella karaktär enväldiga staten.

Lev Tikhomirov

En tidigare framträdande Narodovolets Tikhomirov har gått igenom svåra politiska utveckling. Liberala värden i hans sinne vann envälde. Vad finns det att se Tikhomirov, som inte märktes tidigare? Han uppmärksammade anslutning av envälde och stat, som tidigare hade ignorerats. Han utvecklade begreppet suveränitet, vilket är metronomen av det offentliga livet. Vid ett firande av individuell frihet, liberalism proklamerar, är staten utrymme tilldelas arbetare. Men om ett sådant tillstånd kan överleva internationella politiska konkurrensen? vare sig det är i stånd att stå emot de offentliga passionen och intressegrupper? Narodnaja Volja terror tydligt hotnivån. Detta är också vittnade Manifesto på Unshakable enväldet, annonserade vid inresan till tronen Alexander III.

Människor monarki Solonevich

Idén om enväldet levde den ryska monarkin själv. Aktien föll till Ivan Solonevich förståelse av historien, slog självhärskardömet. Vad är fel med landet, plötsligt försvinner från ankarna hålla det i hundratals år? Men den triumferande liberalism i det kommunistiska skepnad är otroligt långt ifrån pracka ideal. Manifesto på okränkbarhet självhärskardömet bör ses som en historisk anekdot eller förutseende? Solonevich tänka monark idé redan erfarenhet av den sovjetiska mannen. Allt vände sig till damm i ögonen - ortodoxi, envälde. Men förlorade verkligheten göras mer synliga idén.

Sovjet envälde visar motsatsen till primitiva och underlägsenhet praktiska och ideologiska bagage av vinnaren. Solonevich introducerade förståelse för envälde som ett landmärke fas i utvecklingen av samhället. Prioriterar nationen, var han medveten om självhärskardömet som den högsta formen av demokrati där folkets förtroende för den högsta makten är så hög att det är permanent delegeras till det fungerar i den statliga organisationen. Men den högsta myndigheten ansvarig för de människor som inte har mål högre än service till honom. Praktiska genomförandet av Solonevich även idéer kunde inte hända under sin livstid. Han hade inte räknat med detta, med sitt budskap till efterkommande som överlevde turbulensen, som har fallit till öde i sin generation.

Den nuvarande situationen

Dämpning av den raka linjen av Romanov dynastin dom i inbördeskriget gjorde övertygande anspråk på den ryska tronen av sina anhöriga. Berövas en eventuell visuell bild av kungen, restaurering av envälde supportrar tillbringar tid i käbbel och falska åsikter. Paradoxalt nog detta inte påverkar attraktionskraft moderna envälde idéer.

Efter kollapsen av Sovjetunionen och uppsägning av kommunistiska dominans på territoriet i det ryska imperiet monarkiska känslor var ganska uttalad. De är inte den typ av en politisk rörelse eller en erkänd social struktur. Förekomsten av befolkningen på grund av interna skäl. De är föremål för den del av befolkningen som känns statists eller ryska nationalister. Envälde i deras förståelse är i första hand ett verktyg för att bygga eller återställa staten.

Destruktiva tendenser kvar i äldre föregångare, med stor svårighet övervinns av den moderna ryska makten. För ryska nationalistiska autokratin innebär en återgång till begreppet ryska nationalstaten. Hittills har moderna liberala samhället inte kan erbjuda dem idéer jämförbara attraktion med formeln "ortodoxi, envälde, nationalitet."