Argument: Problemet med lycka. Problemet med lycka i arbetet "The Cherry Orchard" är ett exempel från litteraturen

Den klassiska ryska litteraturen har alltid gett upphov till allmänna mänskliga teman. Detta är förståeligt: läsaren är mer intressant och det är lättare att empati med de hjältar som är något som dem. De starkaste känslorna hos människor väcker de karaktärer som lever detsamma som de gör. Anton Pavlovich Chekhov i sitt lilla spel "The Cherry Orchard" lyfter upp flera ämnen: social ojämlikhet, girighet, familjevyssningar.

Filosofiska argument, problem med lycka och frågeställningar

Men det viktigaste ämnet, som löper igenom hela arbetet och "klistrar" ihop sina delar, är temat lycka. Problemet med mänsklig lycka, konstigt nog, stiger i litterära verk inte så ofta. Det verkar, vad kan vara viktigare? När allt kommer omkring, om en person är olycklig uppskattar han inte livet, och detta är det allvarligaste problemet som bara kan komma till en person. Faktum är att problemet med en persons lycka inte är en avgörande fråga, eftersom alla behandlar begreppet lycka på olika sätt. För någon är det ett överflöd av pengar, för någon - glada ansikten hos släktingar på ett festligt bord. I Chekhov är det en körsbärsodling.

Intern konflikt mot bakgrund av externa

Men varför tror litterära kritiker att "Cherry Orchard" är ett arbete om lycka? Vad är deras argument? Problemet med lycka i spelet är kopplat till nästan alla tecken. Till exempel tror Ranevskaya att hon kommer att förlora sin sista glädje i livet om hennes favorit körsbärsodling, där hela hennes liv har passerat, skärs ner. Hennes dotter Anya drömmer om att gifta sig - i det ser hon lycka för sig själv. Gamla Firs är glad och att han kan ta hand om sina mästare, och detta ger honom äkta glädje. Lopakhin är också ett utmärkt exempel på en man som är på jakt efter mercantil lycka. Så, problemet med lycka i "Cherry Orchard" är inte bara den inre konflikten för varje karaktär. Detta är också huvudidén, som samtidigt är ganska elusiv. Bland de litterära kritikerna är det allmänt troddat att körsbärsodlingen själv symboliserar det ouppnåliga, vilket varje karaktär drömmer, men i slutändan lämnar denna ouppnåliga dröm dem. Det lämnar eftersom få människor gjorde tillräckligt med insatser för att behålla det. Det här är huvudargumenten. Problemet med lycka är ett mycket brett ämne, och Chekhov lyckades behärska det skickligt, och sätta i munnen bara några få framgångsrika repliker.

Mänskligheten är framförallt

Det är intressant att varje figur beter sig väldigt mänskligt. I "Cherry Orchard" finns inte en enda hjälte som kan kallas för pittoresk eller stereotyp. Till exempel finns den gamla Firs i varje tredje familj - en äldre, medkännande man som är redo att ge den sista skjortan, även om ingenting kvarstår av honom. Författaren visar det som förbi, men det är denna karaktär som ger mest medkänsla. Läsaren vet inte vad Firs vill, och han ser bara gränslös vård och kärlek som han visar till sina mästare. Men Lopakhin orsakar irritation. Den som ursprungligen försökte stödja familjen, slår till följd av dem i ryggen. Det kan ses att han ångrar sig lite, men det mesta av hans ånger är fortfarande falskt. Lopakhin är en idealisk affärsman, så han har sådana småaktiga argument. Problemet med lycka verkar vara löjligt, för han har förstaplanen - materiella fördelar, men jämför du dem med efemerisk lycka?

Ranevskaya-tragedin

Alla vill snappa sin lilla bit i livet, men inte alla får det smidigt. Problemet med lycka i den ryska litteraturens verk stiger genom bilden av vanliga ryska människor som lever ett enkelt liv. Misslyckad Ranevskaya försöker hitta sin egen lycka i ett annat land, där hon flyger efter sin sons tragiska död. Men hon kan inte hitta en efterlängtad vila, för det var ju lyckligt med hennes fördomar och naiv natur. Hon kommer fortfarande tillbaka till Ryssland, lämnat med litet eller inget sätt att leva upp. Det är fantastiskt, men hennes körsbärsträdgård varade i fem år utan henne, och hon kom inte ihåg det utomlands. Men när det fanns ett verkligt hot om förstörelsen av denna trädgård, symboliserades det av hennes tidigare lyckliga liv, hon panikade. Personen är svag, för han är inte bara bunden till andra människor, utan också till territoriet och saker, och Ranevskaya kan inte föreställa sig att symbolen för hennes tidigare lycka plötsligt kommer att försvinna någonstans.

Kärlek som räddar världen

Många ryska författare lyfter upp ämnet att hitta sin egen plats i livet och tillfredsställelse med det här livet. Poeter betonar dock mycket mer uppmärksamhet åt odelad kärlek. Problemet med lycka i Anna Akhmatovas "Dikt utan hjälte" och i en dikt som heter "You Fant Me" växer ut ur medvetenheten om din lyriska hjälte på kärleksområdet.

I "The Cherry Orchard" stiger temat för kärlek också, och det är också kopplat till glädje. Ranevskayas dotter Anya drömmer om att gifta sig och skapa sin egen familj, så hon känns som en mors förlust av körsbärsträdgården. Hon förstår inte hur dyrt och symboliskt för Ranevskaya den här marken planterade med träd, eftersom hon i sin ålder prioriteringar är helt annorlunda. Hon är ung och tittar på framtiden, och Ranevskaya har redan överlevt sina bästa år, så det förflutna betyder så mycket för henne. Kanske, genom denna Chekhov försöker hint till läsaren att det goda väntar oss bara framåt, och tuzhit om de senaste åren är dumt.

En sådan annan lycka för alla

Litteraturlärare leder ingenting för sina irreversibla argument: Problemet med lycka i Cherry Orchard är ett mycket kontroversiellt ämne. Kritiker diskuterar fortfarande detta arbete, och till en enda åsikt har de inte kommit. När det här arbetet övervägs på skolan eller universitetet är det bäst att ge studenter och elever möjlighet att motivera fritt och inte sluta dem i någon ram. Kanske kan Chekhov till och med tycka om den typ av värme som den yngre generationen diskuterar glädjeproblemet - en fråga om vilken mänsklighet inte kan hitta ett enhälligt svar för ett sekel nu. Om en dag uppenbaras hemligheten av lycka kommer upptäckaren aldrig dela upptäckten, för lycka är något väldigt individuellt och lokalt. Det faktum att Ranevskaya verkar dyrbart har praktiskt taget inget pris i hennes dotter, och skillnaden mellan dem är bara en generation. Det viktigaste är att människor aldrig tröttnar på att leta efter ett svar på den här viktiga frågan: "Vad ska jag göra för att bli lycklig?"