AMD A8-3850 processor specifikationer, jämförelser med konkurrenter och recensioner

I juni 2011 lanserade AMD den första raden i APU (accelererade behandlingsenheter), serie A, på grundval av Llano, som är ett enda chip arkitektur med kombinerad K10 GPU Radeon. Men tyvärr de som vill använda en ny produkt, den första i sitt start med komponenterna, med kodnamnet Husky-talet syftade till bärbara beslutsfattare och datortillverkare. Således alla skapa sin egen dator på basis av Llano, fick vänta på sin tur att få tillgång till nya processorer AMD. Med den officiella lanseringen av den stationära versionen av Llano APU serie A, är kodnamnet Lynx väntan är över.

AMD A8-3850: Arkitektur Översikt

Liksom de låg effekt processorer accelererade E-serien baserad på Brazos AMD släpptes i februari 2011, markerade Lynx arkitektur ersatte den strategiska inriktningen av tillverkaren mot en mer integrerad strategi. Företaget sade att A-serien är den första raden av processorer, som tillsammans med en 4-core CPU erbjuder en inbyggd grafikkretsen i hopp om att marknaden kommer att acceptera den låga effektiviteten i hybrid chips, som kommer att vara i kontors och budgetdatorer. AMD började denna revolution lanseringen av 4-APU, som tillhör serien A8 och A6. De skilde sig som klockfrekvens, och integrerade grafikprocessorer. Par kärnor har 400 A8 streamprocessorer grafisk chip Radeon HD 6550D och A6 - 320 HD 6530D. Varvid den första andra APU är snabbare eftersom den har en hög kärnhastighet på 600 till 443 MHz.

Intervallet är dessutom uppdelad i mönster med olika klockfrekvens. Två 4-core accelererad processor övre prisklass A8 och A6-serien, APU AMD A8-3850 och A6-3650, med användning av klockhastigheter av 2,9 och 2,6 GHz, respektive (även om dessa värden är reducerade i viloläget på grund av Cool'n'Quiet ), och skiljer sig ganska imponerande energiförbrukning på 100 watt.

Två junior linje representant A6-3600 och A8-3800, även stödja Turbo Core-teknik. Detta innebär att deras prestanda dynamiskt justeras beroende på deras krav. A8-3800 använder en klockfrekvens på 2,4 GHz, vilket ökar den till 2,9 GHz när Turbo Core och A6-3600 - 2,1 GHz, föra dem upp till 2,4. Båda dessa hybrid CPU-enheter förbrukar mycket mindre ström - endast 65 watt.

Kärnorna som ger en rörlig ränta, baserad på en design med en ganska krav Name Stjärnor. I verkligheten är det helt enkelt en förbättrad 32-nanometer-versionen av 45-nm Phenom II. Detta innebär att CPU-chip AMD fortfarande bygger på föråldrade arkitektur K10, som förra tävlade dåligt med Intel Core. Men ger snabbare processor Lynx en funktion som skiljer sig från de konkurrerande Intel-kretsarna. Denna hastighet av interaktion med RAM. Var och en av modellerna i serien Ett stöd för DDR3, kör på en frekvens på 1866 MHz, och inte 1333, i enlighet med budget Intel-kretsarna. Eftersom detta minne delas mellan CPU och GPU behandlingsanordningar, kan det ge en lätt grafikprestandaökning tack vare snabbare RAM.

Llano arkitekturen inkluderar också en särskild enhetlig videoavkodare UVD, vilket gör videouppspelning utan stöd av DirectX Video Acceleration avlasta CPU och GPU.

Förutom lanseringen av A8 och A6 AMD erbjuder ett par styrkretsar för moderkort, kallad A55 och A75. Var och en av dem stödjer RAID och större än 2,2 TB hårddiskar, men premien A75 chipset kan du också ha 4 USB-portar 3 och 6 SATA, kör på 6 Gb / s.

Den grafiska delen av stream processorer APU 400 producerar drift vid 600 MHz och uppdelat i 5 SIMD-block med den allmänna registerenheten och mosaikläggning, och 20, texturbehandlingsenheter och 8 ROP.

Dragen av arkitekturen

high-end processor AMD A8-3850 kostnad av $ 135 USA är i direkt konkurrens med två kärnor i3-2100. Chipet innehåller 4 stjärna kärnor som arbetar vid en frekvens på 2,9 GHz. De är gjorda av 32-nanometer teknik, som ger en 6-procentig ökning i användbar verktygsområdet jämfört med den 45-nm processen tidigare generation Athlon II. Varje kärna 128KB cache delas nivå 1 och 1 MB L2. För det tredje är den större nivån på APU frånvarande.

Under Serie A speciellt skapade 905-pin socket FM1 AMD A8-3850, t. Om du vill. Var nödvändigt att mata ut videoprocessorn DVI-kontakter, VGA och HDMI moderkort. Naturligtvis, varken som bakåtkompatibilitet den tidigare modeller CPU AMD och kan bli fråga. Trots förändringen i uttag med värme specifikationerna inte ändras. Alla befintliga kylare bör fortsätta att vara kompatibla, eftersom de motsvarar den beräknade värmekraft chip.

Dessutom är enligt termisk diffusor integrerade grafikprocessorn Radeon HD 6550D, som arbetar vid 600 MHz. Det ser ganska svag jämfört med 850 MHz, som används av HD Graphics 2000 i3-2100. Dock AMD GPU tillgänglig enorm kvantitet av stream processorer (400) och texturblocken (20) jämfört med 6 små verkställande moduler på Intel. A8-3850 i3-2100 är också överlägsen i fråga om funktioner, eftersom den första chip ger fullt stöd för DirectX 11, medan den andra är endast kompatibel med 10: e version.

Funktioner AMD A8-3850 APU stöds av ett antal unika funktioner, inklusive Dual Graphics teknik. Liksom Crossfire-teknik för att ge ytterligare kapacitet det gör den integrerade grafikprocessor som ska kombineras med andra kompatibla diskreta grafikkortstillverkaren. Den här funktionen är aktiverad som standard BIOS ASRock, så sätter ett grafikkort nog och moderkortet med AMD A8-3850 förare göra resten. Det finns vissa begränsningar. Tekniken fungerar med spel som stöder DirectX 11 och 10. Med DX9 Dual Graphics funktion, men i detta fall resultatet inte är optimal. Med arkitektur Llano tillverkare för första gången visade en asynkron multi rendering, vilket gör det möjligt att distribuera en mängd olika arbetsbelastningar mellan CPU och GPU. Den upprätthåller kompatibilitet endast från låg GPU AMD, inklusive HD 6670 1 GB HD 6570 1 GB HD 6450 512MB och HD 6350 512 MB.

Överklockning AMD A8-3850

Som kan ses är arkitekturen Lynx inte syftar till prestanda entusiaster. Som en följd av AMD A8-3850 processor överklockningsfunktioner är också begränsade. Till exempel, användare var glad att höra att du kopierade utformningen av den inbyggda Intel. Detta innebär att alla klockhastigheter över hela linjen är anslutna till varandra. Som kan ses i Sandy Bridge-system, denna inställning i själva verket gör det omöjligt att överklocka via basräntan (eller referens, om vi talar om APU Llano), eftersom de ökar med mer än 5% kan leda till instabilitet i SATA delsystem och USB . Med tanke på att serien processorer CPU A blockerad faktor litet hopp om att AMD A8-3850 hastigheten överstiger 2,9GGts baserat på 100 MHz referensklocka och 29x multiplikator.

Men användarna har förbryllad av det faktum att moderkortet ASRock A75 Pro4, som de som används för testning har ökat multiplikatorn till 36x, vilket resulterar i en total frekvens av 3,6 GHz. Trots CPU-Z rapporterade att uppnå ovanstående värden, multiplikatorn är faktiskt inte förändrats. Testresultaten var identiska resultatvärden på 2,9 GHz. Försök att överklocka AMD A8-3850 var nästan fruktlösa, eftersom användarna bara lyckats uppnå en ökning på 5 MHz, vilket ledde till en ökning i frekvens av processorn för att ett värde på 3,4 GHz, och GPU - upp till 630 MHz. Enligt tillverkaren är det på grund av det faktum att en del av moderkort har möjlighet att blockera SATA och USB, för att möjliggöra en större acceleration. Samma källa hävdar att vissa styrelser har osynliga avdelare som inkluderade SATA och USB-stöd på vissa frekvenser. Detta kan innebära, till exempel att 133 MHz resulterar i en stabil klockn AMD A8-3850, medan vid 120 MHz som inte kan uppnås helt enkelt eftersom en större referensklock initierar användning av en högre delare SATA / USB.

Enligt feedback från användarna, är denna information för överklockning var inte till stor hjälp, eftersom moderkortet vägrar att starta någon referens frekvenser över 105 MHz.

Cinebench R11.5

Detta test använder Maxon Cinema 4D för rendering mycket komplexa scener med fotorealistiska reflektioner, volym ljus och procedur shaders avsevärt belastar processorn. Eftersom det handlar om verkliga objekt som visas i filmer som Spider-Man och Star Wars kan Cinebench R11.5 ses som en riktig testmiljö. Enligt feedback från användarna, CPU det gjorde 3,33 pekar på 2,9 GHz och 3,51 punkter på 3,04 GHz. Kärn konkurrent і3-2100 därmed gjorde 3 poäng.

wPrime

Det är flertrådade testet counterintuitive matematiska beräkningar med hjälp av kvadratrötter, inte bara siffror. I ett standardtest med hjälp av en uppsättning av 32 miljoner nummer och beräkna kvadratroten ur var och en av dem med en rekursivt anrop av Newtons metod som en utvärderingsfunktion. WPrime perfekt skalas till flera kärnor och den centrala processorenheten kan ladda dem fullständigt till 100%. Delsumma beräkning uttryckt mycket tid på att hitta kvadratroten av hela uppsättningen av 32 miljoner nummer. Ju lägre poäng, desto bättre prestanda. Återkoppling från användare, AMD A8-3850 resultat - 14,443 c och 13,635 c (vid 2,9 och 3,04 GHz). Kärn і3-2100 anser längre. All beräkning Intel-processor tillbringar 18.090 sekunder.

Vänster 4 Dead 2

För användarfeedback, början av spelet i lösningen av 1280 x 720, 0x AA, AF 16x och höga kvalitetsinställningar bild gör det möjligt att uppnå minst 54 och ett genomsnitt på 76 till en / c vid 2,9 GHz klockfrekvensen och respektive 60 och 80 K / s vid klockad till 3,04 GHz. Processor Kärna і3-2100 tillhandahåller bildhastighet 13 och 22 K / s.

Call of Duty: Black Ops

Enligt feedback från användarna, har spelet testats med installationen av högst detalj i spelmenyn. Eftersom den högsta frekvensen standardramen är begränsad till 91 f / s, måste det ökas till 250 till / från konfigurationsfilen. Utgångs 90-andra fragment av ett flerspelarspel, spelas genom spelaren utmärkt byggd med enheter liknande det föregående testet, visade det lägsta uppdateringsfrekvens på 30 K / s, och dess genomsnittliga värde var 54 K / s. Till de dispergerade dataprocessor index ökade till 33 och 60 K / s, respektive. Rival Intel Core-processor visat oacceptabla 11 och 20 f / s.

strömförbrukning

För alla prestandatester som vägleder användaren processor, skars av all energisparande teknik, så att du kan få tillfredsställande resultat och för att ge bästa möjliga prestanda indikatorer trots att teknik som Speedstep Intel, att köra kräver en mikrosekund, vilket i vissa fall inverkan. Emellertid, för att bedöma AMD A8-3850 processor för strömförbrukning i hela funktionella fullt utnyttjad till att använda en extern effektmätare kan fastställa den faktiska effektförbrukningen, så resultaten representerar den totala effekten av systemet snarare än strömförbrukning av CPU. Separat mätning av förbrukningen av en viss komponent i PC är praktiskt taget omöjligt.

Enligt feedback från användarna, i vänteläge när PC-skärmen är inget annat än Windows 7 skrivbordet med Aero aktiverat är den totala förbrukningen av systemet baserat på AMD A8-3850 Quadcore 47 watt, och Intel Core і3-2100 - 40 watt. Analys processor effektivitet när under belastning är såsom CPU och GPU för att testmodell gav resultatet av 92 watt. Konkurrenter denna siffra var mycket mindre - endast 66 watt.

prestanda analys

För jämförelse, används AMD A8-3850 testresultat і3-2100 Core-processor, säljs till ett liknande pris och jämförbara moderkort är valda så att den totala kostnaden för systemet för två test står var liknande. Kontrollera prestanda för den uppskattade modellen började bra, eftersom dess poäng i Cinebench 11,5 (3,33) 0,33 före rivalen Intel. En liknande situation uppstod i wPrime 32M test. A8-3850 processor med tiden 14,443 med långt före konkurrenterna, vars resultat - med 18,090. Orsaken till detta ligger i dubbelt så många kärnor. Det är i dessa tester ger ytterligare maximal kapacitet fördel.

Mer tuffaste testet i form av multimediafiler bearbetning utnyttjar multi computing, men också belönar processorer som utför fler instruktioner per klockcykel. і3-2100 chip dominerar inom detta område, eftersom Sandy Bridge-arkitektur kan bearbeta mycket mer data än den åldrande arkitektur K10.

Test bildredigering prisade AMD A8-3850 2 GHz till 90 888 och i3-2100 - 1331 poäng, vilket var 49% bättre. Samma upprepades i andra tester, med A8-3850 släpat med 28% i videokodning, som vanligtvis belönar processorer med ytterligare kärnor. Övergripande bedömning A8-3850 uppgick 1059 poäng, vilket är långt ifrån 1476 pekar på Intel CPU.

Men den största fördelen med APU Llano på svar från användarna, är dess förbättrade prestanda i 3D-spel. Kan han bli grunden för en billig speldator? Eller GPU ingångsnivå är dömda? Svaret på båda frågorna är ett rungande "Ja!".

Med en upplösning på 1280 x 720 rasterpunkter med 0x AA processor AMD A8-3850 APU i L4D2 ger den minimala bildhastigheten är lika med 54 K / s, med de inställningar som är etablerade på en hög nivå. Detta är ett utmärkt resultat, vilket innebär att nu, äntligen, möjlighet att bygga ett hemmabiosystem, kan du spela på 720p utan behov av ett separat grafikkort. För jämförelse, med de minsta frekvens i3-2100 processor skott i 13 / s vid samma inställningar spela praktiskt taget inte tillåter. I L4D2 A8-3850 spel fungerar också bra med en högre bild. Med en upplösning på 1680 x 1050 pixlar APU ger minimibildhastighet av 33 K / s, vilket möjliggör en bekväm att spela även under invasionen av zombies. Detta gör Llano baserat system verkligen konkurrenskraftiga, om du väljer mindre grafiskt krävande spel i standard definition display diagonal på 22 inches. Game COD: Black Ops visade också acceptabla resultat i upplösning på 1280 x 720 utan AA, även om ett stort antal pixlar processor handtag är inte längre.

Mer subtila skillnaden mellan chips av konkurrerande företag som ses i bilden på 3D-prestanda utvärdering. Grafisk Intel i3-2100 processor i spel inte klara med några mjuka skuggor, som kan ses i AMD-systemet, trots att alla inställningar i spelet är densamma. Förlusten av dessa skuggor fångar omedelbart ögat eftersom de djup och realism till spelet miljön.

DRAM hastighet

Specifikationer AMD A8-3850 processor uppskattas med användning av DDR3-minne med en arbetsfrekvens på 1333 MHz. Genom denna jämförelse av resultaten blir giltig. Det är dock intressant att kontrollera hur A8-3850 ökar prestanda genom att använda snabbare minne. Speciellt eftersom grafikprocessorn delar minne med den centrala. Med hjälp av en snabbare lagringsenhet bör vara jämförbar med dess spridning i ett diskret grafikkort.

Detta har bekräftats i praktiken. Enligt användarfeedback, är ökande DDR3 frekvens upp till 1,6 GHz mycket förbättrad 3D-prestanda. Den minimibildhastighet i detta fall ökade med 6 / s vid 1680 x 1050 pixlar i L4D 2 och 3 till / från en Black Ops, som är något ökad kvalitet. Interestingly, ökningen i MHz-RAM 1600 till nämnda mer än magra överklockning.

slutsats

Det går inte att motstå de positiva egenskaperna hos AMD A8-3850, eftersom hans utseende äntligen blev tillgängliga fullt integrerad grafik som kan ge en rimlig prestanda. APU har visat sitt värde i speltester vid låga och medel resolutioner, även om alla andra inställningar satt till maximum. Detta gör AMD processorer serie A önskvärd förvärv för dem som behöver en låg effekt mediacenter eller budget spelstation för samverkan med en liten bildskärm. En intressant lösning är asymmetrisk och Crossfire, vilket gör det möjligt att uppnå högre prestanda till lägre kostnad hybrid diskreta grafikprocessorn kärnskikt, även om endast restriktionskortet DX10 / 11 är ett betydande avskräckningsmedel. Det verkar som om A8-3850 gjort det mesta av den underliggande marknadssegmentet GPU överskott. Och detta är resultatet att människor glada mest.

Tyvärr är alla inte så ljus ut. Som framgår av den låga prestanda processor AMD: s A8-3850 multimedia tester släpar modellen till stor del bakom att priset і3-2100 Intel chip. Självklart kommer detta att vara ett problem vid redigering av bilder eller videokodning. Men i användarnas synpunkter, är en kompromiss mellan den förbättrade grafikprestanda i utbyte mot måttligt sämre media prestanda i de flesta fall motiverat, särskilt om sådana system kommer att sprida sig i framtiden.

Köpare som behöver en billig dator, bara kontorsdator eller hemmabiosystem som i korthet kan bli ett spel station, A8-3850 om nödvändigt, kommer att finna det perfekta alternativet, eftersom processorn kommer att kosta mycket billigare än ett system som bygger på i3-2100 med en diskret GPU. Chipset har AMD mer än tillräckligt med ström för hög hastighet och har en diskret GPU fördelar som är tillräckliga för att stödja de prestanda 3D.