Vilka funktioner i agrarpolitik hade vita regeringar under inbördeskriget?

Beroende på vilka funktioner hade jordbrukspolitik Vita regeringar byggt sina relationer med bönderna, som stödde kommunisterna, deras fiender. Under inbördeskriget, Denikin, Koltjak och Wrangel kunde utveckla ett helt program med anknytning till jordbruket, men de var aldrig genomförts.

Vikten av landsbygdsfrågor

Historiker undersöker fortfarande vad som särskilt jordbrukspolitik vita regeringar. Ny forskning har möjliggjorts genom upptäckten av tidigare okända dokument och D. så vidare. I samband med utbrottet av inbördeskriget var bönderna position blir avgörande för någon makt. Att byborna blev ryggraden i armén, och det berodde på dem välstånd instabila politiska regimer. Rise of the missnöjda bönderna kan vara dödlig för bolsjevikerna och för anhängare av monarkin eller republik.

Därför varje regering sedan 1917 försökt att blidka byborna, vilket gör eftergifter till deras intressen. Före oktoberrevolutionen, markfrågan lösas gradvis arbetade genom lagar och förordningar. När i Petrograd bolsjevikerna grep makten, har situationen förändrats radikalt. Primitiva lösningar, ändras beroende på den kortsiktiga utvecklingen av - det är dessa funktioner i agrarpolitik hade vita regeringar under inbördeskriget.

Haste förändringar

Även under Nikolaj II blev människa i livet av Stolypins reform vidarebosättning företagsamma bönder till Sibirien med köp av mark på kredit. Detta program kan inte användas i en fullskalig militär konflikt på territoriet i Ryssland.

Som bekräftas av ekonomen och filosofen Peter Struve, alla antikommunister tvungen att snabbt förfoga över fastigheten från staten till förmån för byborna. Med andra ord, privatisering av mark ägde rum i en hast och ofta inte överensstämmer med rättsliga normer. Situationen förvärras av det faktum att bönderna för det mesta inte är bekant med de lagar och andra styrdokument.

Osäkra operationer i söder

Vilka är funktionerna i den agrara politik hade vita regeringar? Dess grundläggande principerna helt beroende av synpunkter från ledarna. Så Commander VSYUR Anton Denikin kallas tre principer: att behålla äganderätten, göra något för att upprätthålla ordningen i landet, för att stödja produktionen av spannmål och andra grödor på en nivå som är tillräcklig för att mata armén. Alla dessa åtgärder var tillfälliga. Denikin själv medgav att hela politik de vita i Kuban och Don skjuter bara den agrara frågan tills bättre tider, när strömmen i hela landet slutligen kommer att vara i händerna på legitima och bolsjevikerna störtats.

Det var en ganska trög attityd. Medan vitt varie antog Lenin redan förordningen om landet, enligt vilken egendom konfiskerades av hyresvärden - gamla fiender och förtryckare bönderna. Detta gav bolsjevikerna en hel del stöd i byn. Denikin och andra vita straffa hyresvärdar kunde inte, eftersom det var en av grundpelarna i den gamla ordningen, där de flesta av dem kämpar.

Cancel bolsjevikiska förordningar

Men över tiden funktioner agrarpolitik av vita bönder suschimi regeringar verkade ingenting jämfört med krigskommunismen, som infördes av den sovjetiska regimen. I byarna var rekvirera stärkts - invånarna fördes till 70% av produkterna.

Svältande bybor gick till Denikin, Wrangel, Koltjak, och så vidare. E., när de lärt sig vad hade särskilt jordbrukspolitik vita regeringar. Kort sagt, kommunisterna motståndare, avskräcker dem från något område avskaffas omedelbart alla sovjetiska lagar och förordningar av överskottet-anslag system. Om den tidigare ägaren av webbplatsen var inte, då jag satte tillfälligt flyttas till den statliga fonden.

sibirisk exempel

I Sibirien, särskilt den agrara politik vita regeringar, kort sagt, som skiljer sig från Denikin på grund av sträckning av kommunikation och brett område. Framför allt har den profil som skapats av jordbruksministeriet, som ägnar sig åt att lösa marktvister mellan ägarna. Det har också återskapats zemstvoförsamlingar. De var den minsta administrativa enheten. District Council förrådde marken och följde okränkbarhet äganderätten.

Siberian omvandling är ett utmärkt exempel på politik när regeringen försökte lösa en viss fråga i det offentliga samtalet. särskilt råd bildades för detta ändamål. Det ingår inte bara tjänstemän vid justitieministeriet och jordbruks. Det deltog även de valda företrädarna för bönderna och andra lokala invånare i en viss region.

I detta belysande fall, när Koltjak under ett offentligt framträdande i Tjeljabinsk 1919, förklarade vad som hade särskilt jordbrukspolitik vita regeringar. Det korta svaret är: den högsta härskare Ryssland trodde att över tiden, är det nödvändigt att ge upp den gamla ordningen, när landet var dominansen av de stora jordägarna. Koltjak sade tillståndet måste vara små och starka bonde ägodelar, vilket skulle bli grunden för en marknadsekonomi i landet.

slutsats

26 mars 1919 ovan teser supreme härskare Ryssland utvecklades i ett speciellt beredd "ett instrument på jorden." Vit regeringen betonar att det i framtiden kommer att ta hand om de fattiga och de fattiga bönderna, berövade hushåll. Brottslingar tillkännagavs av dem som från den dag fångas eller delad någon annans mark.

I allmänhet kan motståndare till den agrarpolitik bolsjevikernas beskrivas som en politik för erkännande av privat egendom. Vit hade hoppats i framtiden för att skapa en statlig fond som skulle distribuera hela den omtvistade marken mellan marknadsaktörerna.