Vilka är skälen till att övergången till en politik för mass kollektiviseringen? Värde för dess allmänna uppträdande

Fram till nu, kan historiker inte komma till ett samförstånd om kollektiviseringen under perioden Stalins styre. Vissa tror att på grund av det Ryssland kunde på bara några år att gå vägen för utveckling, vilka andra länder tog årtionden. Andra hävdar att klyftan mellan ideal kapitalismens orealistiska planer och rigid politik myndigheterna har lett till att den planerade produktionstakten och modernisering inte sammanfaller med den faktiska möjligt, eftersom våld fördrivna människor var helt likgiltig inför dem.

De huvudsakliga skälen som motiverade makten att välja väg kollektivisering

Jordbruksproduktion Ryssland avsevärt släpat efter i alla indikatorer från världens ledare. Uppenbarligen är detta försvåras och den totala nivån på utvecklingen av den enorma staten. Om tiden inte har löst problemet med tekniska efterblivenhet, låg säljbarhet av jordbruksproduktionen kan landet bor i den 19: e-talet i termer av dess utveckling, har det släpat efter väst i hundra år. När allt, även produktionen av säljbara var spannmål i alla indikatorer inte tillräckligt utvecklade.

När frågan, vad är orsakerna till övergången till en politik för mass kollektivisering, är det värt att påminna om upphandlingen kampanj 1927-28-talet, som har lidit alla kännetecken av krisen, i själva verket var den främsta orsaken till införandet av en politik för mass kollektivisering. Det är viktigt att notera nivån på den härskande relaterade till de olika "klasser". Enligt de stalinistiska grupper, resultaten av kollektiviseringen var tvungen att vara mycket ambitiös, eftersom bönderna endast ses som en assistent av arbetarklassen, som det fanns mycket lite mening. Därför, och beklagar att de inte hade för avsikt att, hela processen var tvungen att gå igenom så snabbt som möjligt, med hjälp av våldsamma metoder, som många gånger motiverar sig själv.

Begreppet kollektiviseringen i ögonen på de myndigheter och människor

För att driva kollektiviseringen, kort sagt, det var ingenting annat än en skapelse av en stark, stark jordbruksmaskiner, som var under inflytande av att utföra planerna så snart strängen för att uppnå önskad utvecklingsnivå.

För vanliga människor, kollektiviseringen var en tuff våld spetsas idé styrande enhet, som inte är som en hel del gårdar på grund av det faktum att i många år för att samla egendom, djur, lager hade helt enkelt placeras under kontroll av andra, utan några garantier för återvändande eller ta emot en stabil intäkter.

Många historiker, som begrundade frågan om vad som orsakar övergången till en politik för mass kollektivisering, med säkerhet säga att om produktiviteten i år 1927-1928 var högre effektivitet skörd föll åtta gånger, då kanske våldsam metoder skulle inte användas i en sådan hård form.

Beslutet fattades och det måste vara

Det var på femtonde kongress SUKP (b) kollektivisering proklamerades huvudmålet. Motiverad snabbt och i stor utsträckning för att utföra sina löften om förmåner, minskning av skattesatserna var att leverera avancerade arbetarna-the-art teknologi. Och om du lägger till ordet "tvingas" i början av mass kollektivisering det var fortfarande relativt frivilligt, sedan 1929 till detta koncept.

mål

För att till fullo förstå vad som orsakar övergången till en politik för mass kollektivisering, bör förstå de grundläggande målen som sattes upp.

1) Cities växte snabbt, de var tvungna att ge bekostnad av jordbruket. Men deras utvecklingsnivå och effektivitet för att uppnå ett sådant mål var för låg.

2) Det var planerat att under de första åren av kollektiviseringen resultat, nämligen en ökning av importen spannmål, gör det möjligt att refinansiera inte bara jordbruket, utan också industrialiseringsprocessen.

Cannibalization. realiteter

Fördrivning av enskilda gårdar skedde från att spilla blod och tårar. Människor som har lyckats nå vissa höjder i utvecklingen av sin egen ekonomi, vill inte ge upp fastigheten, djur, utrustning "under vingen av kollektivjordbruken", men deras åsikter och önskemål ingen skulle ignoreras. Det hjälpte inte, och högre skatter, strama kreditförhållanden. Antikolhoznye föreställningar, som inleddes våren 1930, lite svagare tryck från de lokala myndigheterna, började bönderna att lämna kolchoserna, men till hösten kollektiviseringen våldsamt sätt återupptas med förnyad kraft.

Inte riktigt samma som väntat gett resultat kollektivisering. År spenderas på att skapa en enda maskin jordbruk, att förvandla människor till likgiltiga anställda vars prestanda var lite som en progressiv. Samtidigt avsevärt minska antalet boskap, produktiviteten sjunkit, har exporten av bröd ökat och som ett resultat, svälten av 1932-33.

Nu när du förstår svaret på frågan om vad som är orsakerna till övergången till en politik för mass kollektivisering, föreslår följande: "Varför gjorde myndigheterna inte vill se att deras idé var ett misslyckande, eftersom det i sig helt enkelt inte kunde utan incitament för den ekonomiska utvecklingen att vara?"