Vad är ett överskott av självförsvar? Artikel i strafflagen

Det visar sig att några av de juridiska termer inte helt rätt skall tolkas av allmänheten. Ett sådant koncept som "missbruk av självförsvar", höljd i myter och legender. Folk tror att lagen förbjuder att försvara sig mot brottslingar. Om du blir motverka dem, kommer du säkert sättas i fängelse. För att förstå, vi behöver inte en artikel i strafflagen. Överskottet av självförsvar beskrivs i ett antal dokument. Låt oss försöka förstå.

Öppna strafflagen

På motverka att brottslingar säger artikel 37. Den beskriver de åtgärder som den person som inte kommer att åtalas. Dessa områden är åsamka skada på person från vilken det fanns en överhängande hot mot liv och hälsa. Det vill säga, om du attackeras av en ligist med en kniv, skulle skadan inte betraktas som ett överskott av självförsvar. Det finns bara en liten sak: hur bevisa att hotet var verklig och inte verkade. Sådana omständigheter har tolkats i förordning Plenum solen från 27.09.12 № 19.

Omedelbart hot i ett dokument kallat situation där offren har skadats allvarligt, angriparen hade ett vapen, vilket gör att skador på liv och hälsa. Det vill säga, om en person bara med nävar på dig användbara, bör det reagera försiktigt till inte mycket ont. Annars domstolen finner att det har skett ett överskott av självförsvar. Men om adressen till den person som lät ett hot, är omständigheterna behandlas olika. Avsikt att döda uttalade verbalt, det anses vara en dödlig fara. Det är viktigt att höra honom och vittnen händelsen också.

Är det möjligt att skydda den andra personen?

Många människor tror igen i lagstiftningen verkar begreppet "missbruk av självförsvar", hänvisar endast till den omedelbara personliga hot. I själva verket är det inte. Dessa artiklar innehåller frasen "svaranden eller annan person", det vill säga finns fall när man måste stå upp för den personen. Det är viktigt att korrekt bedöma situationen och beräkna krafter. Om angriparen till exempel svingar en kniv, svänger en pistol, syftar till en potentiell offer vapnet, medföljande deras handlingar hotade någon åtgärd kommer inte att vara överdriven.

När gärningsmannen tas vapen för att skada honom redan olagligt. Det vill säga, bör tydligt skilja mellan ett verkligt hot och rädsla. Domstolen ansåg situationen bokstavligen på bara några sekunder. Skyddet gäller endast fram till det ögonblick då gärningsmannen har fortfarande potential att orsaka allvarliga skador på offret. När den försvinner, måste du sluta skydd. Annars kommer alla skador betraktas inte som självförsvar, men som en verklig brott.

ansvar

Försvararen som misslyckades med att korrekt fördela krafterna och utvärdera situationen, kommer att bedömas. Och hur stark skada gärningsmannen beror vilken artikel i strafflagen kommer att tillämpas. Således enligt 108 anses vara en mord begåtts i fall där det fanns över självförsvar. Artikel 114 talar för att orsaka grov misshandel och medium. Båda lagarna reglerar laddningspunkter när det gäller personer som utan framgång försökt att förhindra brott. Sådana åtgärder anses också över självförsvar.

Erfarna jurister rekommenderas att hänskjuta var i värmen av passion (stark rädsla) och kan inte bedöma situationen. Men bevis på sådana omständigheter kräver seriöst arbete.

farliga skämt

Ibland termen "överskottet av självförsvar" uppstår i fall av fel skada. Det vill säga, en person kunde inte korrekt bedöma situationen och göra en risk rally. Faktum är att angriparen hade ingen brottsligt uppsåt, skämtade han. Här är det nödvändigt att bevisa att "offer" uppfattas som ett verkligt hot, eftersom reagerat i enlighet med situationen. Denna förordning uppmuntrar domstolen för att skilja mellan verkliga och inbillade tillstånd försvars till förmån för den tilltalade, som inte hade någon anledning att inte tro hot.