Undertecknandet av START-1 fördrag mellan Sovjetunionen och USA: datum. Strategic Arms Limitation Talks

Strategic Arms Limitation Talks (salt) - en rad bilaterala avtal mellan Sovjetunionen och USA i frågan om säkerheten för kärnvapen. Win hade flera samtal. Som ett resultat av den SALT-1 och SALT-2 undertecknades. Den första - 1972, den andra - 1979.

Bakgrund och begreppet "tillräcklighet" i Sovjetunionen

Om vi talar om bakgrunden och skälen till varför det var det första undertecknandet av SALT-1 fördrag, finns det ett behov av att tala om begreppet "tillräcklighet" i kärnvapen. Denna term tvetydig uppfattas i väst, men detta faktum påverkar inte beteendet hos den sovjetiska sidan. Vid XXVI kongress SUKP vår officiella kärnvapen koncept tillkännagavs. Kontentan av det är att Sovjetunionen och USA har en balans som målsättning är att bevara fred och beväpnad med ett tillräckligt antal kärnstridsspetsar, som är jämnt fördelade mellan de strategiska Missile Forces, marinen och flygvapnet. Ingen överlägsenhet i fråga om antalet amerikaner, behöver vi inte. I själva verket meddelade sovjetiska ledningen att ingen kapprustning är inte mer. Även Nikita Khrushchev sa en gång Kennedy att vårt land inte spelar någon roll hur många gånger USA kan förstöra den - åtta eller nio. Det räcker med att veta att Sovjetunionen skulle kunna förstöra USA åtminstone en gång. I själva verket är detta kärnan i "begreppet lämplighet", som drog upp på partikongressen officiellt.

USA: s ståndpunkt

USA behandlade det annorlunda: de gick till ovilja att underteckna SALT-1 fördrag. Orsaken ligger i inrikespolitiken: de två parterna tävla i valet i USA. Man bör alltid vara att kritisera andra. På sextiotalet av förra seklet, var det demokratiska partiet i solidaritet med den sovjetiska sidan, och gjorde det till en ny term republikanska Nixon började sin regeringstid med frågan om vapenkontroll. För nya president, var detta en stor pussel, eftersom det hela valkampanjen, kritiserade en möjlig kärnvapen paritet i Sovjetunionen och USA. Han sa alltid att det är nödvändigt att uppnå total överlägsenhet i armarna över vårt land. Detta och utnyttjade förlorarna demokrater, placerar "gris" under stolen av den nya presidenten.

Nixon var i ett dödläge: å ena sidan, kritiserade han idén om paritet mellan Sovjetunionen och USA, var en supporter av kärn kvantitativ överlägsenhet. Å andra sidan, uppbyggnaden av kapprustningen ensidigt - med det officiella tillkännagivandet av Sovjetunionen om begränsning av antalet sina kärnvapen - grävt bilden av USA som en "kraft för det goda", som kämpar med "ondskans imperium". Det visar sig att parterna ändrar sina roller i ögonen på den västra kapitalistiska världen. I detta avseende Nixon var tvungen att göra eftergifter och samtycker till undertecknandet av SALT-1 fördrag.

US begreppet Nixon

Förklara att USA och Sovjetunionen undertecknar nya avtal, och ställ in paritet, naturligtvis, ordförande kunde inte från det republikanska partiet. Det är därför, och valdes som "tillräckligstrategi", och i USA. dvs Väljare är det något mellan konceptet och begreppet total överlägsenhet kärn paritet. I själva verket är denna uppfattning inte populistiska: USA hade faktiskt ett stort utbud av kärnvapen än Sovjetunionen.

Preliminär replika vice försvarsminister D. Packard: "Sufficiency betyder helt enkelt att det är lämpligt att använda ordet i uttalanden. Dessutom betyder det inte någonting. " Troligtvis President Nixon ansåg "begreppet tillräcklighet" som ett slags kompromiss mellan hans valprogram och politik innan han demokraterna.

Riktlinjer för utveckling av USA: s strategiska styrkor

Så meddelade Nixon administrationen en "tillräcklig koncept." Officiellt har följande principer föreslagits:

1. Att upprätthålla ett tillräckligt antal strategiska vapen för att hämnas, även efter det att "sudden kärnvapenattack."
2. Eliminera något incitament till "surprise attack".
3. Berövande av påstådda fiende en chans att ta itu skada USA mer än de kan skada USA i vedergällning.
4. Amerikanska programvaru skydd mot kärnvapenattack.

Som alltid händer i amerikansk diplomati, kan detta projekt vara "fit" för att "lämpligheten begreppet" och läran om "total överlägsenhet" tydliga planer och specifika siffror inte tillhandahålls däri. Många militära experter säger att varje part kan betrakta detta koncept som hon vill, och kommer att vara rätt. Men det är en direkt avvisande av den totala överlägsenhet redan vissa framsteg i USA: s politik, utan vilken det är absolut omöjligt att bli undertecknandet av SALT-1 fördrag.

missilförsvar problem

Hela kärnan i USA: s politik manifesterades i diskussionen om missilförsvar system. Det faktum att Sovjetunionen hade gått framåt på missilförsvar teknik. Vi har lärt oss att 23 år innan amerikanerna skjuta ner kärnvapenmissiler med icke-kärnvapenmissiler på bekostnad av den kinetiska energin från explosionen av TNT. I själva verket hade vi en säkerhetsskärm, vilket gjorde att inte spränga i vårt territorium kärnstridsspetsar. Amerikanerna kunde skjuta ner kärnvapenmissiler bara andra kärnvapenmissiler med mindre ström. I vilket fall som helst, för att undvika en kärnvapenexplosion i USA lyckades inte. Därför amerikanerna insisterade på förkastandet av skapandet av ett missilförsvarssystem i diskussionen om SALT-1 och SALT-2.

USA vägran att förklara utvecklingen av missilförsvar genom att säga att det är meningslöst att begränsa ras vapen, om inte förbjuder defensiva race. Enligt amerikanerna skulle den fortsatta utvecklingen av missilförsvar vid den sovjetiska sidan destabilisera den stadiga känsliga balansen mellan de två supermakterna. I detta avseende föreföll USA för att ha glömt sin överlägsenhet i minskning armar och pre-vallöften Nixon.

Den sovjetiska sidan var kategoriskt emot ett sådant tillvägagångssätt, med rätta hävda att försvaret utveckling - är en moralisk och utveckling av attackerna - är omoraliskt. Dessutom amerikanerna har erbjudit sig att lösa problemet med en minskning av offensiva vapen, och med rätta om att USA hade en fördel gentemot dem.

Utplaceringen av amerikanska missilförsvars - hot om kommande avtal

År 1967, den amerikanska regeringen ensidigt distribuerar sitt missilförsvarssystem. De tillskrev detta det faktum att systemet inte är riktad mot Sovjetunionen, och syftade till att neutralisera hotet från Kina. Sist och alla hade då bara en nominell kärnvapen, som inte skulle kunna hota USA. Överraskande, upprepar historien sig med missilförsvar USA i Östeuropa, som riktar sig till synes mot Iran, även om det inte hotar varken USA eller länderna i Östeuropa. Militära experter konstaterade då, som nu säger att syftet med amerikanerna är vårt land.

Genom 1972, regeringen och försvarsdepartementet kunde inte motivera sig inför de antimilitaristiska krafter i västvärlden. USA: s nukleära lager ökade vapen förbättrats och det finns inga förutsättningar för observerades inte. Vårt land till trots amerikanerna genomfört en vänlig politik, att acceptera något avtal - strax innan ännu tecknat avtal om att begränsa utvecklingen missilförsvarssystem.

Nixons besök i Sovjetunionen och undertecknandet av kontrakt

I maj 1972 Nixons historiska besök i Moskva. Preliminär överenskommelse om begränsning av strategiska vapen undertecknades 29 MAJ 1972. Den kallades "Grunden för samarbetet mellan Sovjetunionen och USA." Båda sidor erkände att den fredliga samexistensen mellan de två stormakterna är den enda acceptabla grunden för relationen. Även de båda länderna har ett ansvar för att förhindra lokala konflikter, har en skyldighet att visa återhållsamhet och lösa meningsskiljaktigheter med fredliga medel.

I maj, som en annan fördrag undertecknades - "ABM-avtalet." Parterna skulle välja vissa områden av dess territorium, som kommer att ligga missilförsvar anläggningar. USSR, Moskva har skyddat från kärn attacker. USA - flera objekt som bär kärnvapen.

Undertecknandet av avtalet SALT-1: datum, de centrala bestämmelser

SALT-1 - en uppsättning av avtal mellan USA och Sovjetunionen 1969-1972. Det hela började i Helsingfors. Och många tror att det kommer att förbli i projektet. Men ändå undertecknade Sovjet-amerikanska fördrag SALT-1 Nixon i Moskva 1972. Kärnvapen i Sovjetunionen och USA strikt registrerats sedan dess. Tillväxten i antalet stridsspetsar är förbjuden. Också infört ett moratorium för kärnvapenprov i Sovjetunionen, men det betyder inte att vårt land var redo att överge arbetet med att utveckla ett kärnvapen makt.

På den tiden Sovjetunionen utplacerade 200 nya missiler. USA var 1054 interkontinentala ballistiska missiler, 656 missil ubåt. Sovjetiska kärnvapen och USA sedan dess varit oförändrad. Men amerikanerna antagit en ny typ av missil - MIRV (med flera raketdelar). Den egenheten att det är nominellt en missil, men det påverkar ett antal strategiska projekt.

SALT 2

SALT-1 och SALT-2 - är ett enhetligt system av fördrag. Den andra var en logisk fortsättning på den första. Den enda skillnaden var att SALT-2 - ett enda kontrakt undertecknade 18 Jun 1979 i Wien vid ett möte med Leonid Brezhnev och J. Carter.

fundamenta

SALT-2 begränsar antalet strategiska leveransfordon till 2.400 enheter. Båda också kommit överens om att minska denna volym. Endast 1320 enheter kan vara utrustad med en stridsspets med en given objekt förstörelse. Denna siffra inkluderar alla typer av kärnvapen. Dessutom begränsningarna påverkat antalet stridsspetsar som skulle sättas in på strategiska bärare: fartyg, flygplan och ubåtar.

SALT-2 är förbjudet och driftsättning av nya missilsilos, begränsad modernisering. Var och en av parterna, till exempel, kan expandera mer än en ny interkontinental ballistisk missil som kan utrustas med 10 stridsspetsar.

SALT-2 aldrig ratificerades i USA som Sovjetunionen skickade trupper till Afghanistan. Men en informell överenskommelse följs av båda parter.

START-1 och START 2

Historien om konkurrensbegränsande avtal om SALT-2 har inte avslutats. 31 juli var 1991 Fördrag om nedskärningar och begränsningar av strategiska offensiva vapen i Sovjetunionen och USA (START-1) undertecknades i Moskva. Detta är en av de sista kontrakten i Sovjetunionen undertecknade Mikhail Gorbachev. Dess längd var 15 år. Syftet med avtalet - en minskning av krigsmateriel till 30 procent av alla befintliga kärnvapenmakterna. Det enda undantaget har gjorts för havskryssningsrobotar med en räckvidd som är större än 600 kilometer. Detta är inte förvånande: USA har ett stort antal sådana missiler, och i vårt land inte har dem alls.

Efter Sovjetunionens det var nödvändigt att på nytt åter underteckna kontraktet med Ryssland har sedan dykt upp finns en risk att vårt land inte kommer att uppfylla villkoren för START-1. I januari 1993 undertecknade han ett nytt kontrakt - START-2 Boris Yeltsin och George Bush .. Under 2002 har vårt land tillbaka från fördraget som svar på det faktum att USA drog sig ur ABM-avtalet. Under 2009 Dmitry Medvedev och Barack Obama i Genève förhandlat fram ett nytt fördrag på strategiska offensiva vapen, men den republikanska amerikanska kongressen har blockerat varje initiativ demokraten Barack Obama i denna fråga. Den officiella formulering av kongressen - "USA fruktar" bedrägeri "på den del av Ryssland på utförandet av kontraktet."

START-3

År 2010 undertecknade de ryska och amerikanska presidenter ett nytt kontrakt. Varje sida kan ha därpå högst 1550 enheter kärnstridsspetsar. Antalet strategiska leveransfordon får inte överstiga 800 enheter. Detta avtal ratificeras av båda sidor.