Till skillnad från fångst av gisslan kidnappning. Artikel 126 i strafflagen och artikel 206 i strafflagen

Till skillnad från capture gisslan av kidnappningen - alltid en viktig aspekt vid beslut om klassificeringen av ett socialt farlig handling. Ofta när man definierar brottet, och därmed artikeln i strafflagen, det finns svårigheter med rätt val av de standarder som krävs. Men för att tydligt skilja mellan dessa åtgärder räcker för att överväga symtomen och relatera dem, identifiera likheter och olikheter.

Vad är tagande av gisslan

Artikel 206 i strafflagen, samt kommentarer om det, fastställer bestämmelser som definierar själva kärnan i begreppet gisslan, och hans tillfångatagande. Så gisslan - är det alltid en person som har behållits för att tvinga regeringen eller samhället att begå eller tvärtom, inte utföra någon åtgärd. Från detta koncept, kan du flytta smidigt och vad exakt är beslag och vad inslag i detta alternativ är ett brott.

Tagande av gisslan - tar besittning av personen flytta den i rymden, och begränsa möjligheten att rörligheten för personer. Det är alltid nödvändigt att ha dessa tre åtgärder, som tillsammans och bildar en handling som enligt artikel i strafflagen. Det är viktigt att brottet anses vara en av de farligaste och faller in i kategorin mycket allvarliga, att inkräkta på flera typer av sociala relationer.

Utgör ett brott, hans tecken

För karakterisering av en handling är alltid nödvändigt att ha ett antal skillnader, det är inget undantag och tagande av gisslan. Utgör ett brott innebär en uppsättning av obligatoriska och valfria attribut som är viktiga delar. Utan dem föra personen till rättvisa och att ta fallet till domstol är helt enkelt omöjligt.

Nödvändiga egenskaper hos var och en av de brott är viktiga, så här från deras namn. För att förstå deras innebörd, kan vi överväga tagande av gisslan. Tecken på denna handling - i detta fall obligatorisk - bör ingå i varje del av brottet. Till exempel typen av den senare. Han ansåg alltid objektivt. När fånga en gisslan han alltid formella.

Valfria funktioner har inte heller vara närvarande i sammansättningen av det olovliga handling. Ett exempel på detta är de olika instrumenten av brott, medel eller metoder för att begå även plats eller tid. Det är dock inte obligatoriskt för vissa handlingar och deras kvalifikationer.

Den objektiva sidan

Sammansättningen av varje brott förutsätter existensen av fyra element. Viktigaste av dem är målet sidan, vilket återspeglar hur handlingen manifesteras utåt. Om vi talar om brottet, det är, säger artikel 206 i strafflagen, finns flera viktiga steg, nämligen att behålla, begränsad rörlighet och rörelse - alla dessa åtgärder i infångning av gisslan. Det är personen "dra sig tillbaka" från den vanliga situation, ger inte en fritt vald plats och tvångsförflyttade. Det är bara åtgärder.

Dessutom har målet alltid återspeglar sammansättningen av den typ som gör det möjligt att ställa in den tid då brottet är klar. I fallet med tagande av gisslan, som tidigare nämnts, är kompositionen definieras som en formell, vilket indikerar slutet på den handling från starten av en kriminell anfall. I detta fall har konsekvenserna inte spela någon roll.

Målet sidan kan innehålla inte bara de nödvändiga funktioner, men också som tillval. Instrument av brott, till exempel, eller användning av vapen som ett hot mot fångst av platsen och tiden för försummelse - i vissa fall, allt har en viss betydelse för att gripa brottslingar. Men den viktigaste frågan här i slutet av brottet och engagerad handling. Sålunda skilja gisslan av annat brott, till exempel, såsom olaglig inspärrning.

Object, ämne och subjektiv sida

Något som träffar, det vill säga någon PR - föremålet för brottet. I fallet med gisslantagande kommer det att bli ett element såsom allmän säkerhet. Till exempel gisslan terrorister förutsätter syftet avskräckande och att få vissa fördelar från staten. Det anses vara ett kännetecken för denna typ av brott.

Ett företag som är den som begått socialt farlig handling, alltid en general. Fysisk vettig människa som har uppnått en viss ålder, och är föremål. Det enda som kan vara emot - det senare kravet, dvs ålder, som i vissa fall kan även vara mindre än 16 år. Tagande av gisslan - en handling som en skuld innebar en person som har fyllt fjorton.

Den subjektiva aspekten - det är alltid ett vin som är en kriminell inställning till vad han gör, och konsekvenserna av dessa åtgärder. När tagande av gisslan, tar hon alltid i form av direkt uppsåt och innebär inte slarv. Detta är anledningen till att handlingen anses vara särskilt farliga.

kvalificerande funktioner

Försvårande omständigheter medför att utse en högre straff. Art. 206 i strafflagen fixerar uttömmande förteckning över de fall där gisslantagande anses vara engagerad i närvaro av de faktorer som nämns ovan. Så dessa inkluderar brott begåtts

• av förstärkningen;
• en grupp av personer;
• riktad till en gravid kvinna eller mot två eller flera personer;
• orsakade död eller allvarlig skada, både oavsiktligt och avsiktligt;
• med användning av våld eller vapen;
• i fråga om en person som inte har uppnått myndighetsålder.

Denna förteckning över åtgärder som anses försvårande omständigheter, är viktig i domen, och även gör det möjligt att utse motsatte sig tagande av gisslan av kidnappning.

kidnappning begreppet

Bestämmelserna i brottet anges i strafflagen. Kidnappning - är åtgärder som omfattar den olagliga beslag av den person som innehar den och flytta. Som ni ser är det genomförs flera åtgärder, som tillsammans bildar en farlig handling. Dock är bortförande inte mycket allvarligt, utan helt enkelt ett allvarligt brott.

Viktigt att kvalificera att kidnappningen - är en handling som sker uteslutande i hemlighet om det bara kan vara känd anhöriga, det vill säga de människor som det är riktad till den indirekta sidan. Allt detta återspeglas i sammansättningen av brott och orsakar det sig från andra liknande olagliga handlingar, till exempel, såsom falska fängelse.

Den objektiva sidan av humant kidnappning

Denna del av brottet, som nämnts ovan - är en manifestation av lagen i den yttre miljön. Drain kan implementeras på olika sätt: tillbakadragande, håll och flytta offret. Med alla dessa steg tillsammans - en förutsättning för att det finns ett brott.

När det gäller den typ av formulering av vållande, på samma sätt som i fallet med gisslantagande, det är en formell, som genomförts sedan början av åtgärder, vilket förenklar processen kvalifikations som insättande effekt och förhållandet mellan dem och kommissionen handlingar är helt frivilligt. Den här funktionen skiljer inte mellan brottet den betraktade ovan, men är av stor betydelse.

ändamål med brott

Som nämnts ovan, de sociala relationer, som begått brottsliga intrång, ett värde handling. Artikel 126 i strafflagen anger när kidnappning individens frihet som ett objekt. Detta anges just därför att actus reus elementet är kännetecknande för denna handling på, i enlighet med artikel 206.

Den egenheten att detta objekt är att det påverkar ett subjektivt rätten för en person, det vill säga rätten till fri rörlighet och val av plats. Således om personen samtycker till sitt så kallade bortförande, då finns det ingen felaktig handling kommer inte, kommer brottet att försvinna av sig själv. Det står i kontrast till tagande av gisslan, där objektet - allmän säkerhet, i det här fallet, är viktiga bara personliga intressen hos människor.

Angående och subjektiva sidan av brott

Totalt förövaren är ett oumbärligt element för varje olaglig handling. För att karakterisera den som bryter mot lagen, behöver du bara fastställa åldern, med uppkomsten av vilka kan utföras åtal. Det handlar om 14-årsjubileum, liksom i fallet med gisslantagande. Det är straffet för kidnappning, fängelse och så vidare. D. kommer inte att skilja från straffet för gisslantagande.

Viner i detta brott yttrar sig i form av direkta avsikt, andra händelser helt enkelt inte kan vara. En person som begår handlingen, alltid medveten om alla konsekvenser av sina handlingar och övervaka dem, vilket gör det under förutsättning att bekräfta förstånd. Skiljer sig också från att fånga inte kan vara i den här frågan.

försvårande omständigheter

Artikel 126 i strafflagen innehåller en uttömmande lista med funktioner som är lätta brott omvandlas till kvalificerade eller mycket kvalificerade. Dessa inkluderar att begå handlingar en grupp av personer; med våld; baserat på egenintresse; mot en gravid kvinna, två eller flera personer, en mindre; orsakade död offret, brottet begåtts av oaktsamhet och kanske behandlas en allvarlig kroppsskada.

Denna lista skiljer sig inte från vad som presenterats när man överväger tagande av gisslan. Men som kan ses när bortförandet inte ett kvalificerat skylt som säger överlagt mord. Det vill säga, döden som en försvårande omständighet endast fast när gisslantagande.

Undantag från ansvar

Anses artiklar i strafflagen innehåller anteckningar, som vanligtvis förklarar tillsynsmyndigheter angripa vissa exceptionella situationer och beskriva de steg som du behöver göra i detta fall. Art. 126 och 206 är inget undantag, och de omfattar lösningen av problem när det gäller undantag från straffansvar.

Kidnappning även vid full styrka brott och har alla nödvändiga attribut tillåter frisläppandet av personer från straffrättsligt ansvar, naturligtvis under vissa villkor. I så fall, om gärningsmannen släpper frivilligt offret, som är stulen, det kan frigöras från straff. Det är viktigt att i detta fall hans handlingar hade inget annat brott.

I fallet med gisslantagande förhållanden är likartade, med undantag för en viktig punkt. En person kan antingen frivilligt släppte offret och på begäran av myndigheterna. Sådana åtgärder, trots den relativt tvingande, kommer också att vara giltig, för att undvika straffrättsligt ansvar.

Problem med kvalificering av brott enligt art. 126 och 206 i strafflagen

Frågan om hur ur juridisk synpunkt att utvärdera effekten av en person som misstänks för att få brottet uppstår ganska ofta när det är nödvändigt att förstå vad som är skillnaden mellan tagande av gisslan av kidnappning. De skapar flest svårigheter för brottsbekämpande myndigheter.

Kvalificering av brott - ett viktigt steg i att överföra ärendet till domstolen och ytterligare förfaranden, eftersom rätt dimensionerad norm innebär typ av sanktioner, ansvar ådragit gärningsmannen. Förvirrade två brott som övervägs är ganska lätt, eftersom de är liknande formuleringar. Men för att lösa existerande problem korrekt identifiera objektet intrång och vissa särdrag själva handlingen.

Till skillnad från fångst av gisslan kidnappning

Om fullo uppskatta sammansättningen av vart och ett av ovanstående brott, analysera dem individuellt, och sedan jämföra alla delar, kan vi urskilja några tydliga skillnader, som hjälper i framtiden för att se en tydlig åtskillnad mellan handlingar data.

För det första objektet. Detta är det viktigaste att komma ihåg. Tagande av gisslan innebär intrång på den allmänna säkerheten, kidnappning - i personen av hans frihet. För det andra, öppenhet. I det första fallet kan begått brottet både i hemlighet och öppet, i den andra - bara i hemlighet. För det tredje, den person kraven behandlas. När fånga detta tillstånd samhället och andra personer som inte har en relation med offret, i bortförandet - nära släktingar.

Och det sista värd att nämna separat - detta är slutet, spelar en betydande roll för att bestämma strukturen för ett brott. Så, gisslantagande anses avslutad från tidpunkten för inlämnandet av krav, kidnappningen av densamma - sedan tillbakadragandet av en person från sin vanliga omgivning. Det är denna skillnad, liksom tecken på ovanstående kommer att bidra till att avgöra vilken typ av brott och kvalificera den.