Säkerhetsbetalning (Ryska federationens civila lagar). Återbetalning av depositionen

I praktiken har deltagare i transaktioner använt instrument som en deposition under en längre tid. Ryska federationens civila lagar innehöll emellertid inte normer som reglerar dess tillämpning fram till 2015. För närvarande är reglerna för dess användning officiellt i kraft. I det här fallet bestämmer normerna något annorlunda sin specificitet än vad den förstod tidigare.

Säkerhetsbetalning: civilrätt

Det finns två normer i koden avseende användningen av detta verktyg. Lagstiftningen ger sin definition och specificerar nyckelfunktioner. En säkerhetsbetalning är ett bidrag från en av deltagarna i ett förhållande till förmån för ett annat visst belopp. På grund av det uppfyller partiet villkoren för transaktionen. Betalningen innehåller bland annat skyldigheten att kompensera för förluster eller att betala ett straffavdrag vid avtalsbrott. Denna bestämmelse är fast art. 381.1 (punkt 1) i koden.

tidsbeställning

Säkerhetsbetalningen som ett sätt att säkerställa att skyldigheterna uppfylls används i en mängd olika fall. Till exempel gäller reglerna för dess tillämpning på transaktioner för vilka obligationer, aktier, andra värdepapper och poster med generiska attribut överförs till garantikontot. Säkerhetsbetalningen tillhandahålls under de villkorade transaktionerna. Till exempel, i händelse av särskilda omständigheter, ingår det i skuldåterbetalningens konto.

specificitet

Det är nödvändigt att tydligt förstå de egenskaper som en deposition har. Ryska federationens civila kod anser inte detta instrument som en "bötes", vars belopp förloras av gäldenären i strid med villkoren för transaktionen. Det används för att täcka egendomsförluster, skuld. Detta följer av den direkta tolkningen av Art. 381.1, punkt 1. Normen indikerar att depositionen är garant för utförandet av avtalsvillkoren och ingår i skuldsättningen, men samlas inte över det fastställda beloppet. Om vi anser det här instrumentet som ett mått på ansvar, bör vi ta hänsyn till att det kommer att få kompensationsförmåga. Med andra ord syftar dess ansökan till att återställa den ställning som borgenären fanns före tidpunkten för överträdelsen av hans intressen. Följaktligen kan en deposition inte fungera som ett medel för anrikning.

Formella krav

Vilka villkor måste uppfyllas för att kunna ansöka om deposition? Borgerlagstiftningen fastställer inte vissa krav för en överenskommelse om dess användning, inklusive dess form. Av praktiska skäl och baserat på Kodens normer måste emellertid dokumentet innehålla de nyckelvillkor som parterna har kommit överens om. I synnerhet bör avtalet ange vilken skyldighet som är säkerställd genom betalning, ange de omständigheter på grundval av vilka borgenären kan tillgodose de påståenden som åligger honom. Om dessa villkor inte existerar, kan det aktuella instrumentet inte användas. Dessutom bör avtalet innehålla ett visst betalningsbelopp. Man bör komma ihåg att dess storlek kan variera beroende på olika omständigheter. Därför är det lämpligt att ange i kontraktet inte en fast mängd, men ett procentvärde.

nyans

I punkt 2 i art. 381.1 Det finns en uppgift om hur lång tid det uppstått av omständigheter enligt vilka en deposition kan ingå i betalningen av efterskott. Med hög grad av sannolikhet kommer domstolarna att överväga att detta villkor föreligger i avtalet obligatoriskt, eftersom sådana hänvisningar i normerna anses nödvändiga. Under tiden kan avsaknaden av en uppgift om perioden för uppkomsten av vissa omständigheter inte leda till att transaktionen erkänns som inte ingåtts. Detta beror på det faktum att depositionen, som fungerar som tilläggspliktig skyldighet, är knuten till huvuddelen. Följaktligen finns det ett första kontrakt, där det finns en indikation på tiden för omständigheterna.

Distributionssfär

I praktiken tillämpas en deposition vid slutförande av preliminära leasingavtal, distributionsavtal. Detta verktyg kan utföra andra funktioner, förutom garantin. Till exempel kan dess introduktion användas som ett villkor för början av uppfyllandet av villkoren för transaktionen. Med andra ord börjar leverantören eller entreprenören inte betala av skyldigheterna förrän betalningen är mottagen.

Specificitet av omständigheterna

Det anges i punkterna 2 och 3 i art. 381.1 i koden. I andra stycket sägs i synnerhet att om transaktionen inte går in i den angivna tidsperioden, kan transaktionsparten returnera en deposition. En liknande regel gäller också vid uppsägning av grundavtalet. Parterna får dock fastställa andra villkor. Exempelvis kan deltagare i en transaktion komma överens om att en säkerhetsbetalning kommer att inkluderas i betalning för produkter under senaste perioder, om huvuddelen av produkterna överfört eller slutfört större delen av arbetet / tjänsterna. I det här fallet finns det ingen anledning att tvivla på att villkoren för transaktionen kommer att utföras. På samma sätt kan du använda instrumentet i fråga i hyresavtalet. I det här fallet kommer beloppet att stänga skulden för den senaste månaden. Detta kommer att undvika flera överföringar av pengar från kontot till kontot, eftersom kreditgivaren redan har en deposition tillgänglig. Problem med att lösa frågan om återbetalning av pengar till gäldenären kommer också att uteslutas.

Stimulerande funktion

I punkt 3 i art. 381.1 i koden föreskrivs att parterna får fastställa villkoret enligt vilket ytterligare betalning eller återbetalning av depositionen sker vid särskilda omständigheter. Denna bestämmelse gör det möjligt att stimulera motpartens rättsliga beteende. Som regel används den när man slutar långsiktiga kontrakt för att säkerställa en korrekt återbetalning av skulden. Till exempel kan en borgenär sätta en åtagandegräns. Vid överskott ökar också avdragsbeloppet. Även borgenären kan tvärtom minska försäkringsbeloppet om gäldenären i rätt tid återbetalar skyldigheten.

Svårigheter i transaktioner

Säkerhetsbetalningen kan inte användas för att säkerställa en icke-monetär skyldighet. De kan till exempel vara ett villkor för att objektet överlämnas till ägaren i tid, att objektet hålls i gott skick och så vidare. Formellt finns det ingen möjlighet att tillhandahålla icke-monetära förpliktelser genom betalning. Men från denna situation finns en väg ut. För att använda säkerheten måste den icke-monetära skyldigheten konverteras till kontanter. Kreditgivaren måste tillhandahålla ekonomiska sanktioner i avtalet för överträdelse av villkoren för transaktionen (straff). Och för att garantera genomförandet kommer det att bli en deposition.

Kompensationsfunktion

Avtalet mellan parterna kan föreskriva återbetalning av depositionen vid uppsägning av avtalet i avsaknad av överträdelser av dess villkor. Detta kan hända av olika anledningar. I vilket fall som helst bör förfarandet vara frivilligt för båda deltagarnas sida. Avtalet kan fastställa ersättning för ensidigt upphörande av förbindelserna. Deltagarna är emellertid ofta överens om att en deposition inte återbetalas men krediteras mot detta belopp.

Skillnader från insättning

Som nämnts ovan är säkerhetstjänstens huvudsakliga funktion ersättning för sannolika förluster. Det fungerar inte som ett instrument för att straffa en deltagare som bryter mot villkoren för transaktionen. Denna betalning skiljer sig från insättningen. Den senare kan, efter överenskommelse med parterna i förhållandet, överföras utöver förlustbeloppet med avräkning, om inte annat anges i överenskommelse.

En viktig stund

Till skillnad från många andra sätt att tillhandahålla, utöver inlåningen, gör det möjligt för kreditgivaren att få beloppet före överträdelsen av villkoren för transaktionen. Övriga medel innebär överföring av ersättning efter gäldenärens utövande av vissa åtgärder. I civillagen finns inga förbud mot användandet av en deposition av kreditgivaren för egna ändamål. Deponeringen beaktas i avtalets storlek. På en deposition gäller denna regel inte om den inte är upprättad av parterna. Således tillåter det inte bara att få belopp enligt grundavtalet utan också att få ytterligare finansiella garantier.

Ämne av transaktion

Som det är främst pengar. Civilomsättning tills nyligen krävde ekonomisk säkerhet, men det var inte uttryckligen fastställt i civillagen. Andra medel gav inte garanterat kvitto på pengar om motparten inte uppfyllde villkoren. Det enda undantaget var en bankgaranti. Det var formellt oberoende av huvudskulden och tillhandahölls av en lösningsmedelsorganisation. Den stora spridningen av detta alternativ hindras av höga kostnader. Samtidigt är säkerheten i viss utsträckning en nackdel med betalningen. Till exempel, om det är en stor summa, är gäldenären osannolikt att sträva efter att dra tillbaka den från omlopp. Dessutom får han inget intresse för detta. Parterna kan dock komma överens om periodiseringen. En sådan betalning skulle ha varit fullt motiverad. Detta beror på att gäldenärens medel är med fordringsägaren och Koden förbjuder inte sistnämnda att använda dem för kommersiella ändamål.

avskärmning

Förutom säkerheter kan betalning användas som en "reservfond". Till exempel, under transaktionsvillkoren, kan deltagarens rättighet, på vilket konto fonderna lagras, tillhandahållas, för att spendera dem på återbetalning av uppkomna fordringar. Så, om användaren under hyresavtalet inte har betalat nästa belopp, kan ägaren inkludera som deposition. I dessa fall bör avtalet föreskriva reglerna enligt vilka ägaren av objektet kommer att meddela hyresgästen av avskärmning. Det är tillrådligt att anmäla ämnet skriftligen. Innehållet i meddelandet kan ingå i kravet på överträdelse av villkoren för transaktionen.

Eventuella tvister

Efter leasingperiodens slut kan säkerhetsavgiften räknas som en avgift för den senaste månaden eller returneras till användaren. Men i detta skede kan den senare ha några svårigheter. Om ägaren oärligt uppfyller sina förpliktelser, kommer tillbaka pengarna bli extremt problematiska. Om hyresgästen uppfyller villkoren för transaktionen, då vid vägran kan han ansöka om domstolen. Utövandet av fall av denna kategori är mycket tvetydigt.

De flesta domstolar följer den ståndpunkten att rätten att ansöka om deposition bör fastställas genom ett avtal mellan parterna. Om det inte är förutsatt att de åtgärder som ägaren betalar för den sista delen kommer att förklaras vara olaglig. Dessutom visar domstolarna att det är obligatoriskt att skicka meddelande till användaren om avskärmning av betalningen. Under tiden har denna regel inte fastställts i lagstiftningen. Att anmäla motparten visar dock att partiet i transaktionen visar sin god tro. Följaktligen kan beviset på anmälningsriktningen bidra till att lösa ärendet.

slutsats

I allmänhet kan det sägas att en deposition kan vara ett tillräckligt effektivt verktyg för att tvinga en part i en transaktion för att korrekt uppfylla sina skyldigheter. Men när man skriver ett avtal är det nödvändigt att tydligt fastställa alla villkor. Parterna bör komma till ett beslut som inte skulle strida mot deras intressen. I annat fall fungerar depositionen som ett diskriminerande verktyg. Om villkoren för dess tillämpning är transparenta kommer det inte att finnas några tvister och svårigheter att lösa dem.