Nationalism är en historisk gemenskap av människor

Ibland är det bra att reflektera och förstå innebörden av de nyckelbegrepp som ligger bakom förekomsten av det mänskliga samhället. I synnerhet som "folk" och "nation". Detta är grundläggande definitioner, utan en tydlig förståelse för vilka det är omöjligt att förstå regelbundenheter, som lever och utvecklar mänskliga samhället.

Vad folk säger om denna klassiska

Allmänna begreppen nationell identitet var olika i olika historiska perioder. Enligt modern encyklopedisk verifierade definitioner nation - en gemenskap av människor, som bildas av familjerna och stammarna har historiskt levt på vad det visst område. Folk känne enighet språk, seder och kultur av en traditionell allmänhet, som kan variera inom vissa gränser. I enlighet med den klassiska materialistiska teorin om social utveckling, antas det att folken i världen har sitt ursprung i samband med övergången från det gamla till stammens eran slav och feodala typ av organisation av samhället. Det är kännetecknande här är att på marken finns det områden, framför allt i Afrika söder om Sahara och Sydamerika, där människor lever i stammens systemet. I vissa nationaliteter, har de inte bildats.

Nationer och nationaliteter

Med utvecklingen handel och hantverk produktion av successivt det kapitalistiska systemet. Med kapitalismens utveckling förändrar samhällsstrukturen, förbättras avsevärt begreppet nationell identitet. Folket, förenade statsbildning, bildar en enda nation. Det bör noteras att i en stat kan leva i fred och utveckla två eller mer races. Begreppen nation och nationalitet är mycket nära, men inte alltid helt identiska. Nationen kan omfatta flera etniska grupper, och staten - flera nationer. Förekomsten inom sina gränser en stat är inte möjligt utan begriplig för alla språk och en gemensam kulturell plats.

ryska imperiet

Den ryska staten, med utbyggnaden av dess geografiska gränser, absorberas i sitt medlemskap ett antal stora och små nationer har historiskt sett bott i de områden som fogats till riket. Huvudbeståndsdelen folk har alltid varit ryska. Men alla de många ryska folk inom imperiet inte bara var förtryckta position, men också ges möjlighet för nationell utveckling och framsteg. Enligt komplexiteten i sin etniska sammansättningen av det ryska imperiet var oöverträffad i historien om mänskliga civilisationen. Tävla med den i detta avseende kunde bara antika Rom. För att förstå den kejserliga nationsbyggande varje nationalitet - är en integrerad del av helheten.

Sovjetunionen

Komplexa och motsägelsefulla var den nationella politiken från sovjettiden. I Stalintiden, vissa nationer undertryckta och flyttningsområden historiskt ockuperat av dem. På många sätt, den sovjetiska nationella politiken fungerat med de bästa traditionerna i det ryska imperiet. Helt unik var kulturpolitik i Sovjetunionen när det gäller vilken varje nation - är inte bara en del av en helhet, men något unikt. Detta uttrycktes i finansiering och utveckling av små nationer kultur. Men den viktigaste skillnaden var att den största etniska ryska allmänheten fick sin utbildning i form av facket och autonoma republiker inom en enda stat. Detta tillvägagångssätt är sammanfattade en rättslig ram för framtida förstörelse av en enda stat. Under Sovjetunionen inträffade dess kollaps rätt på gränsen till unionens staten.

globala trender

I dagens nationella och social utveckling kan delas in i två, vid en första anblick verkar det, ömsesidigt uteslutande trender. Denna nationalism och internationalism. Modern industriell produktion blir mer och mer interetniska karaktär. Liknande processer av global integration kan inte annat än ha en inverkan på livsstilen av olika folk. Och livsstil och graden av konsumtion av materiella varor blir mer enhetlig och linje. Men samtidigt planat och förstörde de funktioner i den nationella kulturen och identiteten. Och detta är inte en positiv trend. Och hon möter allt starkare motstånd från många samhällsgrupper. Men ett försök att bygga en strategi för social utveckling på grundval av nationalism inte leder till några positiva resultat. Existens i isolering och självförsörjning oundvikligen leder till röta och nedbrytning av samhället och staten. Det bästa alternativet för social utveckling är att bygga mittlinjen mellan två befintliga koncept. De utesluter inte varandra.