Mord av vårdslöshet

Det finns en kategori av mänskligt liv som är helt annorlunda sett från synpunkten av filosofi, och vår verkliga livet. mord koncept - en av de mest kontroversiella kategorierna. Juridiskt godkänd av negativ inställning till det, kan samma sak sägas om moral. Men media, och vardagliga kommunikation med andra presenteras för oss som en vanlig mord, och även vanliga del av livet. Även ur en juridisk synvinkel, begreppet mord har formulerats på senare tid.

Det fantastiska, men inte straffrätt förrevolutionära gånger, inte ens strafflagen av sovjettiden inte innehålla formuleringar som definierar begreppet mord. Det nuvarande strafflagen för första gången gav honom en avskrift. Baserat på den första delen av artikel 105, endast om döden orsakades av en annan person avsiktligt åtgärden faller under kategorin för mord.

Fram till 1996 fanns det två lite olika synpunkter på definitionen av mord. Skillnaderna i samband med sådana frågor som dråp. Och även om lagstiftningen har gett sitt officiella tolkningen, debatten om denna fråga kan inte anses stängd. Minns att vissa kriminologer tror att en sådan kan betraktas inte bara det olovliga och avsiktligt berövande av livet, men också engagerad dråp bör övervägas i denna kategori. Men återigen, den nuvarande lagstiftningen den behandlar som orsakar död genom oaktsamhet.

Begreppet mord bara för att måste definieras tydligt, eftersom det hör till kategorin av särskilt allvarliga brott. Straffet för detta bestäms av olika omständigheter, såsom motiv, syfte, form av skuld, risken för lagen och några andra.

För att återgå till vårt ämne (mord på oförsiktighet), måste du vässa sitt fokus på dess skillnad med avseende på de avsiktliga handlingar av detta slag. För rättsvetenskap är det mycket viktigt att differentiera lättsinne indirekt uppsåt. I båda fallen kan förövaren förutse att som ett resultat av hans handlingar verkligen attackera offrets död. I båda fallen finns det ingen medveten önskan om detta, men indirekt uppsåt innebär en medveten tolerans offensiv död, och frånvaron av några åtgärder för att förhindra det.

Dråp och det är inte synonymt med orsaka död tillfällighet. I det här fallet, den person som orsakade död offret, inte bara inte förutse ett sådant resultat av deras personliga handlingar (eller kanske passivitet), men bör inte och kunde inte förutse omständigheterna i det enskilda fallet. Denna situation är klassificerad som en olycka, en person vin utesluten respektive straffrättsligt ansvar inte förekommer här. Medan med vållande till annans död det gäller i vilken utsträckning bördan av skuld är bevisad. Maximistraffet i den här typen av brott - fängelse i upp till fem år.

Oavsiktlig dödande kan uppstå som en följd av vårdslöshet eller slarv. Det första fallet innebär att personen inte förutse sannolikheten för döden, men situationen krävde försiktighet, som säkert skulle ha hindrat död. Det andra fallet är situationen när personen förutsåg ett resultat av hans handlingar, men har visat arrogans, orimliga förväntningar på ett positivt resultat av en händelse.

Det bör förstås att det är en grov indiscipline leder till fenomenet dråp. Kanske är det omöjligt att likställa graden av fara för samhället överlagt mord med att orsaka död genom oaktsamhet, men dess effekter inte är mindre allvarliga. Dessutom visar statistiken att tillväxten i denna kategori som dödsorsak växer obönhörligt.

Även kyrkan ställer bot på en person som begår dråp och därmed ringa till svars för sina handlingar.