Medelmåttighet - detta är normen eller en social ont?

Genius, eller bara en begåvad person att födas. Vad vi inte talade om behovet av ett tungt och hårt arbete (förresten, vi inte förneka det), utan instinkter och förmågor, utan psyko anlag för kreativitet för att uppnå betydande resultat svårt. Men varför med sådant förakt man pratar om någon "medelmåttighet"? Det kan höras i skolan och i gymnasiet, och i varje grupp. Vi kunde inte hjälpa avundas begåvad, framgångsrik. Och för att stigmatisera dem som är - enligt vår mening - är inte annorlunda.

Vad är medelmåttighet? Detta är normen och avvikelsen? Låt oss tänka på själva innebörden av ordet, dess etymologi (inre form) hjälper ofta att förstå begreppet. Medelmåttighet - det är det som är mellan extrempunkterna. I teorin - mellan plus och minus. Så varför är det dåligt? Är ansluta sig till "gyllene medelvägen" är ogillat av samhället? Men om till exempel, omfattningen intelligens vi visar i form av ett koordinatsystem, där ett plus - det är geni, och den extrema minus - dess frånvaro (från mental retardation till anencephaly), blir det tydligt att medelmåtta - är noll. Utgångspunkten, ingenting. Vara noll vill inte att någon. Precis som ingen vill betraktas medioker, meningslös ingenting, och ingenting på jorden kan man. Är inte detta dolda vår avsmak för detta koncept?

Extreme medelmåttighet tanke - är oförmågan, ovilja eller oförmåga att gå längre än de normer som fastställts av dogmer, stereotyper. Kreativt förhållningssätt i princip har alltid varit motorn i utvecklingen och utveckling. Men först på senare år har sociologer och psykologer anges problemet med "medelmåtta som en social fara." Är det en farlig företeelse? Än kan det vara farligt?

När allt kommer omkring, människor är traditionellt försiktiga med dem som är i någon riktning kraftigt avviker från den accepterade "normen". Genier är ofta utstötta, freaks, utstötta. Förutom de mentalt handikappade, även om det är för dem att visa mer seende. Men under de senaste decennierna, aktivt odlade sådana föreställningar och personlighetsdrag som originalitet, okonventionell, kreativ. De är engagerade och psykologi och pedagogik, och andra vetenskaper som studerar människan. Så vad är risken för medelmåttighet? När allt kommer omkring kan mycket formel, standardlösning av uppgifter och problem som inte betraktas som en synd. Precis som det inte kan finnas ett självändamål kreativitet. Det verkar som om medelmåttighet anses vara oönskad och farlig, främst på grund av tendensen att konformism. Förutom att följa folkmassan, besättningen. Dessutom blint och tanklöst utför någon annan kommer. Nämligen med denna mänsklighet ansikte mot ansikte särskilt tragiskt under de senaste hundra åren.

Tanken är att i ett samhälle med traditionella moral, en stark värdesystem mediokra människor följer dem och ta dem, om så bara för det sättet att alla andra gör. Och inget fel med det. En annan sak är att om det inte finns några sådana principer om en stark diktatur eller anarki, oförmåga att stå ut från mängden och jakten på blinda underkastelse kan vara farligt är dess massa. Mediocrity inte analysera orsakerna till fenomenet, att det inte tränger in i kärnan. Det går samman med publiken eftersom "det är nödvändigt" och "gör allt". Detta är det största problemet. Men om eradicable medelmåttighet?